*Enthält Beiträge von anderen Kandidatenkomitees.
Hinweis: Alle Zahlen auf dieser Seite sind für den Wahlzyklus 2019 – 2020 und basieren auf Daten der Federal Election Commission, die am 26.03.21 elektronisch veröffentlicht wurden für Fundraising-Gesamtsummen, Mittelherkunft und Gesamteinnahmen im Vergleich zum Durchschnitt, und am 04.12.20 für die wichtigsten Spender und Branchen. („Hilfe! Die Zahlen stimmen nicht überein…“)
Warum stimmen die Zahlen nicht überein?
Manchmal ist es schwierig, auf einigen Seiten des Kandidatenprofils einen Vergleich von Apfel zu Apfel anzustellen. Hier ist der Grund dafür:
Zusammenfassende Zahlen – insbesondere „Total Raised and Spent“ und „PAC/Individual Split“ – basieren auf zusammenfassenden Berichten, die von den Kandidaten bei der Federal Election Commission eingereicht wurden. Alle anderen Zahlen in diesen Profilen („Quality of Disclosure“, „Geography“ und „Special Interests“) stammen aus detaillierten FEC-Berichten, in denen alle Spenden von 200 Dollar oder mehr aufgeschlüsselt sind.
Es gibt auch eine zeitliche Verzögerung bei der Veröffentlichung der Informationen. Während zusammenfassende Zahlen fast sofort von der FEC gemeldet werden – und schnell auf OpenSecrets gelistet werden – dauert die Verarbeitung und Analyse der detaillierten Datensätze viel länger. Aus diesem Grund sind die zusammengefassten Zahlen in der Regel höher (und aktueller) als die Zahlen, die auf detaillierten Aufzeichnungen beruhen.
WIE AKTUELL SIND DIESE ZIFFERN?
Die Zahlen in diesen Profilen stammen aus Datenbanken, die von der FEC am ersten Tag eines jeden Monats ins Internet hochgeladen werden. Diese Datenbanken sind nur so aktuell, wie die FEC sie bis zu diesem Datum zusammenstellen konnte (siehe den obigen Hinweis auf Verzögerungen bei der Dateneingabe).
Das Zentrum aktualisiert die Zahlen für „Total Raised and Spent“ und für „PAC/Individual Split“ einige Tage nach dem Ersten des Monats. Die übrigen Zahlen – basierend auf den detaillierten Beitragsdaten – werden vom Zentrum nach dem 20. eines jeden Monats aktualisiert. So haben wir Zeit, die Beiträge zu analysieren und sie nach Branchen und Interessengruppen zu kategorisieren.
Die Organisationen selbst haben nicht gespendet, sondern das Geld kam von den PACs der Organisationen, ihren einzelnen Mitgliedern oder Mitarbeitern oder Eigentümern und den unmittelbaren Familienangehörigen dieser Personen. Die Gesamtzahl der Organisationen umfasst auch Tochtergesellschaften und angeschlossene Unternehmen.
Warum (und wie) wir die Angaben zu Arbeitgebern/Berufen der Spender verwenden
Die Organisationen, die als „Top-Spender“ aufgeführt sind, haben diese Liste aus einem von zwei Gründen erreicht: Entweder haben sie über ein von der Organisation gesponsertes politisches Aktionskomitee gespendet, oder Personen, die mit der Organisation in Verbindung stehen, haben direkt an den Kandidaten gespendet.
Nach dem Bundesgesetz müssen alle Spenden über 200 Dollar aufgeschlüsselt werden, und der Beruf und der Arbeitgeber des Spenders müssen erfragt und offengelegt werden, falls vorhanden. Das Zentrum verwendet diese Informationen über Arbeitgeber und Beruf, um das wirtschaftliche Interesse des Spenders zu ermitteln. Dies geschieht auf zweierlei Weise:
- Erstens wird der Beitrag mit einem Code versehen, der die Branche angibt. Die Gesamtzahlen für die Branchen (und größere Wirtschaftssektoren) sind in den Profilen der einzelnen Kandidaten und Rennen sowie im Abschnitt „Branchenprofil“ auf der OpenSecrets-Website zu finden.
- Zweitens standardisieren wir den Namen des Arbeitgebers des Spenders. Wenn genügend Beiträge von Personen stammen, die mit demselben Arbeitgeber in Verbindung stehen, erscheint der Name der Organisation auf der Liste der wichtigsten Spender.
Natürlich ist es unmöglich, die wirtschaftlichen Interessen, die jeden einzelnen Beitrag ermöglicht haben, oder die Motivation jedes einzelnen Spenders zu kennen. Die Muster der Spenden liefern jedoch wichtige Informationen für Wähler, Forscher und andere. Aus diesem Grund hat der Kongress den Kandidaten und politischen Parteien vorgeschrieben, von den Spendern Informationen über die Arbeitgeber anzufordern und diese zu veröffentlichen, wenn der Spender sie zur Verfügung stellt.
In einigen Fällen kann eine Häufung von Beiträgen derselben Organisation auf eine konzertierte Aktion dieser Organisation zur „Bündelung“ von Beiträgen an den Kandidaten hindeuten. In anderen Fällen – sowohl bei privaten Unternehmen als auch bei Regierungsbehörden, gemeinnützigen Organisationen und Bildungseinrichtungen – kann der Grund für die Beiträge völlig unabhängig von der Organisation sein.
Die Anzeige dieser Häufungen von Beiträgen von Personen, die mit bestimmten Organisationen verbunden sind, bietet eine wertvolle – und einzigartige – Möglichkeit zu verstehen, woher ein Kandidat seine finanzielle Unterstützung erhält. Die Kenntnis dieser Gruppen ist auch nach der Wahl nützlich, wenn der Kongress und die Verwaltung mit Themen befasst werden, die diese Organisationen und ihre Branchen betreffen könnten.
METHODOLOGIE
Die hier dargestellten Zahlen umfassen Gelder aus zwei Quellen: Diese Spender waren entweder die Sponsoren eines PAC, das dem Politiker Geld gespendet hat, oder sie waren als Arbeitgeber eines einzelnen Spenders aufgeführt. Spender, die mehr als 200 Dollar an einen Bundeskandidaten, einen PAC oder ein Parteikomitee geben, müssen ihren Beruf und ihren Arbeitgeber angeben. Auf der Grundlage dieser Informationen wird dem Spender ein Wirtschaftscode zugewiesen. Diese Summen sind konservativ, da noch nicht alle Einzelspenden vom Zentrum klassifiziert wurden.
In Fällen, in denen zwei oder mehr Personen aus derselben Familie gespendet haben, wird der Beruf/Arbeitgeber des Einkommensbeziehers allen nicht-verdienenden Familienmitgliedern zugeordnet. Wenn beispielsweise Henry Jones als Arbeitgeber die First National Bank angibt, seine Frau Matilda als „Hausfrau“ und die 12-jährige Tammy als „Studentin“, dann würde das Zentrum alle Beiträge der First National Bank zuordnen, da dies die Einkommensquelle der Familie ist.
Obwohl Einzelspenden im Allgemeinen auf der Grundlage des Berufs/Arbeitgebers des Spenders kategorisiert werden, können in einigen Fällen Personen stattdessen als ideologische Spender eingestuft werden. Eine Spende an einen Kandidaten kann mit einem ideologischen Code und nicht mit einem wirtschaftlichen Code versehen werden, wenn der Spender an ein ideologisches politisches Aktionskomitee spendet UND der Kandidat Geld von PACs erhalten hat, die dieselben ideologischen Interessen vertreten.
Sie können dieses Material gerne weitergeben oder zitieren, aber bitte unter Angabe des Center for Responsive Politics. Für die Genehmigung zum Nachdruck für kommerzielle Zwecke, z. B. für Lehrbücher, wenden Sie sich bitte an das Zentrum: infocrp.org