Ein großer Trend, der durch die Basiswaffenorganisationen gefegt ist, ist Constitutional Carry. Die Waffengemeinschaft hat 2012 mehr denn je mobilisiert, nachdem sie einen ständigen Angriff auf unsere Waffenrechte zurückgeschlagen hatte. Aus dieser Verteidigung heraus gingen diese Organisationen in die Offensive. Eines der offensiven Ziele war das Recht, eine Schusswaffe zu tragen, ohne um Erlaubnis bitten zu müssen, was als Constitutional Carry bekannt ist.
Constitutional carry war früher als Vermont carry bekannt. Vermont als Staat hat das Tragen von Schusswaffen durch Erwachsene nie eingeschränkt. Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates entschied, dass die Verfassung des Bundesstaates keine Beschränkungen, auch nicht in Form von Lizenzen, zulässt. Vermont war im Wesentlichen ein verfassungsmäßiger Staat, in dem das Tragen von Schusswaffen erlaubt war, bevor die Vereinigten Staaten existierten.
Definition von „Constitutional Carry“
Constitutional Carry“ ist per Definition die Möglichkeit, eine Schusswaffe ohne staatliche Einschränkungen zu tragen. In einem „Constitutional Carry“-Staat ist weder eine Lizenz noch eine Ausbildung erforderlich, um eine Schusswaffe legal zu tragen. Einige Staaten, in denen das Tragen von Waffen ohne Lizenz erlaubt ist, haben bestimmte Richtlinien eingeführt, die die Art des Tragens oder die Personen, die eine Waffe tragen dürfen, einschränken. In einigen muss man 21 Jahre alt sein, in anderen muss man seinen Wohnsitz in diesem Staat haben, und in wieder anderen ist nur das verdeckte oder offene Tragen erlaubt.
Ist das nicht gefährlich?
Es mag etwas seltsam erscheinen, dass es keine staatlich vorgeschriebene Ausbildung für das Tragen einer Waffe gibt, und ich kann verstehen, warum einige dies als gefährlich ansehen. In den Staaten, die das verfassungsmäßige Tragen von Waffen erlaubt haben, ist es jedoch nicht zu einer Zunahme von Gewalttaten oder Unfällen mit Schusswaffen gekommen. Vermont ist einer der sichersten Staaten in der Union. Dafür gibt es ein paar Gründe.
Erstens suchen die Menschen immer noch nach einer Ausbildung, um zu wissen, wie man eine Schusswaffe in den Constitutional Carry-Staaten benutzt. Es gibt jetzt mehr Waffenschulen als je zuvor. Ich bin ein zertifizierter Ausbilder in meinem Heimatstaat und bin ein Befürworter des uneingeschränkten Tragens. Ich weiß, auch wenn es nicht erforderlich ist, werden die Menschen immer noch zu mir kommen für die Ausbildung. Seriöse verdeckte Waffenbesitzer suchen sich entweder eine Ausbildung oder bilden sich selbst aus. Waffen sind nicht so kompliziert, dass eine Person nicht selbst lernen könnte, sie erfolgreich zu tragen.
Menschen, die jeden Tag eine Waffe tragen, übernehmen Verantwortung für sich selbst und sind wahrscheinlich verantwortungsbewusste Menschen. Es erfordert echte Hingabe, jeden einzelnen Tag eine Waffe zu tragen. Diejenigen, die ihre Verantwortung, sich selbst zu verteidigen, nicht ernst nehmen, werden wahrscheinlich keine Schusswaffe tragen, selbst wenn sie es nur selten tun.
Vorteile des verdeckten Tragens
Gesetze zum verdeckten Tragen haben noch nie einen Kriminellen davon abgehalten, eine Waffe ohne Lizenz zu tragen. Es hindert lediglich gesetzestreue Bürger daran, eine Schusswaffe zu tragen. Systeme zur Erteilung von Lizenzen für das verdeckte Tragen können Menschen leicht daran hindern, eine Schusswaffe zu ihrem eigenen Schutz zu tragen. Außerdem lassen sie die Menschen während des oft langwierigen Prozesses der Beantragung und Genehmigung schutzlos zurück.
Die oft hohen Kosten hindern Menschen mit geringem Einkommen daran, eine Genehmigung zu erhalten. In meinem Bundesstaat kostet allein die Lizenz 112 Dollar. Außerdem ist ein Kurs erforderlich, der zwischen 50 und 150 Dollar kosten kann. Für die Lizenz muss man sich mindestens zwei Tage Zeit nehmen, um den Kurs zu besuchen und die Lizenz zu beantragen. Für einige einkommensschwache Einzelpersonen und Familien wäre es fast unmöglich, zwei Arbeitstage zu versäumen. Wenn man bedenkt, dass einkommensschwache Familien eher Opfer eines Gewaltverbrechens werden, ist dies noch irrsinniger. Die Wartezeit kann dann bis zu 90 Tage betragen, während sie den Antrag bearbeiten und die Karte verschicken.
Wie Doktor King sagte: „Ein aufgeschobenes Recht ist ein verweigertes Recht.“
Das verfassungsmäßige Tragen von Waffen ermöglicht es hart arbeitenden Menschen mit geringem Einkommen, sich ohne unangemessene Belastung zu schützen.
Das verfassungsmäßige Tragen von Waffen würde auch die staatliche Bürokratie reduzieren und die Ausgaben der Regierung für die Genehmigungsbehörden verringern.
Mehr Menschen würden Schusswaffen tragen, was häufig zu einer niedrigeren Gewaltverbrechensrate führt. In den letzten zehn Jahren haben sich die Genehmigungen zum verdeckten Tragen von Waffen verdreifacht, und in der gleichen Zeit ist die Mordrate auf den niedrigsten Stand seit 1993 gesunken.
Das verfassungsmäßige Tragen von Waffen gibt dem Recht, Waffen zu tragen, wieder den Status eines Rechts. Wenn man eine Erlaubnis braucht, um eine Waffe zu tragen, ist es ein Privileg und kein Recht.
Erfolgreiche Übergänge
Zehn Bundesstaaten haben das verfassungsmäßige Tragen von Waffen eingeführt, und in keinem von ihnen gab es einen Anstieg der Waffengewalt oder eine höhere Zahl von Unfällen mit Schusswaffen. Ich kann mir vorstellen und hoffe, dass sich das verfassungsmäßige Tragen von Waffen so ausbreiten wird wie das verdeckte Tragen in den 1990er Jahren. Mit der Zeit werden die Menschen es als ein Recht akzeptieren und erkennen, dass eine Genehmigung kein Verbrechen verhindert. Hoffentlich wird die Verfassung wieder das oberste Gesetz des Landes sein, und das Tragen einer Waffe wird keine Erlaubnis erfordern.