Colorado Self-Defense & „Make My Day“ Laws

Updated: March 11, 2021

Colorado self-defense law allows people to use physical force to defend themselves or others when

  1. they reasonably believe it necessary to protect against imminent harm, and
  2. they use only the degree of force appropriate for the situation.

In some cases, this means you can use deadly force. You do not have to withdraw from an altercation before defending yourself. Um Ihr Recht auf Selbstverteidigung in Anspruch nehmen zu können, dürfen Sie jedoch nicht der Angreifer sein.

CRS 18-1-704 besagt, dass:

„…eine Person berechtigt ist, körperliche Gewalt gegen eine andere Person anzuwenden, um sich selbst oder eine dritte Person gegen das zu verteidigen, was sie vernünftigerweise für die Anwendung oder drohende Anwendung unrechtmäßiger körperlicher Gewalt durch diese andere Person hält, und sie kann ein Maß an Gewalt anwenden, das sie vernünftigerweise für diesen Zweck für erforderlich hält.“

Beispiele

  • Marianne wird mit vorgehaltener Waffe ausgeraubt. Sie schnappt sich die Waffe und schlägt den Dieb.
  • Josh sieht, wie Nick Samantha angreift. Josh greift ein, um Samantha zu verteidigen, indem er Nick schlägt.

Selbstverteidigung ist eine sehr komplizierte rechtliche Verteidigung. Unsere Strafverteidiger in Colorado können Ihnen helfen, nachzuweisen, dass Ihr Verhalten gerechtfertigt war. In diesem Artikel erklären sie:

  • 1. Wann ist Selbstverteidigung in Colorado gerechtfertigt?
    • 1.1. Wie viel Gewalt darf man anwenden?
    • 1.2. When is deadly force available?
    • 1.3. Stand Your Ground law
    • 1.4. What is a reasonable belief?
    • 1.5. What if you started or provoked the fight?
    • 1.6. What if you agreed to fight?
    • 1.7. Do you have self-defense rights to defend your property?
  • 2. When can you use force to defend other people?
  • 3. What is Colorado’s Make My Day law?
  • 4. To what crimes does self-defense apply?
    • 4.1. Second-degree murder
    • 4.2. First-degree assault
    • 4.3. Second-degree assault
    • 4.4. Domestic violence
    • 4.5. Resisting arrest
man submitting to aggressor

You do not have to withdraw from an altercation before defending yourself under Colorado law.

1. When is self-defense justified in Colorado?

Self-defense is a legal defense to a criminal accusation. It quietly admits that you committed the crime. Sie argumentiert jedoch, dass Sie es nur getan haben, um sich vor Schaden zu schützen. Wenn sie erfolgreich ist, rechtfertigt die Selbstverteidigung eine Straftat. Das bedeutet, dass Sie nur aus Gründen der Selbsterhaltung gehandelt haben.1 Ein erfolgreiches Selbstverteidigungsargument bedeutet, dass Sie für die Straftat nicht haftbar sind.

Zum Nachweis eines Selbstverteidigungsfalles nach staatlichem Recht gehört der Nachweis:

  • Sie haben vernünftigerweise geglaubt, dass Ihnen eine unmittelbare und unrechtmäßige Gewaltanwendung drohte,
  • Sie haben vernünftigerweise geglaubt, dass unmittelbare Gewalt erforderlich war, um sich selbst zu schützen, und
  • Sie haben ein Maß an Gewalt angewandt, von dem Sie vernünftigerweise glaubten, dass es notwendig wäre, um es zu verhindern.

In einigen Fällen kann die Anwendung von tödlicher Gewalt zur Selbstverteidigung erforderlich sein.

Personen, die sich in Colorado verteidigen, müssen sich selten zurückziehen, bevor sie Gewalt anwenden. Stattdessen dürfen sie in der Regel ihre Position behaupten. Dies gilt selbst dann, wenn sie zur Verteidigung tödliche Gewalt anwenden.

Allerdings sind nicht alle Fälle von Selbstverteidigung gerechtfertigt. Selbstverteidigung ist keine legale Verteidigung, wenn Sie der Angreifer im Kampf waren. Tödliche Gewalt ist auch dann keine Option, wenn Sie zwar Ihr Eigentum, nicht aber sich selbst verteidigen wollten. Die einzige Ausnahme ist, wenn Sie versuchen, eine Brandstiftung zu verhindern.

1.1 Wie viel Gewalt dürfen Sie anwenden?

Sie dürfen nur so viel Gewalt anwenden, wie Sie vernünftigerweise für notwendig halten, um sich selbst zu schützen.

In vielen strafrechtlichen Fällen bedeutet dies, dass Sie nur so viel Gewalt anwenden dürfen, wie Ihnen angedroht wird. Welches Maß an Gewalt gerechtfertigt ist, hängt jedoch von der jeweiligen Situation ab.

Beispiel: Paul schlägt George. George zückt eine Pistole und erschießt Paul. Für ein Argument der Selbstverteidigung hat George möglicherweise zu viel Gewalt angewendet. Der Schlag hat keine schwere Körperverletzung verursacht, so dass der Einsatz einer Schusswaffe nicht gerechtfertigt war.

1.2 Wann ist tödliche Gewalt zulässig?

Tödliche Gewalt kann unter bestimmten Umständen zur Selbstverteidigung eingesetzt werden. Sie müssen vernünftigerweise annehmen, dass:

  • Sie sich in unmittelbarer Gefahr befinden, getötet oder schwer verletzt zu werden,
  • der Angreifer einen Einbruch begeht und im Begriff ist, körperliche Gewalt gegen den Bewohner anzuwenden, oder
  • der Angreifer eine Entführung, einen Raubüberfall, einen sexuellen Übergriff oder eine schwere Körperverletzung begeht.2

Ihre Fähigkeit, tödliche Gewalt anzuwenden, ist am größten, wenn Sie sich in Ihrem Haus befinden. Dies ist das „Make My Day“-Gesetz von Colorado. Am schwächsten ist es, wenn Sie nur Ihr Eigentum und nicht Ihre Person verteidigen.

1.3 Stand Your Ground law

Colorado folgt dem „Stand Your Ground“-Gesetz. Dieses Gesetz erlaubt es Ihnen, sich zu verteidigen, ohne sich zuerst aus einem Kampf zurückzuziehen. Es erlaubt die Anwendung angemessener und geeigneter Gewalt – einschließlich tödlicher Gewalt – ohne sich zurückzuziehen.3

Im Gegensatz zu Colorados „Make My Day“-Gesetz gilt „Stand Your Ground“ auch außerhalb des Hauses.

Beispiel: Der Fahrer eines Autos versucht, Robert zu überfahren. Robert zieht seine Waffe und erschießt den Fahrer, ohne zu versuchen, auszuweichen.4

Stand Your Ground kann eine Verteidigung für Personen sein, die sich unbefugt auf das Grundstück eines anderen begeben. Es erlaubt jedoch nur Unbefugten, sich gegen unrechtmäßige Gewalt zu verteidigen.5 Da Grundstückseigentümer rechtmäßig Gewalt gegen einen Unbefugten anwenden können, gibt es einige Situationen, in denen Unbefugte keine Selbstverteidigung geltend machen können.

1.4 Was ist ein vernünftiger Glaube?

Um zu beweisen, dass Sie in Notwehr gehandelt haben, müssen Sie nachweisen, dass Sie „vernünftigerweise“ mehrere Dinge geglaubt haben:

  • Sie sahen sich einem drohenden Schaden gegenüber,
  • Sie mussten Gewalt anwenden, um sich zu verteidigen, und
  • das Ausmaß der von Ihnen angewandten Gewalt war notwendig, um den Schaden abzuwenden.

Eine vernünftige Überzeugung unterscheidet sich von einer subjektiven Überzeugung:

  • Eine subjektive Überzeugung ist etwas, das nur Sie haben müssen,
  • Eine vernünftige Überzeugung ist etwas, das andere Menschen in der gleichen Situation haben würden.

Ein großer Teil eines Arguments der Selbstverteidigung besteht darin, die Geschworenen davon zu überzeugen, dass sie dasselbe getan hätten wie Sie.

Wichtig ist, dass eine vernünftige Überzeugung im Nachhinein immer noch falsch sein kann.6 Sie müssen sich nicht absolut sicher sein, dass Sie Gewalt anwenden mussten, um sich zu verteidigen. Stattdessen reicht es aus, eine offensichtliche Notwendigkeit nachzuweisen.7

Beispiel: David wird von einer Weihnachtsfeier verwiesen. Er sagt, er habe einen Schlag auf den Hinterkopf bekommen und einen Knall gehört, als er aus der Tür gestoßen wurde. Er dreht sich um und gibt 3 Schüsse in die geschlossene Tür ab. Das sind keine vernünftigen Gründe dafür, dass Notwehr notwendig war.8

1.5 Was ist, wenn Sie den Streit begonnen oder provoziert haben?

Wenn Sie eine Auseinandersetzung begonnen haben, können Sie sich nur dann auf Notwehr berufen, wenn:

  • Sie sich aus der Auseinandersetzung zurückziehen,
  • Ihre Absicht, sich zurückzuziehen, wirksam mitteilen und
  • die andere Person weiterhin angreift.9

Wenn diese 3 Dinge geschehen, werden Sie vom ursprünglichen Angreifer zum Opfer. Das erlaubt Ihnen, in Selbstverteidigung Gewalt anzuwenden.10

Außerdem ist Selbstverteidigung keine Option, wenn Sie den Kampf provoziert haben.11 Das verhindert, dass Menschen einen Vorwand finden, um sich selbst zu verteidigen.12

Beispiel: Clyde provoziert einen Streit, indem er eine Schrotflinte in der Hand hält, als er an Kens Tür klopft. Als Ken seine Waffe zieht, um sich zu verteidigen, erschießt Clyde ihn.

1.6 Was ist, wenn man einem Kampf zugestimmt hat?

Selbstverteidigung ist keine Option, wenn man einem Kampf zugestimmt hat.13

Beispiel: Sir William fordert Bertram zu einem Duell heraus. Bertram willigt ein. Bertram gewinnt das Duell, indem er Sir William erschießt. Bertram kann sich nicht auf Selbstverteidigung berufen.

1.7 Haben Sie das Recht auf Selbstverteidigung, um Ihr Eigentum zu verteidigen?

Sie können Gewalt anwenden, um Ihr Eigentum zu verteidigen. In Colorado gilt dies als Selbstverteidigung. Allerdings darfst du nur Gewalt anwenden, die vernünftig und angemessen ist, um Straftaten zu verhindern wie:

  • Unerlaubtes Betreten und unrechtmäßiges Eindringen,
  • Diebstahl,
  • Krimineller Unfug, oder
  • Kriminelle Manipulation.14

Beispiel: Johnny versucht, Claire die Handtasche zu entreißen. Claire schlägt ihn und sprüht ihm Pfefferspray in die Augen.

Generell darf man zur Verteidigung von Eigentum keine tödliche körperliche Gewalt anwenden.15 Man sollte ein geringeres Maß an Gewalt anwenden. Sie können nur dann tödliche Gewalt anwenden, um Ihr Eigentum zu schützen, wenn Sie jemanden davon abhalten, Brandstiftung zu begehen.

Mann wird geschlagen

Wann können Sie Gewalt anwenden, um andere Menschen zu verteidigen?

Die Verteidigung einer anderen Person als der eigenen ist der Selbstverteidigung sehr ähnlich. Sie können sich auf die Verteidigung anderer berufen, wenn Sie glauben, dass Ihr Eingreifen notwendig ist, um sie zu schützen. Das bedeutet in der Regel, dass Sie sich auf die Verteidigung anderer berufen können, wenn diese sich auf Selbstverteidigung berufen könnten.16

In vielen Fällen der Verteidigung anderer wissen Sie nicht genau, was vor sich geht. Das Gesetz erkennt dies an. Es erlaubt Ihnen, so zu handeln, wie die Dinge zu sein scheinen, und nicht, wie Sie es tatsächlich wissen.17

Was ist das „Make My Day“-Gesetz von Colorado?

Das „Make My Day“-Gesetz erlaubt es den Bewohnern einer Wohnung in Colorado, einen Eindringling zu töten, wenn sie vernünftigerweise annehmen, dass der Eindringling beabsichtigt, ein Verbrechen zu begehen oder einem Bewohner körperliche Gewalt anzutun, „ganz gleich wie gering“. Die Bewohner sind nicht verpflichtet, sich zurückzuziehen, und können sich „verteidigen“, bevor sie sich dem Eindringling entgegenstellen, selbst wenn es einfache Fluchtmöglichkeiten gibt.18

Damit das „Make My Day“-Gesetz in Colorado Anwendung findet, muss der Eindringling das Haus unrechtmäßig betreten haben. Das bedeutet nicht notwendigerweise „Einbruch“, etwa durch Aufbrechen eines Grundstücks oder Einschlagen eines Fensters. Auch das bloße Hereinschleichen durch eine unverschlossene Tür gilt als unrechtmäßiges Eindringen, solange der Eindringling uneingeladen war.

Beispiel: Julie lädt Mary zu sich nach Hause in Denver ein. Sie streiten sich und Julie verlangt, dass Mary geht. Mary weigert sich. In diesem Fall hat Mary das Haus nicht unrechtmäßig betreten. Daher gibt das „Make My Day“-Gesetz Julie nicht das Recht, tödliche Gewalt gegen sie anzuwenden, nur weil sie sich weigert, das Haus zu verlassen.

Stattdessen könnte Julie die Polizei rufen, um einen Eindringling zu melden. Oder wenn Mary gewalttätig wird, könnte Julie in Selbstverteidigung zurückschlagen, aber nur so weit, wie es nötig ist, um die Bedrohung abzuwenden. Da das „Make My Day“-Gesetz nicht gilt, könnte Julie keine tödliche Gewalt anwenden, es sei denn, sie befürchtet, dass Mary sie ernsthaft verletzt oder tötet.

Eine weitere Voraussetzung für das „Make My Day“-Gesetz von Colorado ist, dass sich der Eindringling in der Wohnung befindet. Das „Make My Day“-Gesetz erlaubt es einem Bewohner nicht, einen mutmaßlichen Eindringling zu töten, während er sich noch draußen befindet:

  • Auf einer Veranda, einem Balkon oder einer Terrasse;
  • auf dem Dach;
  • im Hinterhof;
  • im Gemeinschaftsbereich eines Wohnkomplexes;
  • im Flur vor einem Hotelzimmer;
  • außerhalb der Eingangstür19

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das „Make My Day“-Gesetz von Colorado den Menschen in ihrer Wohnung stärkere Rechte auf Selbstverteidigung einräumt als anderswo. Und das „Make My Day“-Gesetz erlaubt es den Bewohnern, Eindringlinge in allen Arten von Wohnungen zu töten, einschließlich Häusern, Mietwohnungen, Wohnwagen und Motelzimmern. Dabei spielt es keine Rolle, ob es sich bei dem Bewohner um den Hausbesitzer, einen Mieter, einen Hotel- oder Airbnb-Gast oder einen Hausgast handelt.

Das Make My Day-Gesetz, das ursprünglich den Titel The Homeowner Protection Act trug, wurde 1985 in Colorado unter CRS 18-1-704.5 verabschiedet. Es ist Colorados Version der Castle Doctrine, eines Rechtsgrundsatzes, der besagt, dass Menschen das Recht auf „absolute Sicherheit“ haben, während sie sich in ihrem Haus aufhalten. Selbst wenn der Eindringling es nicht böse gemeint hat, schützt das „Make My Day“-Gesetz die Bewohner sowohl vor straf- als auch zivilrechtlicher Haftung, solange sie vernünftigerweise davon ausgehen, dass der Eindringling es böse gemeint hat.

4. Für welche Straftaten gilt Notwehr?

Notwehr ist eine rechtliche Verteidigung. Sie wird oft geltend gemacht, um Anklagen wegen Gewaltverbrechen abzuwehren. Wenn Sie erfolgreich nachweisen können, dass Sie in Notwehr gehandelt haben, können Sie für diese Verbrechen nicht haftbar gemacht werden.

4.1 Mord zweiten Grades

Mord zweiten Grades (CRS 18-3-103) ist die wissentliche Tötung einer anderen Person. Er ist weniger schwer als Mord ersten Grades, der Vorsatz erfordert. Für Mord zweiten Grades müssen Sie sich nur bewusst sein, dass Ihre Handlungen mit ziemlicher Sicherheit den Tod herbeiführen werden.20

Wenn Sie tödliche Gewalt anwenden, um sich zu verteidigen, können Sie wegen Mordes zweiten Grades angeklagt werden. Wenn Sie nachweisen können, dass Ihre Handlungen in Selbstverteidigung erfolgten, können Sie für das Verbrechen nicht haftbar gemacht werden.

4.2 Körperverletzung ersten Grades

Körperverletzung ersten Grades (CRS 18-3-202) ist das Verbrechen, eine andere Person absichtlich und schwer zu verletzen. Dabei wird häufig eine tödliche Waffe eingesetzt. Ein Todesopfer ist jedoch nicht erforderlich.

Wenn Sie jemanden ernsthaft verletzen, kann die Staatsanwaltschaft Sie der Körperverletzung ersten Grades anklagen. Wenn Sie nachweisen können, dass Sie in Notwehr gehandelt haben, können Sie nicht für die Straftat haftbar gemacht werden.

4.3 Körperverletzung zweiten Grades

Körperverletzung zweiten Grades (CRS 18-3-203) ist die vorsätzliche Verletzung einer Person. Im Gegensatz zur Körperverletzung ersten Grades sind die Verletzungen nicht schwerwiegend.

Selbstverteidigung ist oft eine wirksame rechtliche Verteidigung gegen den Vorwurf, dass Sie eine Körperverletzung zweiten Grades begangen haben. Wenn Sie nachweisen können, dass Sie jemanden nur verletzt haben, um sich selbst oder jemand anderen zu verteidigen, können Sie nicht für Körperverletzung zweiten Grades haftbar gemacht werden.

4.4 Häusliche Gewalt

In Colorado verschärft häusliche Gewalt (CRS 18-6-801) die Strafen für andere Gewaltverbrechen. Wenn Sie eine andere Straftat, z. B. eine Körperverletzung, an einer Person begehen, mit der Sie in einer intimen Beziehung stehen, können Sie wegen häuslicher Gewalt angeklagt werden.

Die Verteidigung gegen die zugrundeliegende Straftat kann die zusätzlichen Strafen, die mit einem Verbrechen der häuslichen Gewalt einhergehen, abwehren.

Selbstverteidigung ist ein gängiges rechtliches Argument gegen eine Anklage wegen häuslicher Gewalt. Viele Fälle von angeblicher häuslicher Gewalt sind mit Kämpfen und Gewalt von beiden Seiten verbunden. Bei der Selbstverteidigung müssen Sie nachweisen, dass Sie nicht der Angreifer waren und mit angemessener Gewalt reagiert haben. Wenn dies gelingt, können Sie nicht für ein Verbrechen der häuslichen Gewalt verantwortlich gemacht werden.

4.5 Widerstand gegen die Festnahme

Selbstverteidigung ist keine gültige Verteidigungsstrategie gegen eine Anklage wegen Widerstands gegen die Festnahme (CRS 18-8-103).

Widerstand gegen die Festnahme ist das Verbrechen der Anwendung von Gewalt oder Gewalt gegen einen Polizeibeamten, der eine Festnahme vornimmt. Die Verhaftung muss im Rahmen des Gesetzes erfolgen.

Selbstverteidigung ist kein Argument gegen eine Anklage wegen Widerstands gegen die Festnahme, selbst wenn diese rechtswidrig ist.21 Wenn die Verhaftung rechtswidrig ist, müssen Sie sich dem Polizeibeamten fügen und später Ihre Rechte geltend machen.

Auf Notwehr kann man sich bei einer Festnahme nur berufen, wenn der Beamte nicht im Namen des Gesetzes gehandelt hat. Polizeibeamte, die nicht im Dienst sind oder als privater Wachmann arbeiten, handeln nicht im Namen des Gesetzes. Wenn sie versuchen, Sie zu verhaften und Sie sich wehren, können Sie argumentieren, dass Sie in Notwehr gehandelt haben.22

Rufen Sie uns an…

Team aus fünf Empfangsdamen mit Headsets und Laptops

Rufen Sie unsere Kanzlei an, um eine kostenlose Beratung und Rechtsbeistand zu erhalten.

Das Argument der Selbstverteidigung ist sehr schwierig. Es ist aber auch sehr wichtig. Die strafrechtlichen Vorwürfe, gegen die man sich damit verteidigt, gehören zu den schwersten, mit denen man konfrontiert werden kann.

Rufen Sie unsere Strafverteidiger an, wenn Sie eines Verbrechens beschuldigt werden, aber in Notwehr gehandelt haben.

Wir schaffen Anwalts-Klienten-Beziehungen im ganzen Bundesstaat, einschließlich Denver, Boulder, Colorado Springs, Centennial, Fort Collins und mehr. Während der Covid 19 / Coronavirus Pandemie haben wir Rabatte und Zahlungspläne angeboten.

Haftungsausschluss: Vergangene Ergebnisse sind keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

Rechtshinweise:

  1. Vigil v. People, 353 P.2d 82 (Colo. 1960). Ein Anspruch auf Selbstverteidigung ist eine bestätigende Verteidigung, und die Gerichte betrachten, was eine vernünftige Person unter den gegebenen Umständen getan hätte.
  2. C.R.S. § 18-1-704(2).
  3. Idrogo v. People, 818 P.2d 752 (Colo. 1991).
  4. People v. Willner, 879 P.2d 19 (Colo. 1994).
  5. People v. Toler, 9 P.3d 341 (Colo. 2000).
  6. Young v. People, 107 P. 274 (Colo. 1910) („eine Person … kann aufgrund eines solchen Anscheins handeln und sich selbst verteidigen, sogar bis hin zur Tötung von Menschenleben, wenn dies notwendig ist, obwohl sich herausstellen kann, dass der Anschein falsch war, oder obwohl er sich über das Ausmaß der tatsächlichen oder realen Gefahr geirrt haben kann“).
  7. Beckett v. People, 800 P.2d 74 (Colo. 1990).
  8. People v. Ellis, 30 P.3d 774 (Colo. App. 2001).
  9. C.R.S. § 18-1-704(3)(b).
  10. Castillo v. People, 421 P.3d 1141 (Colo. 2018).
  11. Bush v. People, 16 P. 290 (Colo. 1888) und People v. Willner, Supra.
  12. People v. Silva, 987 P.2d 909 (Colo. App. 1999).
  13. C.R.S. Unterabschnitt 18-1-704(3)(c).
  14. C.R.S. § 18-1-706.
  15. Siehe Bush v. People, Supra („…während ein Mann alle angemessene und notwendige Gewalt anwenden darf, um sein Eigentum, das er tatsächlich besitzt, gegen einen anderen zu verteidigen, der ihn unberechtigt in Besitz nehmen will, kann er seine Verteidigung nicht sofort so weit treiben, dass er den Angreifer tötet. Wenn kein anderer Weg offen ist, muss er nachgeben und sich durch den Rückgriff auf das Gesetz zu seinem Recht verhelfen“).
  16. People v. Silva, Supra.
  17. People v. Silva, Supra.
  18. People v. Toler, Supra.
  19. People v. Cushinberry, 855 P.2d 18 (Colo. App. 1993).
  20. People v. Gonzales 926 P.2d 153 (Colo. 1996).
  21. People v. Hess, 687 P.2d 443 (Colo. 1984).
  22. People in Interest of JJC, 854 P.2d 801 (Colo. 1993).

Updated: November 20, 2020

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.