Es gibt widersprüchliche Argumente darüber, ob bezahlte Daily-Fantasy-Sports-Spiele aufgrund ihrer Mischung aus zufalls- und geschicklichkeitsbasierten Elementen ein Glücksspiel darstellen. Kritiker von DFS haben argumentiert, dass die Spieler im Wesentlichen auf die Leistung einzelner Sportler während eines bestimmten Spiels wetten, da die Leistungen der Sportler von Woche zu Woche variieren können, anstatt ihr Team während einer Saison zu managen. Befürworter argumentieren hingegen, dass die Zusammenstellung eines Daily Fantasy-Teams eine Geschicklichkeitsübung ist, da sie Kenntnisse über die Sportart, die einzelnen Spieler und ihre jeweilige Leistung zu einem bestimmten Zeitpunkt sowie die Fähigkeit erfordert, geeignete Spieler im Rahmen einer Gehaltsobergrenze auszuwählen.
In einem „IAmA“-Thread auf Reddit beschrieb der CEO von DraftKings, Jason Robins, den Dienst als „fast identisch mit einem Casino“, beschrieb das Konzept von DFS als eine Kreuzung aus Fantasy-Sport und Online-Poker und verwies wiederholt auf den Dienst, indem er an Glücksspiel orientierte Begriffe wie „wager“ und „betting“ verwendete. DraftKings und FanDuel haben auch Partnerschafts- und Sponsoringvereinbarungen mit glücksspielorientierten Unternehmen geschlossen; DraftKings hat die Belmont Stakes 2015 und die World Series of Poker gesponsert, während FanDuel Partnerschaften mit Websites im Zusammenhang mit Sportwetten eingegangen ist. Gleichzeitig haben beide Unternehmen erklärt, dass es sich bei ihren Daily Fantasy Games um ein Geschicklichkeitsspiel handelt. In dem 2007 angestrengten Bundesverfahren Humphrey gegen Viacom, Inc, hat Richter Dennis M. Cavanaugh vom U.S. District Court of New Jersey eine „Eintrittsgebühr“ in einem bezahlten Fantasy-Sport-Wettbewerb als eine für die Teilnahme erforderliche Gebühr und nicht als „Wette“ eingestuft, weil sie „bedingungslos“ gezahlt werden und weil die Preise in solchen Spielen „garantiert“ und im Voraus festgelegt sind.
Geschicklichkeit der SpielerBearbeiten
Bloomberg Businessweek räumte ein, dass Daily-Fantasy-Wettbewerbe oft von einer Minderheit geschickter professioneller Spieler oder „Haie“ gewonnen werden, die „ausgeklügelte statistische Modellierung und automatisierte Tools einsetzen, die Hunderte von Teilnehmern gleichzeitig verwalten und die schwächsten Gegner identifizieren können“. Ein von Bloomberg befragter DFS-Spieler argumentierte, dass „egal, wie viel jemand über Sport weiß, wenn man einen etablierten Spieler gegen einen neuen Spieler antreten lässt, hat der etablierte Spieler wahrscheinlich eine 75-prozentige Chance zu gewinnen – mindestens.“ Eine Studie von McKinsey & Company über die erste Hälfte der MLB-Saison 2015 schätzt, dass 91 % der Gewinne von nur 1,3 % der Spieler gewonnen wurden. Der CEO von FanDuel, Nigel Eccles, bestritt die Richtigkeit der Studie und argumentierte, dass seine Daily-Fantasy-Baseball-Wettbewerbe nicht so viele Teilnehmer haben wie die Fußballwettbewerbe.
Im New York Times Magazine argumentierte Jay Caspian Kang, dass die DFS-Spiele selbst „nicht von Natur aus kriminell“ seien, und erklärte, dass „die meisten der von den Enthusiasten gepriesenen Vorteile – die Leichtigkeit des Spiels, die Kameradschaft unter den Fans, die Herausforderung, etwas zu lösen, was einem mathematischen Rätsel gleichkommt – real sind. Es erfordert viel Geschick, Spielfilme zu analysieren, die Nachrichten aufmerksam zu verfolgen und die Tausenden von Sportinformationen zu interpretieren, die jede Nacht generiert werden. Wenn ein problematischer Spieler in den Pokerräumen, die ich in New York City besuche, einen Programmierer anheuern und den DFS-Markt mit seinen Aufstellungen überschwemmen würde, würde er mit ziemlicher Sicherheit Geld verlieren.“
Als Reaktion auf diese Bedenken haben die DFS-Dienste Änderungen vorgenommen, um die Fairness und Transparenz ihrer Wettbewerbe zu verbessern, u. a. durch Teilnahmebeschränkungen, das Verbot von Skripten außerhalb der Website, die Identifizierung von Spielern auf Veteranen-Niveau, die Möglichkeit für die Nutzer, Spieler zu sperren, gegen die sie nicht antreten wollen, und das Hinzufügen von Wettbewerben für Anfänger, die sich an neue Nutzer richten.
Rechtliche Definitionen des GlücksspielsBearbeiten
Im US-Bundesrecht gehören zu den strafrechtlichen Glücksspielgesetzen der Federal Wire Act, der zwischenstaatliche Sportwetten verbietet, der Illegal Gambling Business Act (18 U.S.C. § 1955), das die zwischenstaatliche Durchführung von nach einzelstaatlichem Recht verbotenen Wetten verbietet, und der Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA), der den Transfer von Geldern im Zusammenhang mit Online-Glücksspielen verbietet, die nach einzelstaatlichem Recht verboten sind. Das Gesetz zum Schutz des Profi- und Amateursports aus dem Jahr 1992 verbietet außerdem allen Staaten außer Nevada und anderen Staaten mit Bestandsschutz, Sportwetten zuzulassen, obwohl dieses Gesetz im Mai 2018 für verfassungswidrig erklärt wurde.
Jeder Staat wendet unterschiedliche Standards an, um festzustellen, ob es sich bei einem Spiel um ein Geschicklichkeitsspiel oder um ein Glücksspiel handelt; in den meisten Staaten basiert diese Feststellung darauf, ob die geschicklichkeitsbasierten Elemente des Spiels gegenüber den zufallsbasierten Elementen überwiegen und ob diese zufallsbasierten Elemente mehr als nur eine zufällige Auswirkung auf den Ausgang des Spiels haben (Dominanztest, materieller Grad). Einige Staaten wenden strengere Kriterien an, nach denen Spiele, deren Ergebnisse von einem Zufallselement beeinflusst werden oder an den „Spieltrieb“ appellieren, als Glücksspiele gelten, unabhängig vom Vorhandensein von Geschicklichkeitselementen. In Anwendung des Vorherrschaftstests entschied der Oberste Gerichtshof von Illinois, dass Teilnehmer an Daily Fantasy-Wettbewerben „tatsächliche Teilnehmer an einem gutgläubigen Wettbewerb zur Ermittlung von Fähigkeiten“ sind und nicht gegen das Glücksspielverbot von Illinois verstoßen. Das Gericht widersprach einem Gutachten des Generalstaatsanwalts von Illinois, der unter „tatsächlichen Teilnehmern“ die Personen verstand, die an dem sportlichen Wettbewerb teilnahmen.
Im Jahr 2015 gab die Canadian Gaming Association beim ehemaligen Rechtsberater der Alcohol and Gaming Commission of Ontario, Don Bourgeois, ein Gutachten über die Rechtmäßigkeit von DFS in Kanada in Auftrag. Er kam zu dem Schluss, dass DFS nach kanadischem Recht wahrscheinlich als Glücksspiel eingestuft werden würde. In einem Interview sagte er, dass nach dem kanadischen Strafgesetzbuch Spiele, die Glücks- und Geschicklichkeitselemente mischen, als Glücksspiele gelten. Die kanadischen Behörden haben jedoch noch keine DFS-Dienste ins Visier genommen; in der Vergangenheit hat die Regierung nur illegale Glücksspiele ins Visier genommen, die im Land präsent waren. Der Dienst Sport Select bietet zwar legale Sportwetten über die kanadischen Lotterien an, unterliegt aber einem gesetzlichen Verbot von Wetten auf einzelne Sportereignisse.
UIGEA-Ausnahmeregelung
Das UIGEA hat häufig angeführt, dass tägliche Fantasiespiele nicht als Glücksspiel gelten, da das Gesetz einen Online-Wettbewerb mit im Voraus festgelegten Preisen und einem auf Geschicklichkeit basierenden Ergebnis, das „überwiegend durch akkumulierte statistische Ergebnisse von Sportereignissen, einschließlich der individuellen Leistungen von Nichtteilnehmern bei solchen Sportereignissen, bestimmt wird“, nicht als ungesetzliches Wetten ansieht. Die Ausnahmeregelung beruht auf einem Änderungsvorschlag von Senator Richard Bryan zum gescheiterten Internet Gambling Prohibition Act.
Das Gesetz selbst enthält keine Definition für illegale Internet-Wetten und sieht ausdrücklich davon ab, die Rechtmäßigkeit der zugrunde liegenden Handlungen mit Ausnahme von Geldtransfers zu ändern, was bedeutet, dass die Gesetze der einzelnen Bundesstaaten verbindlich bleiben. Außerdem hängt es von den Banken ab, die Verbote durchzusetzen. Der Kongressabgeordnete Jim Leach, der das UIGEA verfasst hat, erklärte, dass die Ausnahmeregelung für Fantasy-Sportarten dazu gedacht war, die Banken von der Durchsetzung des Gesetzes zu entlasten, und dass „es reine Chuzpe ist, wenn ein Fantasy-Sport-Unternehmen das Gesetz als Rechtsgrundlage für seine Existenz anführt“.
Selbstauferlegte Beschränkungen
Daily-Fantasy-Dienste haben in der Vergangenheit Einwohnern von Arizona, Iowa, Louisiana, Montana und Washington die Teilnahme an bezahlten Spielen verwehrt, weil sie davon ausgingen, dass DFS in diesen Staaten aufgrund der strengen Glücksspielgesetze illegal ist. Eine Untersuchung der New York Times vom November 2015 ergab jedoch, dass diese Geoblock-Beschränkungen mit Hilfe von anonymen Proxys leicht umgangen werden konnten, und es wurde geschätzt, dass DraftKings im Jahr 2014 immer noch 484.897 $ an Eintrittsgeldern von Spielern in den fünf Staaten eingenommen hatte, in denen es freiwillig behauptet hatte, DFS sei illegal. Diese Berichte führten zu behördlichen Untersuchungen durch Ermittler in den genannten Staaten. Beide Websites haben seitdem Maßnahmen ergriffen, um Proxy-Nutzer zu sperren.
Rechtsgutachten und Anfechtungen
Louisiana versuchte, ein Gesetz zu verabschieden, das Fantasy-Sport von seinen Anti-Online-Glücksspielgesetzen ausnehmen würde, aber der Gesetzentwurf wurde aufgrund der Lobbyarbeit sowohl des Louisiana Family Forum (das Bedenken äußerte, dass Spieler eine Sucht nach Daily Fantasy Games entwickeln könnten) als auch der Louisiana Video Gaming Association (die der Meinung war, dass DFS die legale Videopoker-Industrie kannibalisieren würde und daher stark reguliert werden müsste) abgelehnt.
Am 15. Oktober 2015 veröffentlichte die Glücksspielkontrollbehörde von Nevada ein Memorandum, in dem sie entschied, dass Daily-Fantasy-Sportspiele eine Form von Sportwetten sind und dass DFS-Dienste im Bundesstaat Nevada keine Kunden mehr bedienen dürfen, bis sie eine Lizenz für Sportwetten erhalten. Die Behörde war der Ansicht, dass DFS unter die staatlichen Definitionen eines „Glücksspiels“ und eines „Sportpools“ fallen, da sie „Wetten auf Sportereignisse oder andere Ereignisse nach einem beliebigen System oder einer beliebigen Methode“ abschließen, einschließlich Wetten auf Ereignisse, die während eines Sportereignisses stattfinden (Props), Kombinationen mehrerer Ereignisse innerhalb eines Ereignisses (Parlays) und gegen die Leistung anderer Spieler, wobei der Betreiber für jede Wette einen „Rake-off“ kassiert (nach nevadanischem Recht als „Prozentspiel“ definiert). Zur weiteren Untermauerung seiner Argumentation zitierte das Memorandum die Kommentare von Jason Robins auf Reddit, in denen DraftKings unter Verwendung einer am Glücksspiel orientierten Terminologie beschrieben wurde; die Behörde stellte fest, dass ihre Einstufung „mit der Art und Weise übereinstimmt, wie sich die Betreiber bestimmter Daily Fantasy Sports selbst beschreiben“.
Am 17. Januar 2016 gab der Generalstaatsanwalt von Texas, Ken Paxton, eine Stellungnahme ab, in der er feststellte, dass „es in Texas ein verbotenes Glücksspiel ist, wenn man auf die Leistung eines Teilnehmers an einem Sportereignis wettet und das Haus einen Anteil nimmt.“ Auf der anderen Seite erklärte Paxton, dass traditionelle, saisonale Fantasy-Sportarten legal seien. Vor dem Urteil wurde auch berichtet, dass Gary Grief, Geschäftsführer der Texas Lottery, Möglichkeiten zur Integration von DFS in das staatliche Lotteriesystem untersucht hatte, einschließlich der Versuche, DraftKings als Partner für ein vorgeschlagenes Spiel zu gewinnen, bei dem Guthaben für den Dienst als Preise angeboten worden wären. FanDuel stellte seine Dienste für Einwohner von Texas ein, aber DraftKings reichte am 4. März 2016 einen Antrag auf ein Feststellungsurteil ein, um die Angelegenheit zu klären.
Am 27. Januar 2016 gab der Generalstaatsanwalt von Hawaii, Doug Chin, auf Ersuchen von Senatorin Rosalyn Baker eine Stellungnahme ab, wonach DFS nach hawaiianischem Recht illegal sein könnte, da es eine Wette auf ein Ereignis beinhaltet, das sich der Kontrolle des Spielers entzieht. Am 5. April 2016 entschied der Generalstaatsanwalt von Alabama, Luther Strange, dass DFS nach dem Recht des Bundesstaates illegal sei, und forderte DraftKings und FanDuel auf, bis zum 1. Mai 2016 ihre Dienste für Einwohner von Alabama einzustellen. Er argumentierte, dass das Auswählen von Spielern für ein Fantasieteam zwar eine Geschicklichkeitsaktivität ist, die Leistung der Spieler jedoch variieren kann, und dass es nach dem Gesetz von Alabama illegal ist, etwas Wertvolles bei einem Spiel mit einem Zufallselement zu riskieren.
LegalisierungBearbeiten
Im September 2015 legte der Staat Massachusetts einen Gesetzentwurf vor, in dem die Möglichkeit untersucht wurde, der Massachusetts Lotterie die Durchführung von Online-Spielen auf der Grundlage von Geschicklichkeit zu erlauben, wie z. B. Daily Fantasy Sports. Am 19. November 2015 gab die Regierung bekannt, dass sie den Betrieb von Daily-Fantasy-Sports-Diensten in Massachusetts im Rahmen der vorgeschlagenen Vorschriften gestatten würde. Dazu gehören die Anforderung, dass alle Spieler mindestens 21 Jahre alt sein müssen, das Verbot für Mitglieder der Profisportbranche, die Spiele zu spielen (einschließlich Athleten), und das Verbot der Vermarktung der Dienste in Colleges und High Schools.
Am 7. März 2016 verabschiedete der Bundesstaat Virginia ein Gesetz zur Regulierung von „Fantasiewettbewerben“, die als Geschicklichkeitsspiele mit Geldpreisen definiert sind, die auf den „akkumulierten statistischen Ergebnissen der Leistung von Einzelpersonen“ beruhen; das Gesetz nimmt keinen Bezug auf Sport oder DFS. Die Dienste müssen eine Registrierungsgebühr von 50.000 Dollar entrichten, sind auf Personen ab 18 Jahren beschränkt und unterliegen jährlichen unabhängigen Prüfungen. Das Gesetz wurde kritisiert, weil es sehr weit gefasst ist. Kritiker sind der Meinung, dass es auch für saisonale Spiele oder ähnliche Aktivitäten gelten könnte und dass die geforderte Lizenzgebühr ein finanzielles Hindernis für die Geschäftstätigkeit in dem Bundesstaat darstellt.
Am 10. Mai 2016 wurde berichtet, dass der Unterausschuss für Handel, Produktion und Gewerbe des US-Repräsentantenhauses plant, die rechtlichen Aspekte von DFS in einer Anhörung zu erörtern.
Im August 2016 war New York der größte Bundesstaat, der Daily Fantasy Sports legalisierte. Die Nachbarstaaten New Jersey und Pennsylvania folgten jeweils Mitte 2017.
Bis Ende 2017 hatten 18 verschiedene Staaten bezahlte Fantasy-Sport-Wettbewerbe legalisiert. Gouverneur John Kasich aus Ohio unterzeichnete Ende Dezember ein Gesetz, das Ohio zum achtzehnten Staat macht.
New Yorker Urteil und Klage
Am 10. November 2015 erließ der Generalstaatsanwalt des Bundesstaates New York, Eric Schneiderman, eine Unterlassungsverfügung gegen DraftKings und FanDuel mit der Begründung, dass DFS nach dem Gesetz des Bundesstaates illegal sei (das besagt, dass Spiele, bei denen Spieler „etwas von Wert riskieren“ und keine „Kontrolle oder Einfluss“ auf das Ergebnis haben, Glücksspiele sind), und ordnete an, dass die beiden Dienste keine Einwohner von New York mehr bedienen dürfen. Er stellte fest, dass DFS-„Wetten“ „eine Wette auf einen ‚Wettbewerb des Zufalls‘ darstellen, bei dem Gewinnen oder Verlieren von zahlreichen Zufallselementen in einem ‚wesentlichen Ausmaß‘ abhängt“. Er bezeichnete die DFS-Industrie als ein „massives, milliardenschweres System, das darauf abzielt, das Gesetz zu umgehen und Sportfans im ganzen Land zu schröpfen“, und das „dieselben gesundheitlichen und wirtschaftlichen Probleme verursacht, die mit Glücksspielen verbunden sind, insbesondere für Bevölkerungsgruppen, die anfällig für Spielsucht sind, und für Personen, die nicht darauf vorbereitet sind, Verluste zu verkraften, und die durch das Versprechen des leichten Geldes angelockt werden.“
DraftKings und FanDuel reichten daraufhin am 13. November Klage gegen den Staat New York ein und argumentierten, dass es sich bei ihren Spielen um Geschicklichkeitsspiele handele, dass ihnen aufgrund der Abruptheit des Generalstaatsanwalts ein Verfahren verweigert worden sei, dass er nicht die Befugnis habe, eine solche Entscheidung zu treffen, und dass Schneiderman eine unerlaubte Einmischung vorgenommen habe, indem er Unterlassungserklärungen an ihre Zahlungsdienstleister geschickt habe. Am 16. November versuchten die beiden Dienste, eine einstweilige Verfügung zu beantragen, um Schneiderman an der Durchsetzung der Unterlassungserklärung zu hindern, aber ein Staatsrichter erklärte ihren Antrag für verfrüht. Nach der Anhörung erklärte ein Sprecher des Generalstaatsanwalts, er könne „schon morgen“ eine formelle Klage gegen die beiden Websites einreichen. Am selben Tag brachte Senator Michael Ranzenhofer einen Gesetzentwurf ein, der Daily Fantasy Sports ausdrücklich als Geschicklichkeitsspiel einstuft.
Am 17. November 2015 beantragte der Generalstaatsanwalt eine einstweilige Verfügung, um DraftKings und FanDuel zu zwingen, ihre Kunden im Staat New York nicht mehr zu bedienen. In dem Antrag argumentierte Schneiderman, dass DFS lediglich ein „Re-Branding“ von Sportwetten sei, und als Antwort auf die Behauptung, dass DFS ein Geschicklichkeitsspiel darstelle, argumentierte er, dass „ein paar gute Spieler in einem Pokerturnier aufgrund ihres Könnens an die Spitze kommen können; aber das Spiel ist immer noch ein Glücksspiel.“ Schneiderman räumte auch ein, dass die beiden Dienste „grundlegende Compliance-Probleme“ hatten (in Anspielung auf den Skandal um Insider-Informationen), dass sie sich mit Glücksspiel-orientierten Unternehmen in Verbindung gebracht hatten und dass DraftKings von Nutzern in Staaten, in denen DFS als illegal galt, Teilnahmegebühren angenommen hatte. Der Generalstaatsanwalt forderte auch von Yahoo! Informationen über seine eigenen Daily Fantasy-Angebote an. FanDuel erklärte, dass es der Anordnung nachkommen und die Teilnahme von Einwohnern New Yorks einschränken würde, während DraftKings erklärte, dass es sie weiterhin bedienen würde und argumentierte, dass Schneidermans Entscheidung auf einem „unvollständigen Verständnis der Fakten darüber, wie unser Geschäft funktioniert, und einer grundlegenden Fehlinterpretation und falschen Anwendung des Gesetzes“ basiere.
Bei der Anhörung am 25. November 2015 bestritt Richter Manuel J. Mendez die Behauptung der Dienste, dass die Wahl der Sportler durch die Spieler eine „Kontrolle oder Einflussnahme“ auf das Ergebnis darstelle, und erklärte, dass sich die Spieler letztlich „auf die Fähigkeiten eines anderen verlassen“, um ein Ergebnis zu bestimmen. Am 11. Dezember 2015 wurde die einstweilige Verfügung erlassen, die es DraftKings und FanDuel untersagt, „Eintrittsgelder, Einsätze oder Wetten“ von Einwohnern des Staates New York anzunehmen. Mandez argumentierte, dass „die Zahlung einer ‚Eintrittsgebühr‘ in Höhe von 10.600 $ für ein oder mehrere Wettbewerbe pro Tag sicherlich als Risiko für ‚etwas von Wert‘ angesehen werden könnte“. Er entschied auch, dass das UIGEA „keine entsprechende Befugnis nach dem Recht des Staates New York hat“. Mandez gewährte jedoch einen vorläufigen Aufschub, nachdem er um eine Berufung gebeten hatte. Am 31. Dezember 2015 änderte der Generalstaatsanwalt die Klage, bevor ein Berufungsgericht darüber entschied, ob die beiden Unternehmen ihre Tätigkeit während des Prozesses fortsetzen durften, und verlangte, dass die beiden Unternehmen eine Entschädigung zahlen – einschließlich der Rückgabe aller Gelder, die sie von Kunden im Staat New York eingenommen hatten. Schneiderman erkannte auch die irreführenden Werbepraktiken der Dienste an, wie z. B. „verworrene“ Ersteinzahlungsboni.
Am 11. Januar 2016 wurde DraftKings und FanDuel ein Aufschub gewährt, was bedeutet, dass sie bis zum Ausgang des Berufungsverfahrens weiterhin New Yorker Bürger bedienen können. Später im selben Monat kündigte Vantiv jedoch an, dass es seine Zahlungsabwicklungsdienste für die DFS-Branche nicht mehr zur Verfügung stellen würde, und Anfang Februar 2016 kündigte die Citigroup an, dass sie Zahlungen für DraftKings und FanDuel, die von Einwohnern des Staates New York getätigt wurden, „bis zu einer endgültigen Entscheidung der Gerichte“ nicht mehr abwickeln würde.
Der Boston Globe war der Ansicht, dass ein Urteil über die Rechtmäßigkeit von DFS im Staat New York branchenweite Auswirkungen haben würde, da es sich um einen der größten Märkte für diese Dienste handelt. James Surowiecki, der für den New Yorker schrieb, hielt es für heuchlerisch, dass der Staat New York sich gegen Daily Fantasy Sports einsetzt – eine Aktivität, die der Generalstaatsanwalt in einem Kommentar als „besonders schädlich“ bezeichnete, da der Staat bereits andere Formen des legalen Glücksspiels fördert und/oder unterstützt, die auf reinem Zufall und nicht auf einer Mischung aus Glück und Können beruhen, wie etwa die staatliche Lotterie, Kasinos und Pferderennen. Surowiecki argumentierte, dass „angesichts des Fehlens eines guten Arguments, warum Daily Fantasy in New York illegal sein sollte, während Lotterie, Rennbahnwetten und Casinos es nicht sind, die beste Strategie, die DraftKings und FanDuel verfolgen könnten, darin bestehen könnte, die staatliche Legislative dazu zu bringen, die Inkonsistenz zu beseitigen und sie ausdrücklich zu legalisieren.“
Am 21. März 2016 kündigte der Generalstaatsanwalt einen Teilvergleich seiner Klage an, in dem sich DraftKings und FanDuel bereit erklärten, keine bezahlten Spiele mehr im Bundesstaat New York anzubieten und sich an das Ergebnis einer bevorstehenden Anhörung vor dem Berufungsgericht zu halten. Die Anhörung, bei der festgestellt werden soll, ob die Dienste eine Entschädigung zahlen müssen, wurde vorläufig für September 2016 angesetzt – vorausgesetzt, dass bis dahin kein Gesetz zur Legalisierung von Daily Fantasy Sports verabschiedet wurde. Sprecher von DraftKings und FanDuel erklärten, dass die Unternehmen mit den lokalen Behörden zusammenarbeiten und die Gesetzgebung zur Legalisierung von DFS nach staatlichem Recht unterstützen. Dieser Vergleich bezieht sich nicht auf die Klagen wegen falscher Werbung, die weiterhin verfolgt werden. Am nächsten Tag kündigte Yahoo an, dass es sich freiwillig an den Vergleich halten und das Angebot an bezahlten Spielen im Bundesstaat New York einstellen werde.
Am 18. Juni 2016 verabschiedete der Senat des Bundesstaates New York ein Gesetz zur Legalisierung von Daily Fantasy Sports. Anbieter von Daily Fantasy müssen 15,5 % ihrer jährlichen Einnahmen an den Bildungsfonds der New Yorker Lotterie abführen, um Kunden in diesem Bundesstaat bedienen zu können.
Liga-RichtlinienBearbeiten
Die NCAA betrachtet alle bezahlten Fantasy-Spiele – einschließlich Daily Fantasy – als unter ihr Verbot von Sportwetten durch Studenten-Athleten fallend, was mit einer einjährigen Sperre für die Teilnahme an von der NCAA sanktionierten Sportarten geahndet wird. Außerdem ist es verboten, während der Übertragungen der NCAA-Turniere Werbung für Daily-Fantasy-Dienste auszustrahlen. Im August 2015 haben die NCAA und eine Gruppe von zehn Konferenzen gemeinsam eine Kampagne gegen Daily Fantasy Games im College-Sport gestartet und behauptet, dass DFS nicht mit den Richtlinien und Werten der NCAA vereinbar ist. Die SEC führte Gespräche mit ihren Sendepartnern, um die Werbung für Daily Fantasy Games während ihrer Übertragungen zu unterbinden, während sowohl das Big Ten Network als auch das Pac-12 Network Werbung für Daily Fantasy Games mit College-Sport untersagten. Am 9. Dezember 2015 wurde berichtet, dass ESPN ebenfalls zugestimmt hatte, während der Übertragungen der College Football Playoffs keine Werbung für Daily-Fantasy-Dienste zu senden. Am 31. März 2016 erklärten sich DraftKings und FanDuel gemeinsam bereit, nach dem Abschluss des NCAA Men’s Division I Basketball Tournament 2016 keine Daily-Fantasy-Sportarten mehr anzubieten.
Die NFL verbietet ihren Spielern und Mitarbeitern die Teilnahme an bezahlten oder Daily-Fantasy-Sport-Spielen nicht gänzlich, schränkt aber ein, wie viel man bei solchen Spielen gewinnen kann.
Die PGA Tour verbietet ihren Spielern die Teilnahme an bezahlten DFS-Spielen, bei denen es um Golf geht, oder die Unterstützung von DFS-Unternehmen.
FanDuel verbietet in seinen Nutzungsbedingungen allen Sportlern, Trainern, Schiedsrichtern oder Eigentümern die Teilnahme an Wettbewerben für die Sportart, an der sie beteiligt sind. Darüber hinaus gab DraftKings bekannt, dass CFL-Spieler nicht an CFL-Wettbewerben teilnehmen dürfen, kurz nachdem sie ihre Partnerschaft mit der Liga angekündigt hatten.