Q: Können Aprikosensamen wirklich Krebs heilen, wie manche Leute behaupten?
A: Nein. Dies ist ein Beispiel für eine gefährliche Quacksalbermedizin, die verzweifelten Patienten von falsch informierten oder skrupellosen Menschen angepriesen wird. Im Oktober 2019 wurde beispielsweise ein Mutter-Sohn-Gespann in New York angeklagt, weil es ein giftiges Aprikosenpräparat als falsches Heilmittel gegen Krebs verkauft hatte. Gefahrguttrupps entfernten Fässer des Gebräus, die in ihrem Haus gelagert wurden.
Die Idee hinter diesem Krebsheilmittel kommt immer wieder auf, weil Aprikosenkerne (im harten Kern der Frucht, auch Kerne genannt) die Chemikalie Amygdalin enthalten, die in ihrer halbsynthetischen Form als Laetril bezeichnet wird. Amygdalin findet sich auch in Kirschkernen, Mandeln und ähnlichen Steinfrüchten (Steinfrüchten). Sowohl Amygdalin als auch Laetril werden im Körper unter Bildung von Blausäure abgebaut. Befürworter behaupten, dass diese Blausäure nur Krebszellen tötet und gesunde Zellen verschont. Blausäure ist jedoch für alle Zellen giftig.
Ein weiterer Irrglaube ist, dass Krebs die Folge eines Mangels an Vitamin B17 ist und dass Amygdalin – von den Befürwortern als Vitamin B17 bezeichnet – den Mangel ausgleicht und den Körper wieder gesund macht. Es gab jedoch nie eine wissenschaftliche Grundlage für die Annahme, Amygdalin könne ein Vitamin sein. Vielmehr wurde Amygdalin als solches angepriesen, um zu verhindern, dass die FDA (die es als Medikament einstufte) den Verkauf verbietet. Da Vitamine (damals wie heute) unter die Kategorie der „Nahrungsergänzungsmittel“ fielen, wurde Amygdalin fälschlicherweise als Vitamin bezeichnet, um dies zu umgehen, zumindest eine Zeit lang. Es gibt keine biochemische Grundlage für die Behauptung oder auch nur Theorie, dass Amygdalin für einen normalen Stoffwechsel benötigt wird.
Die erste aufgezeichnete Verwendung von Amygdalin als Krebs-„Behandlung“ in den Vereinigten Staaten liegt fast 100 Jahre zurück. Aber es gibt einfach keine überzeugenden Beweise, die seine Verwendung unterstützen. Obwohl einige wenige Laborstudien eine positive Reaktion auf Amygdalin bei menschlichen Krebszelllinien (einschließlich Prostata und Dickdarm) nahelegten, waren fast alle Ergebnisse negativ. In zwei vom National Cancer Institute geförderten Studien, die in den 1970er Jahren veröffentlicht wurden, sprach zum Beispiel keiner der Krebsarten, die den Labortieren injiziert wurden, auf Amygdalin an.
Und die wenigen veröffentlichten Studien am Menschen haben absolut keinen Nutzen ergeben. In einer Studie aus dem Jahr 1982 trug Amygdalin, das 178 Krebspatienten sowohl oral als auch intravenös verabreicht wurde, nicht dazu bei, den Krebs zu stabilisieren, die Krebssymptome zu verbessern oder das Leben zu verlängern – es verursachte jedoch Symptome einer Zyanidvergiftung; bei einigen Patienten näherte sich der Zyanidspiegel im Blut dem tödlichen Bereich. Außerdem gab es in keiner Studie eine Kontrollgruppe (Placebo-Vergleich). Es überrascht nicht, dass wir keine veröffentlichten klinischen Studien finden konnten, in denen Aprikosenkerne bei Krebspatienten getestet wurden.
Die FDA hat Amygdalin nicht als Krebstherapie zugelassen, und Aprikosenkerne schon gar nicht. Zwar können bestimmte Ernährungsgewohnheiten der Gesundheit förderlich sein, aber einzelne Lebensmittel sind keine Arzneimittel – und keines kann Krebs heilen. Außerdem könnte der Verzehr von mehr als drei kleinen Aprikosenkernen auf einmal laut der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit die empfohlenen sicheren Werte für die Zyanidbelastung von Erwachsenen überschreiten; 50 bis 60 Kerne könnten tödlich sein. Tatsächlich gibt es mehrere gemeldete Fälle von Vergiftungen durch Aprikosenkerne, die außerhalb von Studien verzehrt wurden, wobei mindestens ein Kind gestorben ist.
Fazit: Wir raten dringend davon ab, Aprikosenkerne, Pulver, Pillen oder Extrakte zu konsumieren, die in Geschäften und online verkauft werden, da es zu einfach ist, sichere Dosen zu überschreiten – und es gibt ohnehin keine Beweise für einen Nutzen.