Ein einfacher Leitfaden zu CRISPR, einer der größten Wissenschaftsgeschichten des Jahrzehnts

Eine der größten und wichtigsten Wissenschaftsgeschichten der letzten Jahre wird wahrscheinlich auch eine der größten Wissenschaftsgeschichten der nächsten Jahre sein. Dies ist also ein guter Zeitpunkt, um sich mit der leistungsstarken neuen Gen-Editierungstechnologie namens CRISPR vertraut zu machen.

Wenn Sie noch nichts von CRISPR gehört haben, lautet die kurze Erklärung wie folgt: In den letzten neun Jahren haben Wissenschaftler herausgefunden, wie sie eine Eigenart des Immunsystems von Bakterien ausnutzen können, um Gene in anderen Organismen – Pflanzen, Mäusen und sogar Menschen – zu verändern. Mit CRISPR können sie diese Änderungen nun schnell und kostengünstig vornehmen, und zwar in Tagen statt in Wochen oder Monaten. (Die Technologie wird oft als CRISPR/Cas9 bezeichnet, aber wir bleiben bei CRISPR, ausgesprochen „crisper“)

Wir sprechen hier von einem mächtigen neuen Werkzeug, um zu kontrollieren, welche Gene in Pflanzen, Tieren und sogar Menschen exprimiert werden; die Fähigkeit, unerwünschte Merkmale zu löschen und möglicherweise erwünschte Merkmale mit größerer Präzision als je zuvor hinzuzufügen.

Bislang haben Wissenschaftler damit den Schweregrad genetisch bedingter Taubheit bei Mäusen gemildert, was darauf hindeutet, dass es eines Tages auch zur Behandlung der gleichen Art von Hörverlust bei Menschen eingesetzt werden könnte. Sie haben Pilze gezüchtet, die nicht so leicht braun werden, und Knochenmarkzellen bei Mäusen verändert, um Sichelzellenanämie zu behandeln. In Zukunft könnte CRISPR uns dabei helfen, trockenheitstolerante Nutzpflanzen zu entwickeln und wirksame neue Antibiotika herzustellen. CRISPR könnte es uns eines Tages sogar ermöglichen, ganze Populationen von Malaria verbreitenden Moskitos auszurotten oder einst ausgestorbene Arten wie die Reisetaube wieder aufleben zu lassen.

Eine große Sorge ist, dass CRISPR zwar relativ einfach und leistungsfähig, aber nicht perfekt ist. Wissenschaftler haben vor kurzem erfahren, dass die Methode der Genbearbeitung unbeabsichtigt große Teile der DNA auslöschen und neu anordnen kann, was die menschliche Gesundheit gefährden könnte. Dies folgt auf jüngste Studien, die zeigen, dass mit CRISPR bearbeitete Zellen unbeabsichtigt Krebs auslösen können. Aus diesem Grund halten viele Wissenschaftler Versuche am Menschen für verfrüht: Die Risiken und Unsicherheiten im Zusammenhang mit CRISPR-Veränderungen sind extrem hoch.

In dieser Hinsicht brachte das Jahr 2018 einige schockierende Nachrichten: Im November berichtete der chinesische Wissenschaftler He Jiankui, dass er die weltweit ersten menschlichen Babys mit CRISPR-veränderten Genen gezeugt hat: ein Zwillingsmädchenpaar, das gegen HIV resistent ist.

Die Ankündigung verblüffte Wissenschaftler auf der ganzen Welt. Der Direktor der National Institutes of Health, Francis Collins, sagte, das Experiment sei „zutiefst verstörend und tritt ethische Normen mit Füßen“

Es warf auch mehr Fragen auf, als es beantwortete: Hat Jiankui das Experiment tatsächlich durchgeführt? Verdient er Lob oder Verurteilung? Müssen wir die CRISPR-Forschung bremsen?

Während unabhängige Forscher noch nicht bestätigt haben, dass Jiankui erfolgreich war, gibt es andere CRISPR-Anwendungen, die kurz vor der Verwirklichung stehen – von neuen Krankheitstherapien bis hin zu neuen Taktiken zur Bekämpfung von Malaria. Hier also ein grundlegender Leitfaden darüber, was CRISPR ist und was es kann.

Was ist CRISPR überhaupt?

Wenn wir CRISPR verstehen wollen, sollten wir bis 1987 zurückgehen, als japanische Wissenschaftler, die E. coli-Bakterien untersuchten, erstmals auf einige ungewöhnliche sich wiederholende Sequenzen in der DNA des Organismus stießen. „Die biologische Bedeutung dieser Sequenzen“, schrieben sie, „ist unbekannt“. Mit der Zeit fanden andere Forscher ähnliche Cluster in der DNA anderer Bakterien (und Archaeen). Sie gaben diesen Sequenzen einen Namen: Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats – oder CRISPR.

Doch die Funktion dieser CRISPR-Sequenzen war größtenteils ein Rätsel, bis 2007 Lebensmittelwissenschaftler, die die Streptococcus-Bakterien untersuchten, die zur Herstellung von Joghurt verwendet werden, zeigten, dass diese seltsamen Cluster tatsächlich eine wichtige Funktion haben: Sie sind Teil des Immunsystems des Bakteriums.

Da Bakterien ständig von Viren angegriffen werden, produzieren sie Enzyme, um virale Infektionen abzuwehren. Wenn es den Enzymen eines Bakteriums gelingt, einen eindringenden Virus abzutöten, kommen andere kleine Enzyme hinzu, die die Reste des genetischen Codes des Virus auffangen und in winzige Stücke schneiden. Die Enzyme speichern diese Fragmente dann in CRISPR-Räumen im eigenen Genom des Bakteriums.

Jetzt kommt der clevere Teil: Die CRISPR-Räume wirken wie eine Schurkengalerie für Viren, und die Bakterien nutzen die in diesen Räumen gespeicherten genetischen Informationen, um künftige Angriffe abzuwehren. Wenn eine neue Virusinfektion auftritt, produzieren die Bakterien spezielle Angriffsenzyme, so genannte Cas9, die diese gespeicherten Teile des viralen genetischen Codes wie ein Fahndungsfoto mit sich herumtragen. Wenn diese Cas9-Enzyme auf ein Virus stoßen, prüfen sie, ob die RNA des Virus mit der auf dem Fahndungsfoto übereinstimmt. Wenn es eine Übereinstimmung gibt, beginnt das Cas9-Enzym, die DNA des Virus zu zerhacken, um die Bedrohung zu neutralisieren. Es sieht in etwa so aus:

So funktioniert also CRISPR/Cas9. Eine Zeit lang waren diese Entdeckungen nur für Mikrobiologen von Interesse – bis eine Reihe weiterer Durchbrüche stattfand.

Wie hat CRISPR die Genbearbeitung revolutioniert?

Im Jahr 2011 rätselten Jennifer Doudna von der University of California Berkeley und Emmanuelle Charpentier von der Umeå University in Schweden, wie das CRISPR/Cas9-System eigentlich funktioniert. Wie konnte das Cas9-Enzym die RNA in den Fahndungsfotos mit der in den Viren abgleichen? Woher wussten die Enzyme, wann sie mit dem Schneiden beginnen sollten?

Die Wissenschaftler fanden bald heraus, dass sie das Cas9-Protein „überlisten“ konnten, indem sie es mit künstlicher RNA fütterten – einem gefälschten Verbrecherfoto. Wenn sie das taten, suchte das Enzym nach allem, was den gleichen Code hatte, nicht nur nach Viren, und begann zu hacken. In einer bahnbrechenden Arbeit aus dem Jahr 2012 zeigten Doudna, Charpentier und Martin Jinek, dass sie mit diesem CRISPR/Cas9-System jedes beliebige Genom an jeder beliebigen Stelle zerschneiden können.

Die Technik war zu diesem Zeitpunkt zwar nur an Molekülen im Reagenzglas demonstriert worden, doch die Auswirkungen waren atemberaubend.

Weitere Fortschritte folgten. Feng Zhang, Wissenschaftler am Broad Institute in Boston, war im Februar 2013 Mitautor eines Artikels in Science, in dem er zeigte, dass CRISPR/Cas9 zur Bearbeitung des Genoms von kultivierten Mäuse- oder menschlichen Zellen verwendet werden kann. In der gleichen Ausgabe von Science zeigten George Church und sein Team aus Harvard, wie eine andere CRISPR-Technik zum Editieren menschlicher Zellen verwendet werden kann.

Seitdem haben Forscher festgestellt, dass CRISPR/Cas9 erstaunlich vielseitig ist. Wissenschaftler können mit CRISPR nicht nur Gene „zum Schweigen bringen“, indem sie sie ausschneiden, sondern sie können auch Reparaturenzyme einsetzen, um gewünschte Gene in das von den Schnipseln hinterlassene „Loch“ einzuschleusen (obwohl diese letztere Technik schwieriger zu bewerkstelligen ist). So könnten die Wissenschaftler beispielsweise das Cas9-Enzym anweisen, ein Gen herauszuschneiden, das die Huntington-Krankheit verursacht, und an seiner Stelle ein „gutes“ Gen einzufügen.

Gene Editing ist an sich nicht neu. Verschiedene Techniken zum Ausschalten von Genen gibt es schon seit Jahren. Was CRISPR so revolutionär macht, ist, dass es so präzise ist: Das Cas9-Enzym setzt meist dort an, wo man es will. Und es ist unglaublich billig und einfach: In der Vergangenheit hätte es vielleicht Tausende von Dollar und Wochen oder Monate der Tüftelei gekostet, ein Gen zu verändern. Jetzt kostet es vielleicht nur 75 Dollar und dauert nur ein paar Stunden. Und diese Technik hat bei jedem Organismus funktioniert, an dem sie ausprobiert wurde.

Sie ist heute eines der heißesten Felder überhaupt. Im Jahr 2011 gab es weniger als 100 veröffentlichte Arbeiten über CRISPR. Im Jahr 2018 waren es bereits mehr als 17.000, mit Verfeinerungen von CRISPR, neuen Techniken zur Manipulation von Genen, Verbesserungen der Präzision und vielem mehr. „Das ist ein so schnelllebiges Feld, dass sogar ich Schwierigkeiten habe, mitzuhalten“, sagt Doudna. „Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem die Effizienz der Genbearbeitung ein Niveau erreicht hat, das eindeutig therapeutischen Nutzen und eine Vielzahl anderer Anwendungen verspricht.“

Es gab auch einen heftigen Rechtsstreit darüber, wem genau die CRISPR-Technologie zuzuschreiben ist und wem die potenziell lukrativen Rechte gehören. War Doudnas Arbeit von 2012 an der University of California Berkeley der Durchbruch oder war Zhangs Forschung von 2013 am Broad Institute der entscheidende Fortschritt? Im September wies ein Bundesberufungsgericht die Argumente der Universität von Kalifornien Berkeley zurück, wonach die Schule die ausschließlichen Rechte an CRISPR-Patenten besitzt, und bestätigte die Patente des Broad Institute auf einige CRISPR-Anwendungen.

Aber das Wichtigste ist, dass CRISPR angekommen ist.

Wozu können wir CRISPR einsetzen?

So. Viele. Dinge.

Paul Knoepfler, ein außerordentlicher Professor an der UC Davis School of Medicine, sagte gegenüber Vox, dass er sich mit CRISPR wie ein „Kind im Süßwarenladen“ fühle.

Auf der grundlegendsten Ebene kann CRISPR es Forschern viel einfacher machen, herauszufinden, was verschiedene Gene in verschiedenen Organismen tatsächlich tun – indem sie zum Beispiel einzelne Gene ausschalten und sehen, welche Merkmale davon betroffen sind. Das ist wichtig: Obwohl wir seit 2003 eine vollständige „Karte“ des menschlichen Genoms haben, wissen wir nicht wirklich, welche Funktion all diese Gene haben. CRISPR kann dazu beitragen, das Genomscreening zu beschleunigen, und die Genforschung könnte dadurch massiv vorankommen.

Forscher haben außerdem entdeckt, dass es zahlreiche CRISPRs gibt. CRISPR ist also eigentlich ein ziemlich weit gefasster Begriff. „Es ist wie der Begriff ‚Obst‘ – er beschreibt eine ganze Kategorie“, sagt Zhang von der Broad University. Wenn man von CRISPR spricht, meint man in der Regel das CRISPR/Cas9-System, über das wir hier gesprochen haben. Doch in den letzten Jahren haben Forscher wie Zhang andere Arten von CRISPR-Proteinen entdeckt, die ebenfalls als Gen-Editoren arbeiten. Cas13 zum Beispiel kann die Schwester der DNA, die RNA, bearbeiten. „Cas9 und Cas13 sind wie Äpfel und Bananen“, fügte Zhang hinzu.

Der wirkliche Spaß – und möglicherweise auch die wirklichen Risiken – könnten sich aus der Verwendung von CRISPRs zur Bearbeitung verschiedener Pflanzen und Tiere ergeben. In einem 2016 in Nature Biotechnology erschienenen Artikel von Rodolphe Barrangou und Doudna werden eine Reihe potenzieller künftiger Anwendungen aufgelistet:

1) Editieren von Pflanzen, um sie nahrhafter zu machen: Pflanzenwissenschaftler versuchen bereits, CRISPR zu nutzen, um die Gene verschiedener Pflanzen zu editieren, um sie schmackhafter oder nahrhafter zu machen oder um sie widerstandsfähiger gegen Hitze und Stress zu machen. Sie könnten CRISPR möglicherweise einsetzen, um die Allergene in Erdnüssen herauszuschneiden. Koreanische Forscher untersuchen, ob CRISPR den Bananen helfen könnte, eine tödliche Pilzkrankheit zu überleben. Einige Wissenschaftler haben gezeigt, dass mit CRISPR hornlose Milchkühe erzeugt werden können – ein großer Fortschritt für den Tierschutz.

In jüngster Zeit haben große Unternehmen wie Monsanto und DuPont begonnen, Lizenzen für die CRISPR-Technologie zu vergeben, in der Hoffnung, wertvolle neue Pflanzensorten zu entwickeln. Zwar wird diese Technik die herkömmlichen GVO-Techniken, mit denen Gene von einem Organismus in einen anderen verpflanzt werden können, nicht vollständig ersetzen, doch ist CRISPR ein vielseitiges neues Instrument, mit dem Gene, die mit gewünschten Pflanzenmerkmalen in Verbindung stehen, viel schneller identifiziert werden können. Es könnte es Wissenschaftlern auch ermöglichen, gewünschte Eigenschaften präziser in Nutzpflanzen einzufügen als bei der traditionellen Züchtung, bei der die Gene viel unordentlicher ausgetauscht werden.

„Mit Genome Editing können wir absolut Dinge tun, die wir vorher nicht tun konnten“, sagt Pamela Ronald, eine Pflanzengenetikerin an der University of California Davis. Sie gibt jedoch zu bedenken, dass es sich nur um eines von vielen Instrumenten zur Veränderung von Nutzpflanzen handelt – und die erfolgreiche Züchtung neuer Sorten könnte noch Jahre der Erprobung in Anspruch nehmen.

Es ist auch möglich, dass diese neuen Instrumente zu Kontroversen führen. Lebensmittel, bei denen ein paar Gene mittels CRISPR ausgeschaltet wurden, unterliegen derzeit weniger strengen Vorschriften als herkömmliche GVO. Politische Entscheidungsträger in Washington, DC, debattieren derzeit, ob es sinnvoll sein könnte, die Vorschriften hier zu überdenken. Dieser Beitrag von Maywa Montenegro für Ensia befasst sich mit einigen der Debatten, die CRISPR in der Landwirtschaft aufwirft.

2) Neue Instrumente zur Bekämpfung genetischer Krankheiten: Wissenschaftler nutzen CRISPR/Cas9, um das menschliche Genom zu verändern und genetische Krankheiten wie die hypertrophe Kardiomyopathie auszuschalten. Sie prüfen auch den Einsatz bei Mutationen, die Chorea Huntington oder Mukoviszidose verursachen, und erwägen, es bei den BRCA-1- und BRCA-2-Mutationen einzusetzen, die mit Brust- und Eierstockkrebs in Verbindung gebracht werden. Wissenschaftler haben sogar gezeigt, dass CRISPR HIV-Infektionen in T-Zellen ausschalten kann.

Bislang haben Wissenschaftler dies jedoch nur an Zellen im Labor getestet. Es gibt noch einige Hürden zu überwinden, bevor man mit klinischen Versuchen am Menschen beginnt. Zum Beispiel können die Cas9-Enzyme gelegentlich „fehlzünden“ und die DNA an unerwarteten Stellen verändern, was in menschlichen Zellen zu Krebs oder sogar zu neuen Krankheiten führen könnte. Wie der Genetiker Allan Bradley vom englischen Wellcome Sanger Institute gegenüber STAT erklärte, wurde die Fähigkeit von CRISPR, Schaden auf der DNA anzurichten, „ernsthaft unterschätzt“

Und obwohl es auch große Fortschritte bei der Verbesserung der CRISPR-Präzision und der Verringerung dieser Off-Target-Effekte gegeben hat, mahnen die Wissenschaftler zur Vorsicht bei Tests am Menschen. Das ist ein wichtiger Grund, warum Jiankuis Experimente zur Erzeugung menschlicher Babys mit CRISPR-veränderten Genomen so umstritten und alarmierend sind. Forscher, die die wenigen Ergebnisse untersucht haben, die Jiankui öffentlich gemacht hat, sagten, die Ergebnisse zeigten, dass die Gene der Babys nicht präzise bearbeitet wurden. Außerdem muss noch viel Arbeit geleistet werden, um die Editiermoleküle tatsächlich an bestimmte Zellen zu bringen – eine große Herausforderung für die Zukunft.

3) Leistungsstarke neue Antibiotika und antivirale Mittel: Eine der erschreckendsten Tatsachen im Bereich der öffentlichen Gesundheit ist die Tatsache, dass uns immer weniger wirksame Antibiotika zur Verfügung stehen, da die Bakterien Resistenzen gegen sie entwickeln. Derzeit ist es schwierig und kostspielig, neue Antibiotika für tödliche Infektionen zu entwickeln. Aber CRISPR/Cas9-Systeme könnten theoretisch entwickelt werden, um bestimmte Bakterien präziser als je zuvor auszurotten (obwohl es auch hier eine Herausforderung sein wird, die Verabreichungsmechanismen herauszufinden). Andere Forscher arbeiten an CRISPR-Systemen, die auf Viren wie HIV und Herpes abzielen.

4) Genantriebe, die ganze Arten verändern könnten: Wissenschaftler haben auch gezeigt, dass CRISPR theoretisch eingesetzt werden könnte, um nicht nur einen einzelnen Organismus, sondern eine ganze Spezies zu verändern. Es handelt sich um ein beunruhigendes Konzept, das als „Gene Drive“ bezeichnet wird.

Es funktioniert folgendermaßen: Wenn sich ein Organismus wie eine Fruchtfliege paart, besteht normalerweise eine 50:50-Chance, dass er ein bestimmtes Gen an seine Nachkommen weitergibt. Mit CRISPR können Wissenschaftler diese Chancen jedoch so verändern, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein bestimmtes Gen weitergegeben wird, bei fast 100 Prozent liegt. Mit diesem Genantrieb könnten Wissenschaftler sicherstellen, dass sich ein verändertes Gen in kurzer Zeit in einer ganzen Population ausbreitet:

Mit Hilfe dieser Technik könnten Wissenschaftler beispielsweise Moskitos genetisch so verändern, dass sie nur männliche Nachkommen produzieren – und dann mit Hilfe eines Gentriebs dieses Merkmal in einer ganzen Population durchsetzen. Mit der Zeit würde die Population dann aussterben. „Oder man könnte einfach ein Gen hinzufügen, das sie gegen den Malariaparasiten resistent macht und so die Übertragung auf den Menschen verhindert“, erklärt Dylan Matthews von Vox in seinem Artikel über CRISPR-Genantriebe für Malaria.

Es gibt natürlich auch Hürden zu überwinden, bevor diese Technologie massenhaft eingesetzt wird – und nicht unbedingt die, die man erwarten würde. „Das Problem der Malaria-Genantriebe wird schnell zu einem Problem der Politik und der Verwaltung, mehr als zu einem biologischen Problem“, schreibt Matthews. Die Regulierungsbehörden werden herausfinden müssen, wie sie mit dieser Technologie umgehen sollen, und die Ethiker werden sich mit kniffligen Fragen über ihre Fairness auseinandersetzen müssen.

5) Schaffung von „Designer-Babys“: Diesem Thema wird die meiste Aufmerksamkeit zuteil, und das zu Recht. Es ist nicht völlig abwegig zu denken, dass wir eines Tages genug Vertrauen in die Sicherheit von CRISPR haben könnten, um es für die Bearbeitung des menschlichen Genoms zu verwenden – um Krankheiten zu beseitigen oder um auf Sportlichkeit oder überragende Intelligenz zu selektieren.

Aber der jüngste Versuch von Jiankui, einen Schutz vor HIV in Embryonen einzuführen, die für eine Schwangerschaft bestimmt sind, und der kaum überwacht wurde, ist nicht die Art und Weise, wie die meisten Wissenschaftler das Feld voranbringen wollen.

Die Sorge ist, dass es noch nicht genug Sicherheitsvorkehrungen gibt, um Schaden zu verhindern, und nicht genug Wissen, um definitiv Gutes zu tun. Im Fall von Jiankui hat er außerdem seine Universität nicht im Voraus über sein Experiment informiert, die Eltern der veränderten Babys wahrscheinlich nicht vollständig über die damit verbundenen Risiken aufgeklärt und möglicherweise einen finanziellen Anreiz von seinen beiden angegliederten Biotech-Unternehmen erhalten.

Wir sind noch nicht einmal annähernd an dem Punkt angelangt, an dem Wissenschaftler die komplexen Veränderungen, die beispielsweise zur Verbesserung der Intelligenz erforderlich sind, sicher vornehmen könnten, unter anderem weil so viele Gene beteiligt sind. Träumen Sie also noch nicht von Gattaca.

„Ich denke, die Realität ist, dass wir noch nicht genug über das menschliche Genom wissen, wie Gene interagieren und welche Gene in den meisten Fällen zu bestimmten Merkmalen führen, um heute die Bearbeitung zur Verbesserung zu ermöglichen“, sagte Doudna 2015. Doch sie fügte hinzu: „Das wird sich mit der Zeit ändern.“

Warten Sie, sollten wir wirklich Designer-Babys erschaffen?

Angesichts all der heiklen Fragen, die mit der Genbearbeitung verbunden sind, plädieren viele Wissenschaftler für ein langsames Vorgehen. Sie versuchen auch, die Diskussion über diese Technologie offen und transparent zu halten, das Vertrauen der Öffentlichkeit zu gewinnen und einige der Fehler zu vermeiden, die bei GVO gemacht wurden. Doch angesichts der einfachen Anwendung und der geringen Kosten von CRISPR ist es schwierig, unseriöse Experimente in Schach zu halten.

Im Februar 2017 hieß es in einem Bericht der Nationalen Akademie der Wissenschaften, dass klinische Versuche in Zukunft „für ernsthafte Erkrankungen unter strenger Aufsicht“ genehmigt werden könnten. Aber es wurde auch klargestellt, dass „Genom-Editierung zum Zweck des Enhancements zum jetzigen Zeitpunkt nicht erlaubt werden sollte.“

Die Gesellschaft muss sich noch mit all den ethischen Überlegungen auseinandersetzen, die hier im Spiel sind. Wenn wir zum Beispiel eine Keimbahn bearbeiten, können künftige Generationen nicht aussteigen. Genetische Veränderungen könnten schwer rückgängig zu machen sein. Selbst diese Haltung hat einige Forscher beunruhigt, wie Francis Collins von den National Institutes of Health, der erklärt hat, dass die US-Regierung keine Genom-Editierung menschlicher Embryonen finanzieren wird.

In der Zwischenzeit treiben Forscher in den USA, die ihre eigenen Finanzmittel auftreiben können, zusammen mit anderen in Großbritannien, Schweden und China ihre eigenen Experimente voran.

Weiterlesen

• Julia Belluz erörterte die Auswirkungen von He Jiankuis aufrüttelnder Ankündigung menschlicher Babys mit verändertem Genom und die Aussichten der CRISPR-Kliniken in den USA.
• Wir haben auch über zwei CRISPR-Tools berichtet, die die gruseligsten Aspekte der Genbearbeitung überwinden.
• Ezra Klein hat Jennifer Doudna von der UC Berkeley, eine der führenden CRISPR-Forscherinnen, im Oktober in seinem Podcast interviewt.
• Michael Specters „Rewriting the Code of Life“ im New Yorker.
• Carl Zimmer ist seit langem mit CRISPR vertraut. Sein 2015 in Quanta erschienener Artikel ist sehr lesenswert.
• Sharon Begley hat sich ebenfalls mit CRISPR befasst und kürzlich die neuesten Studien über mögliche Schäden durch Gen-Editing ausgepackt.
• Im Jahr 2016 untersuchte Nature einige der subtilen Grenzen von CRISPR – und die Suche nach weiteren Gen-Editing-Werkzeugen. Und dieser frühere Nature-Artikel von Heidi Ledford ist ein herrlich schräger Einblick in die Möglichkeiten, wie Forscher CRISPR zur Erforschung des Genoms einsetzen könnten. Es lohnt sich auch, einen Blick auf dieses Papier zu werfen, in dem alle zukünftigen Anwendungen von CRISPR aufgelistet sind.