Beeinflussung
Moralische Aussagen versuchen, Menschen zu beeinflussen
Spätere Theorien des Emotivismus lehrten, dass es um mehr als nur einen Ausdruck von Emotionen geht – der Sprecher versucht auch, eine Wirkung auf die Person, mit der er spricht, zu erzielen.
Der amerikanische Philosoph C. L. Stevenson sagte, dass der Hauptnutzen ethischer Urteile…
…nicht darin besteht, Tatsachen anzugeben, sondern einen Einfluss zu erzeugen. Anstatt die Interessen der Menschen nur zu beschreiben, verändern oder verstärken sie diese…
…Zum Beispiel: Wenn Sie einem Menschen sagen, er solle nicht stehlen, wollen Sie ihm nicht nur mitteilen, dass die Menschen das Stehlen missbilligen. Vielmehr versuchen Sie, ihn dazu zu bringen, es zu missbilligen. Ihr ethisches Urteil hat eine quasi-imperative Kraft, die durch Suggestion wirkt und durch Ihren Tonfall verstärkt wird, so dass Sie leicht beginnen können, seine Interessen zu beeinflussen, zu verändern…
Geist, 1937
Wenn also Menschen in einer ethischen Frage uneins sind, macht der Emotivismus deutlich, dass jeder versucht, den anderen davon zu überzeugen, seine Haltung einzunehmen und seinen Verhaltensempfehlungen zu folgen, anstatt Informationen zu geben, die wahr oder falsch sein könnten.
Emotivismus versus Subjektivismus
Diese Version des Emotivismus umgeht eines der größten Probleme des Subjektivismus. Betrachten wir folgendes Beispiel:
Wenn ein Subjektivist sagt, dass Lügen schlecht ist, gibt er die Information, dass er Lügen missbilligt. Wenn ein anderer Subjektivist sagt, dass Lügen gut ist, gibt er die Information, dass er das Lügen gutheißt.
Da beide nach der subjektivistischen Ansicht ihre eigenen persönlichen Gefühle wiedergeben, gibt es eigentlich nichts, worüber sie sich nicht einig sind.
Aber da Menschen in moralischen Fragen ernsthaft uneins sind, muss mehr vor sich gehen, als der reine Subjektivismus zulässt, und das ist im Emotivismus enthalten:
Wenn ein Emotivist sagt, dass Lügen schlecht ist, gibt er die Anweisung „lüge nicht“, während ein Emotivist, der sagt, dass Lügen gut ist, die Anweisung „lüge“ gibt – und wir können sehen, dass es eine klare Meinungsverschiedenheit zwischen ihnen gibt.
Schlechte Seiten des Emotivismus
Der Emotivismus besagt, dass moralische Aussagen nur unsere Gefühle ausdrücken ©
Der Emotivismus ist bei Philosophen unbeliebt geworden, weil die Theorie, die die Emotivisten zu der Ansicht brachte, dass moralische Aussagen bedeutungslos sind, in Ungnade gefallen ist.
Wenn die Äußerung moralischer Urteile wirklich nichts anderes ist als die Äußerung einer persönlichen Meinung, dann scheint es keine brauchbare Grundlage für eine Diskussion über moralische Urteile zu geben.
In praktischer Hinsicht scheitert der Emotivismus, weil er nicht sehr befriedigend ist. Selbst (die meisten) Philosophen sind der Meinung, dass moralische Aussagen mehr sind als nur Ausdruck von Gefühlen.
Und es ist durchaus möglich, sich eine ethische Debatte vorzustellen, in der keine der beiden Parteien ein Gefühl auszudrücken hat.
Auch Nicht-Philosophen sind der Meinung, dass es in der Ethik mehr gibt als nur den Ausdruck einer Einstellung oder den Versuch, das Verhalten zu beeinflussen. Sie wollen eine bessere Erklärung und Grundlage für gemeinsame Moralvorstellungen, als sie der Emotivismus bieten kann.