Ein Begriff, der auf dem Cannabis-Konsumentenmarkt verwendet wird, um Produkte mit beruhigender, entspannender und schwerer körperlicher Wirkung zu beschreiben. Indica-Cannabispflanzen sind in der Regel kleinwüchsig, haben breite Blätter und kürzere Wachstumszyklen. Indica-Sorten eignen sich aufgrund ihrer kürzeren Blütezeit gut für den Anbau in kühleren Klimazonen.
Ich suche eine Hybrid-Sorte mit einer milden, Indica-ähnlichen Wirkung.
Liefern Indicas wirklich ein stärkeres körperliches High?
Foto von: Gina Coleman/WeedmapsBild-Leuchttisch
Auf dem Cannabismarkt werden sowohl Indica als auch Sativa stark mit ihrer wahrgenommenen Wirkung in Verbindung gebracht. Die klassische Indica-Definition, die, wie sich herausgestellt hat, allzu simpel ist, ist eine Sorte, die einen starken körperlichen Rausch erzeugt, im Gegensatz zu einem eher zerebralen Rausch. Bei den meisten Cannabiskonsumenten weckt der Begriff Indica Erinnerungen an Dunst, Couch-Lock und tiefe Entspannung.
Die Industrie nutzt diese popkulturelle Indica-Definition, um Indica- und Sativa-Sorten und Tausende von anderen Cannabisprodukten zu vermarkten. Aber obwohl die Wirkungen, die wir typischerweise mit Indica in Verbindung bringen, ihren Ursprung in der Pflanze haben mögen, gibt es keine wirkliche Korrelation zwischen den Wirkungen und der physischen Struktur der heutigen Cannabispflanzen.
Die Begriffe Indica und Sativa sind für Anbauer weitaus nützlicher als für Verbraucher. Im Anbau werden die Begriffe üblicherweise verwendet, um die Morphologie oder die physischen Eigenschaften der Pflanze und ihren Wachstumszyklus zu beschreiben.
Die Indica-Taxonomie geht auf den französischen Biologen Jean-Baptiste Lamarck zurück, der Cannabis indica 1785 als eine von Cannabis sativa getrennte Art identifizierte, die der schwedische Botaniker Carl Linnaeus 32 Jahre zuvor klassifiziert hatte. Lamarck begründete seine Klassifizierung von C. indica in erster Linie mit morphologischen Unterschieden zu Linnaeus‘ C. sativa-Pflanze, darunter schmale, dunkelgrüne Blätter und eine dichtere Verzweigung. Er stellte jedoch fest, dass C. indica ein stärkeres Rauschmittel war als C. sativa.
Der Übergang von Lamarcks C. indica zu unserer heutigen Definition der Indica-Cannabispflanze erfolgte 1974, als der amerikanische Biologe Richard Evans Schultes den Begriff C. indica auf Cannabispflanzen in Afghanistan anwandte. Diese Pflanzen sahen anders aus als Lamarcks indische C. indica-Pflanzen und wiesen einen kürzeren Stiel und breitere Blätter auf.
Schultes‘ C. indica-Klassifizierung hatte einen großen Einfluss auf die Entwicklung unserer heutigen Indica/Sativa-Taxonomie, da sie die Indica-Variante an einen bestimmten geografischen Ursprung bindet. Dies wurde später von dem Biologen Loran C. Anderson von der Florida State University nachgeahmt, der afghanische Pflanzen als C. indica und indische Pflanzen als C. sativa bezeichnete.
Heute behalten wir die Bezeichnung Indica für Pflanzen afghanischer Herkunft vor, die eine gemeinsame Morphologie aufweisen – mit anderen Worten, sie sehen einander ähnlich. Die meisten Experten erkennen nur eine Cannabisart an, und es bleibt höchst umstritten, ob Indica eine Unterart von Cannabis sativa ist. Wie bereits erwähnt, weist die gängige Indica-Definition zwar eine Reihe von grundlegenden Unterschieden zwischen Indica- und Sativa-Sorten auf, doch ist diese Unterscheidung vor allem im Zusammenhang mit dem Anbau von Nutzen. Mit anderen Worten, die Trennung von Indica- und Sativa-Pflanzen nach Wachstumsmerkmalen und physischer Beschaffenheit ist eine nützliche, effiziente Anbaupraxis.
Foto von: Gina Coleman/WeedmapsBild-Leuchtpult
Der eigentliche Unterschied zwischen Indica- und Sativa-Pflanzen liegt in den beobachtbaren Merkmalen während des Anbauzyklus. Indica-Pflanzen neigen dazu, kurz und mit dicken Stämmen zu wachsen. Ebenso ist das Indica-Blatt tendenziell breit und von tiefgrüner Farbe. Indica-Pflanzen reifen auch viel schneller als Sativas, mit einer Blütezeit von 35-65 Tagen, und wachsen ausreichend gut in kalten, kurzzeitigen Klimazonen. Indica-Knospen neigen dazu, dichter und kompakter zu sein als Sativa-Knospen.
Sativa-Pflanzen haben längere Blütezyklen, gedeihen besser in warmen Klimazonen mit langen Jahreszeiten und wachsen in der Regel höher mit hellgrünen, schmalen Blättern. In der Natur ist das THC von Indica-Pflanzen in der Regel höher konzentriert als das THC von Sativa-Sorten.
Die Kreuzungen haben die letzten 50 Jahre des Cannabisanbaus dominiert, so dass es praktisch unmöglich ist, eine „reine“ Indica oder Sativa zu finden. Die Klassifizierung einer bestimmten Sorte als Indica oder Sativa bedeutet in der Regel, dass sie zur einen oder anderen Seite des Spektrums tendiert.
Die Indica/Sativa-Taxonomie ist zwar für die Züchter effizient, hilft den Konsumenten aber nicht, die Wirkung einer bestimmten Cannabispflanze vorherzusagen. Der Eingriff des Menschen hat die chemische Zusammensetzung der Cannabispflanze dramatisch verändert. In den Tagen von Linnaeus und Lamarck entsprachen die Wirkungen von C. indica- und C. sativa-Pflanzen wahrscheinlich eher ihren physischen Eigenschaften. Heute sagt das Aussehen einer Pflanze nichts mehr darüber aus, welche Art von Wirkung sie hervorrufen wird.
Foto von: Gina Coleman/WeedmapsBild-Leuchtpult
In der Cannabis-Gemeinschaft wird Indica-Pflanzen oft eine sedierende Wirkung zugeschrieben, die typischerweise zu einem intensiven körperlichen High führt, während Sativas als erhebend gelten und eher ein Kopf-High erzeugen. Dr. Ethan Russo, ein Psychopharmakologie-Forscher und zertifizierter Neurologe an der Spitze der Cannabinoid-Forschung, erklärte in einem Interview, das in der Zeitschrift Cannabis and Cannabinoid Research veröffentlicht wurde, dass „die Unterscheidung zwischen Sativa und Indica, wie sie in der Laienliteratur häufig vorgenommen wird, völliger Unsinn und eine Übung in Sinnlosigkeit ist“. In Wirklichkeit beruhen die Wirkungen von Cannabis auf den einzigartigen chemischen Profilen der einzelnen Sorten und nicht auf einer genetischen Abstammung.
Zum Beispiel könnte eine Landrasse mit Indica-Abstammung, die in einer neuen Umgebung angebaut wird, ein einzigartiges chemisches Profil erzeugen, das erhebende Wirkungen hervorruft.
Außerdem hat die Wirkung von Cannabis mehr mit der Beschaffenheit des individuellen Endocannabinoid-Systems eines Konsumenten zu tun als mit der genetischen Abstammung der Pflanze. Je nachdem, wie das Endocannabinoidsystem eines Menschen auf den Konsum einer bestimmten Cannabispflanze reagiert, kann er unterschiedliche Erfahrungen machen. Ein Konsument kann von einer Pflanze mit Indica-Abstammung eine indica-ähnliche Wirkung berichten, während ein anderer von der gleichen Pflanze eine erhebende sativa-ähnliche Wirkung berichtet.
Wenn Sie heute zu Ihrer örtlichen Apotheke gehen, werden Sie wahrscheinlich mit Produkten konfrontiert, die entweder als Indica, Sativa oder Hybrid gekennzeichnet sind. Die Aufnahme des Begriffs „Hybrid“ in das Cannabis-Lexikon ist ein Zeichen dafür, dass das Cannabis-Marketing die Realität einholt. Alle modernen Sorten sind technisch gesehen Hybride.
Die Forschung hat die Fülle der heute im Umlauf befindlichen Cannabissorten noch nicht eingeholt. Terpene und Cannabinoidprofile werden in der Produktvermarktung und auf den Verpackungen immer deutlicher, da der durchschnittliche Cannabiskonsument immer mehr über die komplexe Natur der Cannabispflanze aufgeklärt wird.
Wie Dr. Ethan Russo erklärt, hat der Grund, warum die meisten Indica-Sorten mit einem Gefühl der Beruhigung in Verbindung gebracht werden, mehr mit der Konzentration des Terpens Myrcen zu tun als mit dem Cannabinoidgehalt oder der Struktur der Pflanze.
Die Begriffe Indica und Sativa sind für Züchter weitaus wertvoller als für Verbraucher. Bis wir gemeinsam eine neue Taxonomie entwickeln, um den Menschen eine bessere Vorstellung davon zu geben, auf welche Wirkungen sie sich einlassen, ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass Indica-Pflanzen nicht garantiert Indica-ähnliche Wirkungen erzeugen.