Sieg! Bundesgericht weist Anfechtung von Prop 12 zurück

Ein Gremium aus drei Richtern entschied heute zugunsten der Aufrechterhaltung dieser historischen Initiative, die die abscheuliche Haltung von Hühnern, Mutterschweinen und neugeborenen Kälbern in Käfigen verbietet, die so klein sind, dass sich die Tiere kaum bewegen können, und die den Verkauf von Produkten aus dieser grausamen Haltung im Bundesstaat verhindert. Photo by the HSUS

December 23, 2020 UPDATE: Seit dieser Blog veröffentlicht wurde, hat das North American Meat Institute beim Ninth Circuit eine Petition eingereicht, um zu erreichen, dass sein Fall en banc (von einem vollständigen Gremium des Gerichts) neu verhandelt wird. Heute lehnte der Ninth Circuit einstimmig den Antrag des Instituts auf erneute Verhandlung seiner müden Klagen ab. Damit bleibt die frühere Entscheidung des Gerichts bestehen, und das Inkrafttreten von Proposition 12 wird nicht aufgehalten.

Unser Anwaltsteam hat soeben eine Anfechtung von Kaliforniens Proposition 12, dem weltweit strengsten Gesetz zum Schutz von Nutztieren, abgewehrt.

Ein Dreiergremium des 9. Bundesberufungsgerichts entschied heute zugunsten der Aufrechterhaltung dieser historischen Initiative, die die abscheuliche Haltung von Hühnern, Mutterschweinen und Kälberbabys in Käfigen verbietet, die so klein sind, dass sich die Tiere kaum bewegen können, und die den Verkauf von Produkten aus dieser grausamen Haltung im Bundesstaat verhindert. Die Humane Society of the United States führte die Kampagne für Proposition 12 in Kalifornien im Jahr 2018 an, die mit einer überwältigenden Mehrheit von 63 % der Stimmen angenommen wurde.

Die heutige Gerichtsentscheidung bestätigte die Entscheidung eines Richters vom vergangenen November, der einen Versuch des North American Meat Institute abwies, das Inkrafttreten des Gesetzes zu verhindern. HSUS und unsere Verbündeten intervenierten, um das Gesetz zu verteidigen. Ein weiterer Richter stellte sich in diesem Jahr in einem ähnlichen Fall, der vom National Pork Producers Council angestrengt worden war, auf unsere Seite. Das heutige Urteil stärkt unsere seit langem vertretene Position, dass jeder Staat das Recht hat, den Verkauf von grausam produzierten Produkten einzuschränken.

Die intensive Haltung von Nutztieren erhöht auch die Risiken für die öffentliche Gesundheit, einschließlich der Ausbreitung gefährlicher zoonotischer Krankheiten (Krankheiten, die vom Tier auf den Menschen übergehen).

Von den drei Richtern, die das heutige Urteil gefällt haben, wurden zwei von Präsident George W. Bush ernannt. Dies sollte eine laute und klare Botschaft an die Industriegruppen und andere, die sich gegen Vorschlag 12 ausgesprochen haben, senden, dass es an der Zeit ist, das Geld der Steuerzahler und der Mitglieder nicht länger für leichtfertige Klagen zu verschwenden, die darauf abzielen, Tiere unter grausamen Bedingungen zu halten. Tierschutz ist kein parteipolitisches Thema, und die Richter kaufen der Massentierhaltungsindustrie ihre schwachen rechtlichen Argumente nicht ab.

Many producers are converting to cage-free systems because of Proposition 12 and because a growing number of corporations, including restaurant chains, food service companies and food manufacturers, are adopting cage-free policies of their own. The ruling today makes it crystal clear to manufacturers and industry groups who are stuck in the past that they need to eliminate their cruel cages forever if they choose to sell in the California market.