Unsere Artikel

Was ist der Unterschied zwischen einer Anklage wegen Drogenkonsums und einer Anklage wegen Drogenhandels?

Der Unterschied zwischen dem Besitz illegaler Drogen und dem Besitz illegaler Drogen mit der Absicht, sie zu verbreiten, ist im Strafrechtssystem groß. Bei Personen, die wegen einfachen Drogenbesitzes angeklagt sind, wird die Anklage oft von einem Verbrechen auf ein Vergehen reduziert. In Fällen von einfachem Drogenbesitz ist es auch wahrscheinlicher, dass sie für eine vorgerichtliche Diversion oder ein Drogengericht in Frage kommen. Die Gerichte betrachten Personen, die wegen einfachen Drogenbesitzes angeklagt sind, häufig als Drogenkonsumenten oder Drogenabhängige, nicht aber als Drogenhändler. Aus diesem Grund sind die meisten Richter und Staatsanwälte der Ansicht, dass diese Straftaten am besten durch eine Beurteilung der chemischen Abhängigkeit und eine Behandlung gelöst werden.

Besitz mit der Absicht zu vertreiben ist ein schwereres Verbrechen. Personen, denen diese Straftat zur Last gelegt wird, werden vom Gericht als „Drogenhändler“ betrachtet. Jeder, der in der Verteilungskette erwischt wird, muss mit einer Anklage wegen Besitzes mit der Absicht zu verteilen rechnen. Dies gilt auch für Personen, die Drogen herstellen, transportieren, liefern und an den Endverbraucher verkaufen. Die meisten Angeklagten, die wegen „PWID“ (Possession with Intent to Distribute) angeklagt sind, müssen eine viel höhere Kaution hinterlegen und werden viel härter bestraft.

Die Staatsanwälte haben einen großen Ermessensspielraum bei der Entscheidung, ob jemand wegen einfachen Besitzes einer kontrollierten Substanz oder wegen Besitzes mit der Absicht zu vertreiben angeklagt werden soll. In Nebraska ist der einfache Besitz von Methamphetamin oder Kokain eine Straftat, die mit einer Freiheitsstrafe von null bis zwei Jahren geahndet wird, während der Besitz mit der Absicht, Methamphetamin und Kokain zu vertreiben, mit einer Strafe von mindestens einem bis 50 Jahren geahndet wird. Je nach Gewicht der Betäubungsmittel kann die Anklage zu einer Haftstrafe von 20 Jahren bis lebenslänglich führen. Je größer die Menge der illegalen Drogen ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass der Angeklagte mit einer Anklage auf Bundesebene rechnen muss. Wenn es um die Menge der Drogen geht, spielt das Gewicht oder die Größe eine Rolle.

Was kann ich gegen Drogenvorwürfe tun?

Wenn man diese Fälle verteidigt, muss man zunächst versuchen, alle Drogen aus dem Gericht herauszuhalten. Die Gerichte haben Vorschriften, die festlegen, welche Beweise vor Gericht zugelassen werden können. Wenn die Drogen nicht zur Verhandlung zugelassen werden, weil sie bei einer unrechtmäßigen Durchsuchung oder Beschlagnahme durch die Polizei gefunden wurden, wird der Fall wahrscheinlich vor der Verhandlung abgewiesen.

Illegale Drogen werden oft bei einer polizeilichen Durchsuchung in der Wohnung oder im Auto einer Person gefunden. Strafverteidiger werden die Gültigkeit der Durchsuchung anfechten. Manchmal behaupten die Strafverfolgungsbehörden, dass sie die Zustimmung zur Durchsuchung eines Fahrzeugs hatten, aber diese Zustimmung kann nicht erzwungen werden. Wenn ein Polizeibeamter etwas sagt wie: „Wenn Sie uns nicht Ihre Zustimmung geben, durchsuchen wir das Fahrzeug trotzdem und es wird noch viel schlimmer für Sie“, kann ein Richter die Durchsuchung als Nötigung einstufen. Eine Verhaftung, die auf einer ungültigen Einwilligung beruht, wird in der Regel für ungültig erklärt, was bedeutet, dass das Ergebnis der Durchsuchung nicht als Beweismittel gegen die verhaftete Person vor Gericht verwendet werden kann.

Eine andere Möglichkeit, Beweise auszuschließen, besteht darin, dass ein Beamter ganz auf eine Einwilligung verzichtet und damit gegen den vierten Verfassungszusatz verstößt, der vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmen schützt. Wenn die Strafverfolgungsbehörden beispielsweise ein Haus ohne Zustimmung oder ohne Durchsuchungsbefehl durchsuchen, sollten diese Beweise vor Gericht nicht zugelassen werden, es sei denn, sie fallen unter eine der Ausnahmen vom Erfordernis eines Durchsuchungsbefehls.

Auch wenn Polizeibeamte im Allgemeinen keinen Durchsuchungsbefehl benötigen, um Fahrzeuge auf öffentlichen Straßen und Autobahnen zu durchsuchen, müssen die Beweise unterdrückt werden, wenn das Auto illegal angehalten oder ohne hinreichenden Grund durchsucht wird.

Beispielsweise hält die Polizei auf der Autobahn ein Auto wegen eines geringfügigen Verkehrsverstoßes – wie zu dichtes Auffahren – an und durchsucht das Fahrzeug. Wenn der Verstoß eindeutig gefälscht ist, sollten alle gefundenen Beweise unterdrückt werden. Selbst wenn die Anhaltung gültig ist, haben die Strafverfolgungsbehörden nicht das Recht, das Fahrzeug ohne Zustimmung oder wahrscheinlichen Grund zu durchsuchen.

Gehen wir noch einen Schritt weiter und nehmen an, dass die Verkehrskontrolle gültig ist und der Polizeibeamte die Zustimmung verweigert hat und den Fahrer festhält, um einen Drogenhund zur Durchsuchung des Fahrzeugs einzusetzen. Wenn der Drogenhund zuverlässig ist und den Geruch von Betäubungsmitteln anzeigt, kann die Polizei das Fahrzeug durchsuchen. Strafverteidiger streiten sich jedoch oft mit den Behörden darüber, ob der Hund angemessen ausgebildet war oder ob er eindeutig auf den Geruch von Betäubungsmitteln im Fahrzeug hinwies.

Der erste Schritt besteht immer darin, festzustellen, ob es eine Möglichkeit gibt, die Durchsuchung anzufechten, um festzustellen, ob die Drogen aus dem Prozess herausgehalten werden können. Wenn dieser Weg nicht erfolgreich ist, besteht der nächste Schritt darin, begründete Zweifel an der Kenntnis des Angeklagten von den Drogen aufkommen zu lassen.

Was ist, wenn ich nicht wusste, dass sich die Drogen im Auto befanden?

Eine weitere Möglichkeit, Fälle von Drogenbesitz mit Verteilungsabsicht zu bekämpfen, besteht darin, anzufechten, ob der Angeklagte tatsächlich von den gefundenen Substanzen wusste. Die Anwaltskanzlei Berry gewann vor kurzem einen Fall von Besitz mit der Absicht, Methamphetamin zu verteilen, in dem ein junger Mann nicht wusste, dass er mit einem Drogendealer unterwegs war. Bei der Verhandlung erklärten die Strafverfolgungsbehörden, dass sie die Drogenhändlerin verfolgt und einen kontrollierten Kauf auf einem Parkplatz veranlasst hatten, bevor sie unseren Mandanten abholte. Später erhielt die Polizei einen Anruf von der Drogendealerin, die versuchte, einen weiteren Deal zu arrangieren, woraufhin die Polizei sowohl sie als auch den Beifahrer verhaftete. Der Beifahrer behauptete, nichts von den Drogen gewusst zu haben, und wurde schließlich vor Gericht für nicht schuldig befunden. Obwohl die Polizei kaum Beweise hatte, die ihn mit der Straftat in Verbindung bringen konnten, wurde er dennoch angeklagt und musste sich vor einem Schwurgericht verantworten.

Wie entscheidet die Polizei, ob es sich bei der festgenommenen Person um einen Drogenkonsumenten oder einen Drogendealer handelt?

Schließlich stellt sich die Frage, welche Menge an Drogen für eine Anklage wegen vorsätzlicher Verbreitung erforderlich ist. Es kommt vor, dass Personen mit einer geringen Menge Drogen verhaftet werden, aber auch Waagen, Tütchen und Handys mit Textnachrichten über Drogengeschäfte bei sich haben. In diesen Fällen werden Personen mit geringen Drogenmengen häufig wegen Besitzes mit der Absicht der Weitergabe angeklagt. In anderen Fällen geht es nicht darum, ob die Person eine rechtswidrige kontrollierte Substanz besaß, sondern darum, ob sie genug davon besaß, um wegen Besitzes mit der Absicht zu vertreiben angeklagt zu werden, wenn keine Waage, Tütchen oder belastenden Textnachrichten vorhanden sind.

Besitz mit der Absicht, eine kontrollierte Substanz zu vertreiben, ist eine Anklage, die auf verschiedene Weise und auf verschiedenen Ebenen bekämpft werden kann. Es besteht ein großer Unterschied zwischen dem einfachen Besitz einer illegalen Droge und dem Besitz mit der Absicht, sie zu vertreiben. Ein guter Strafverteidiger weiß, dass es mehrere Möglichkeiten gibt, sich gegen eine Anklage wegen Drogenbesitzes zu wehren.

Wenn Sie oder ein Ihnen nahestehender Mensch wegen Drogenbesitzes angeklagt worden sind, wenden Sie sich an die Anwaltskanzlei Berry.