Aunque el INSEAD vuelve a encabezar el ranking de Poets&Quants de los mejores programas de MBA internacionales por cuarta vez consecutiva, hay un nuevo top cinco en 2018. Tras el INSEAD se encuentran el IESE Business School en España, la London Business School en el Reino Unido, el IMD en Suiza y HEC París en Francia.
El IE Business School de España salió del grupo de los cinco mejores después de perder su clasificación en The Financial Times a principios de este año debido a lo que los editores del FT llamaron «irregularidades» que incluían encuestas completadas por usuarios que no eran ex alumnos de la clase encuestada de 2014 (ver Financial Times excluyó al IE del ranking debido a «irregularidades». La pérdida de la clasificación del FT fue castigada: el IE, clasificado en cuarto lugar por P&Q en la versión de 2017 del ranking internacional, se deslizó hasta el puesto 18 este año, lo que permitió que el IMD y el HEC subieran ambos un puesto desde el quinto y el sexto, respectivamente, un año antes.
El descenso de 14 puestos del IE representó la mayor caída de cualquier escuela de negocios internacional del Top 25, aunque la Warwick Business School del Reino Unido no se quedó atrás, cayendo una docena de puestos para terminar en el 24º lugar desde un puesto 12º en 2017. La Rotterdam School of Management de la Universidad Erasmus, en los Países Bajos, también cayó ocho puestos para situarse en el 23º este año.
CASS DE LA UNIVERSIDAD DE LA CIUDAD, UNIVERSIDAD DE HONG KONG, COLEGIO IMPERIAL & IVEY ASCIENDE ENTRE EL TOP 25
Las mejoras entre el Top 25 fueron más modestas, aunque notables. La Cass School of Business de la City University de Londres ganó cinco puestos para situarse en el puesto 13, por ejemplo, mientras que la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Hong Kong & también subió cinco puestos para terminar en el puesto 15. La Escuela de Negocios del Imperial College de Londres y la Escuela de Negocios Ivey de la Universidad Occidental de Ontario (Canadá) mejoraron sus posiciones con avances de cuatro puestos, ascendiendo al 17º y 22º lugar, respectivamente.
Las mayores oscilaciones de un año a otro suelen producirse en las escuelas que ganan o pierden uno o dos puestos en la clasificación y están más abajo en la lista. Pensemos en la Facultad de Administración Desautels de la Universidad McGill de Canadá. Desautels subió 26 puestos este año, hasta el 34º, desde el 60º de hace un año, porque la escuela ganó una clasificación del FT, que situó el programa de MBA de McGill en el 39º lugar, y también mejoró su clasificación en Bloomberg Businessweek en 11 puestos, hasta el 17º, desde el 28º. Por otro lado, el IPADE de México cayó 14 lugares para ubicarse en el puesto 42 porque el programa de MBA de la escuela desapareció del ranking de The Financial Times en 2018.
Esta lista P&Q es un compuesto de cuatro de los principales y más creíbles rankings de MBA publicados por The Financial Times, The Economist, Bloomberg Businessweek y Forbes. El ranking tiene en cuenta una enorme riqueza de datos cuantitativos y cualitativos recogidos en estas importantes listas, desde encuestas a reclutadores de empresas, graduados de MBA, decanos y registros de publicaciones de la facultad hasta la mediana del GPA y las puntuaciones del GMAT de los estudiantes que ingresan, así como las últimas estadísticas salariales y de empleo de los ex alumnos. Poetas&Quants clasifica las escuelas estadounidenses por separado (ver Harvard & Wharton en un empate por el primer puesto en el ranking de MBA de P&Q de 2018).
UN RANKING COMPUESTO QUE TIENE EN CUENTA CUATRO LISTAS DIFERENTES
Al mezclar estos rankings utilizando un sistema que tiene en cuenta cada uno de sus puntos fuertes así como sus defectos, hemos llegado a lo que es posiblemente el ranking más autorizado de programas MBA jamás publicado. La lista tiende a disminuir las anomalías y otras distorsiones estadísticas que suelen producirse en una u otra clasificación. En lugar de limitarse a fusionar las versiones actualizadas de los cuatro rankings, P&Q los pondera según la solidez de sus metodologías (el FT y Forbes tienen una ponderación del 30% cada uno, mientras que los rankings de BW y Economist tienen un peso del 20% cada uno). Una lista compuesta da mayor estabilidad a una clasificación de escuelas que rara vez cambia de un año a otro. Las clasificaciones que se publican reflejan su posición entre las escuelas no estadounidenses y no las clasificaciones globales asignadas por el FT, Economist y BW.
El sistema penaliza a las escuelas que no consiguen entrar en las cuatro clasificaciones o que buscan la mejor clasificación que puedan obtener y evitan las listas en las que tienen menos probabilidades de obtener buenos resultados. Sin embargo, muchas de esas escuelas anuncian a bombo y platillo su única clasificación, con la esperanza de que los lectores simplemente asuman que la posición de una escuela en una lista será similar a su clasificación en otra. Eso no es cierto, como demuestran claramente las diferencias, a menudo considerables, en la clasificación de una escuela en las cuatro listas. Así que las clasificaciones basadas en más datos tienen claramente más credibilidad que las que se basan en sólo uno o dos.
De los 76 programas de MBA a tiempo completo clasificados, sólo 13 consiguieron entrar en las cuatro listas, un logro que sitúa a todas esas escuelas en un nivel superior. Por otro lado, 32 de los programas de MBA clasificados se incluyeron en una sola lista. El resultado: Hay que valorar mucho más los programas de MBA que han sido sometidos a algún nivel de escrutinio por parte de tres o cuatro de estas organizaciones de clasificación.
POR QUÉ PUBLICAMOS UNA CLASIFICACIÓN SEPARADA PARA LAS ESCUELAS DE FUERA DE ESTADOS UNIDOS
Cuando se comparan las escuelas internacionales en las dos listas de MBA globales más destacadas de The Financial Times y The Economist, a menudo se encuentran diferencias significativas. Unos 19 de los 51 programas MBA clasificados por el FT, por ejemplo, ni siquiera figuran en la lista de The Economist. A la inversa, 17 de los programas internacionales clasificados por The Economist no aparecen en la clasificación del FT. E incluso cuando ambas publicaciones clasifican una escuela, la posición de un programa de MBA puede variar enormemente. El FT sitúa a la Universidad Nacional de Singapur en el séptimo lugar entre las escuelas no estadounidenses, pero The Economist la sitúa en el 27º. La Said Business School de la Universidad de Oxford recibe un puesto 12 en el ranking del FT, pero es el 32 en el de The Economist.
Estas variaciones, por supuesto, son el resultado de las diferentes metodologías creadas por los editores que clasifican los programas. Pero dicen mucho sobre cómo los rankings pueden ser extremadamente limitados y por qué es importante consultar no sólo una lista en un momento dado.
De nuevo hemos optado por clasificar los programas de MBA de Estados Unidos por separado de las opciones fuera de Estados Unidos, a pesar de que Bloomberg Businessweek publicó una lista global por primera vez este año. Esto se debe a que creemos que son significativamente diferentes en muchos aspectos. Por un lado, la mayoría de las opciones europeas tienen una duración de un año, en lugar del plazo habitual de dos años de la mayoría de los programas estadounidenses. Por otro lado, las escuelas de negocios de fuera de Estados Unidos carecen de la importante dotación económica que permite a las escuelas estadounidenses comprar a los mejores profesores y estudiantes con lucrativos paquetes de remuneración y generosas becas, un factor que ninguna de las clasificaciones mide. Y, por último, separarlas hace que sea más conveniente para los lectores que quieran asistir a un programa de MBA tanto en Estados Unidos como en Europa, Asia o Australia.
NO TE PIERDAS: EL RANKING DE ESCUELAS DE NEGOCIOS DE ESTADOS UNIDOS 2018