Comme de nombreux autres pays d’Amérique latine, la stabilité intérieure de la Colombie dépend d’une grande variété de facteurs et un seul événement peut déclencher une importante vague de troubles sociaux. Nous l’avons vu par exemple au Brésil en 2013 et 2014 et au Chili en 2019, lorsque la présidente Dilma Rousseff et le président Sebastián Piñera, respectivement, ont augmenté les tarifs des bus et des trains, déclenchant des protestations dans tout le pays. Ces petits événements sont les catalyseurs de quelque chose de bien plus grand. Après le meurtre d’un civil par des policiers, des manifestations éclatent à nouveau dans tout le pays et ne semblent pas se concentrer uniquement sur les brutalités policières.
En septembre 2020, Javier Ordóñez a été arrêté après avoir prétendument échangé quelques mots irrespectueux avec la police. Selon des rapports locaux et confirmés plus tard par le gouvernement, sept agents de police dans un poste de police de Bogota ont procédé à son agression, créant de graves blessures qui ont finalement et apparemment conduit à sa mort plus tard dans une clinique. Quelques heures après l’événement, des protestations ont commencé à se rassembler autour des postes de police de la capitale. Dans d’autres villes, comme Medellín, des postes de police ont été incendiés et vandalisés. Au cours de deux nuits de protestations, 13 civils, dont certains n’avaient pas plus de 17 ans, ont été tués et 300 autres ont été blessés. L’assassinat d’Ordóñez et la confrontation entre les manifestants et la police ont relancé le débat sur la violence policière dans le pays. Contrairement à d’autres pays, les forces de police colombiennes sont sous le commandement du ministère de la Défense et non du ministère de l’Intérieur, ce qui fait que la plupart des allégations d’abus et de méfaits de la police sont discutées devant des tribunaux militaires plutôt que des tribunaux civils. En outre, pendant l’épidémie de COVID-19 et le verrouillage national qui s’en est suivi, les forces de police ont vu leurs pouvoirs renforcés et les manifestants affirment que le nombre de cas d’abus a augmenté. À l’instar d’autres pays où la brutalité policière a été un sujet de discussion en 2020, le président Duque considère que la violence contre toute application de la loi est une affaire criminelle à laquelle il faut répondre par un maintien de l’ordre et une application militaire plus forts et plus durs et a annoncé que 2 000 soldats rejoindraient la police à Bogota.
Néanmoins, il serait erroné de considérer que ces protestations sont uniquement axées sur la brutalité policière. Six mois après l’éruption de la pandémie, on peut voir plus clairement son impact économique, le chômage urbain atteignant un taux préoccupant de 25%. En outre, le gouvernement s’efforce également d’obtenir un contrôle territorial dans les zones rurales de Colombie. L’administration de Duque s’efforce de mettre en œuvre l’accord de paix négocié par le gouvernement précédent avec les Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC). Plusieurs groupes armés et cartels de la drogue, en particulier l’Armée de libération nationale (ELN), se sont emparés de communautés autrefois contrôlées par les FARC, cherchant à accroître leur influence tant dans l’industrie minière que sur le marché des plantations de coca.
La cote d’approbation de Duque depuis son entrée en fonction en 2018 est en dents de scie. En avril 2020, sa cote d’approbation a atteint 52 %, alors qu’elle dépassait à peine 20 % deux mois plus tôt. On peut s’attendre à ce que sa popularité chute à nouveau dans les mois qui suivent ces manifestations. Malgré les promesses d’une conversation nationale pour répondre aux manifestations de l’année dernière, les questions de corruption, d’inégalité et de traitement de l’accord de paix n’ont toujours pas été abordées. En fait, certains de ces problèmes deviennent encore plus aigus avec la pandémie actuelle.
Les récents sondages ont indiqué un grand soutien aux candidats progressistes en Colombie, à l’image de ce qui s’est passé en octobre 2019 lors des élections locales. Il est important de noter que les trois candidats en tête de ces sondages font partie du mouvement pacifiste « Defendamos la Paz » axé sur la promotion de la mise en œuvre de l’accord de paix. Le président Duque ne pourra pas briguer un second mandat car, selon la loi colombienne, un président ne peut se représenter et son parti, le Centro Democrático, est actuellement marginalisé dans les sondages. Tout n’est pas lié au mécontentement populaire susmentionné concernant les actions de l’actuel président. Álvaro Uribe, l’ancien président colombien à deux mandats, qui aurait joué un rôle crucial dans l’élection de Duque en 2018 et qui est considéré comme l’une des figures les plus influentes parmi la plateforme de droite colombienne, est actuellement assigné à résidence alors que des allégations de fraude et de subornation de témoins à son encontre sont en cours.
Avec l’épidémie de COVID-19, le président Duque va très probablement changer sa stratégie politique actuelle. Attirer les investissements étrangers et créer un secteur privé fort et sain ne peut plus être sa principale priorité. En outre, dans le cadre de la mise en œuvre de l’accord de paix, la base conservatrice de Duque doit assouplir sa position sur la guerre contre la drogue et le conflit avec les FARC. Face à la pandémie de coronavirus, le gouvernement doit protéger à la fois les citoyens et les entreprises de la crise économique et sanitaire si les conservateurs veulent avoir une chance lors des prochaines élections présidentielles en 2022. Même si sa cote de popularité n’est pas très optimiste et que les Colombiens descendent, une fois de plus, dans la rue pour manifester leur mécontentement à l’égard de son administration, Iván Duque a de grandes chances de terminer son mandat présidentiel. La mauvaise nouvelle pour les conservateurs colombiens est que les récents sondages concernant les élections présidentielles de 2022 semblent indiquer un rejet des politiques de Duque et un soutien à des personnalités plus progressistes. La bonne nouvelle, en revanche, est que le président actuel dispose de deux années supplémentaires pour renverser de telles prédictions.