Distance administrative
Un réseau peut utiliser plus d’un protocole de routage, et les routeurs du réseau peuvent apprendre une route à partir de plusieurs sources. Les routeurs doivent trouver un moyen de sélectionner un meilleur chemin lorsqu’il y a plusieurs chemins disponibles. Le numéro de distance administrative est utilisé par les routeurs pour déterminer quelle route est la meilleure (le numéro le plus bas est le meilleur). Par exemple, si la même route est apprise par RIP et EIGRP, un routeur Cisco choisira la route EIGRP et la stockera dans la table de routage. Cela est dû au fait que les routes EIGRP ont (par défaut) la distance administrative de 90, tandis que la route RIP a une distance administrative plus élevée de 120.
Vous pouvez afficher la distance administrative de toutes les routes sur votre routeur en tapant la commande show ip route:
Dans le cas ci-dessus, le routeur n’a qu’une seule route dans sa table de routage apprise à partir d’un protocole de routage dynamique – la route EIGRP.
Le tableau suivant répertorie les valeurs par défaut de la distance administrative:
Metric
Si un routeur apprend deux chemins différents pour le même réseau à partir du même protocole de routage, il doit décider quelle route est meilleure et sera placée dans la table de routage. La métrique est la mesure utilisée pour décider quelle route est la meilleure (un nombre inférieur est meilleur). Chaque protocole de routage utilise sa propre métrique. Par exemple, RIP utilise le nombre de sauts comme métrique, tandis que OSPF utilise le coût.
L’exemple suivant explique la façon dont RIP calcule sa métrique et pourquoi il choisit un chemin plutôt qu’un autre.
RIP a été configuré sur tous les routeurs. Le routeur 1 dispose de deux chemins pour atteindre le sous-réseau 10.0.0.0/24. L’un des chemins passe par le routeur 2, tandis que l’autre passe par le routeur 3, puis le routeur 4. Comme RIP utilise le nombre de sauts comme métrique, le chemin passant par le routeur 2 sera utilisé pour atteindre le sous-réseau 10.0.0.0/24. En effet, ce sous-réseau n’est qu’à un routeur de distance sur le chemin. L’autre chemin aura une métrique plus élevée de 2, car le sous-réseau est à deux routeurs de distance.
L’exemple ci-dessus peut être utilisé pour illustrer un inconvénient de l’utilisation de RIP comme protocole de routage. Imaginez que le premier chemin passant par R2 soit la liaison par modem 56k, alors que l’autre chemin (R3-R4) est une liaison WAN à haut débit. Le routeur R1 choisirait toujours le chemin passant par R2 comme meilleure route, car RIP utilise uniquement le nombre de sauts comme métrique.