Abstract
Les lymphocèles pelviens sont une complication peu fréquente après une chirurgie pelvienne et se développent peu après l’intervention dans la plupart des cas. Nous avons connu un cas d’infection tardive d’un lymphocèle 6 mois après une prostatectomie radicale assistée par robot (RARP) et une lymphadénectomie pelvienne. Dans ce cas, la chimiothérapie antimicrobienne et le drainage percutané ont été efficaces, et il n’y a pas eu de récidive de la maladie. La plupart des urologues ne reconnaissent pas que les lymphocèles infectés peuvent se développer longtemps après la chirurgie ; ainsi, les lymphocèles infectés doivent être gardés à l’esprit chez les patients présentant des symptômes infectieux non spécifiques, quelle que soit la durée après la chirurgie.
1. Introduction
Le développement de lymphocèles est connu comme une complication peu fréquente après une prostatectomie radicale et une lymphadénectomie pelvienne . La plupart des lymphoceles se développent peu de temps après l’opération et ne deviennent pas symptomatiques, bien que certains puissent causer des problèmes tels que la douleur, la thrombose veineuse profonde, l’embolie pulmonaire et l’infection. Cependant, les lymphocèles asymptomatiques peuvent être infectés plusieurs mois après l’opération. La plupart des cas d’infection tardive des lymphocèles ne se plaignent d’aucun symptôme spécifique. Par conséquent, son diagnostic est généralement retardé. En outre, la plupart des urologues ne reconnaissent pas que les lymphocèles infectés peuvent se développer plusieurs mois ou plus d’un an après une prostatectomie radicale et une lymphadénectomie. Il n’y a eu que 4 rapports publiés sur 7 patients présentant une infection tardive des lymphocèles après l’opération : 3 cas dans lesquels les bactéries pathogènes sont Staphylococcus aureus, 1 cas avec S. agalactiae, et 3 cas dans lesquels les bactéries pathogènes ne sont pas mentionnées .
2. Présentation du cas
Un homme japonais de 79 ans avec un niveau d’antigène spécifique de la prostate de 6,5 μg/ml s’est présenté dans notre service. Il a été diagnostiqué comme ayant un adénocarcinome localisé de la prostate, Gleason 3+3, cT2c N0 M0. Il a subi une prostatectomie radicale laparoscopique assistée par robot (RARP) transpéritonéale sans épargner les nerfs, avec dissection des ganglions lymphatiques pelviens, et un drain pelvien a été placé pendant 3 jours. L’examen pathologique a révélé que la tumeur était pT2c avec Gleason 3+5, et aucun des ganglions lymphatiques disséqués n’était malin. Le 7e jour après l’opération, il est sorti de l’hôpital sans complications. Six mois après l’opération, il a consulté un médecin de premier recours en se plaignant de fièvre et de fatigue. Pendant une semaine, ses symptômes ont persisté. Il a été adressé au service de médecine générale de notre hôpital. Une tomodensitométrie (TDM) pelvienne a révélé un kyste pelvien, et une analyse de sang a révélé une réaction inflammatoire anormalement élevée ; il a alors été envoyé dans notre service et admis.
À l’admission, sa température corporelle était de 39,3°C. À l’examen physique, aucun résultat spécifique, à l’exception d’une douleur abdominale inférieure droite, n’a été observé. Les données de laboratoire ont révélé une CRP de 22,38 mg/dl et une numération leucocytaire de 12600/μl. Une analyse d’urine n’a révélé aucun résultat anormal. L’échographie abdominale (US) et le scanner pelvien ont révélé une lésion kystique de 80 mm déplaçant la vessie urinaire (figure 1).
L’évolution du traitement est présentée dans la figure 2. Nous avons commencé le traitement par l’administration intraveineuse de 3 g de flomoxef par jour. Le deuxième jour après l’admission, nous avons effectué un drainage US-guidé de la collection de liquide et aspiré le liquide purulent. La coloration de Gram du fluide a révélé la présence de cocci à Gram positif. Trois jours après le drainage, nous avons changé la médication à la céfazoline 4 g par jour parce que S. aureus sensible à la méthicilline a été détecté dans la culture du fluide. Sept jours après le drainage, son drainage a progressivement diminué à 10 ml, nous avons donc clampé le tube de drainage. A few days after clamping, a CT scan showed reduction of the lymphocele (Figure 3), and then we removed the drainage tube. He was discharged from our hospital with treatment of cephalexin 1 g per day until the 15th day after drainage. A CT scan taken 2 months after discharge showed that the lymphocele had resolved. He has experienced no recurrence since then.
3. Discussion
Naselli et al. showed a 30% incidence of asymptomatic lymphocele after prostatectomy regardless of surgical procedures, open surgery, or laparoscopic surgery . Certaines études ont également rapporté que des lymphocèles symptomatiques se développaient dans 2 à 5 % des cas subissant une chirurgie ouverte ou une RARP .
Le présent cas ne présentait pas de facteurs de risque déjà connus de lymphocèle, tels que le diabète, le nombre de ganglions retirés, l’approche extrapéritonéale et l’utilisation d’héparine de faible poids moléculaire, qui ont été précédemment rapportés comme des facteurs prédictifs de la formation de lymphocèles par Raheem et al . De plus, notre patient ne présentait pas de caractéristiques particulières similaires à celles des autres cas de prostatectomie.
Keskin et al. ont rapporté une incidence assez élevée de lymphocèles dans le mois suivant la RARP lors du suivi US après la RARP ; la plupart des lymphocèles (76%) avaient disparu à 3 mois. Cependant, un nombre significatif (64%) des lymphocèles qui ont persisté plus de 3 mois après la RARP sont devenus symptomatiques. Par conséquent, ils ont recommandé que l’imagerie US de routine soit effectuée pendant les 3 premiers mois après la chirurgie. Lorsqu’une lymphocele est détectée par l’examen US, un drainage percutané doit être envisagé.
4. Conclusion
Au fur et à mesure que de nombreux cas de prostatectomie sont réalisés avec la RARP, le nombre des infections retardées des lymphoceles serait en augmentation. Par conséquent, nous devrions être conscients d’une telle complication rare lorsqu’un patient ayant subi une RARP avec dissection des ganglions lymphatiques présente de la fièvre ou d’autres symptômes non spécifiques.
Divulgation
Cette recherche n’a reçu aucune subvention spécifique d’organismes de financement des secteurs public, commercial ou à but non lucratif.
Conflits d’intérêts
Les auteurs déclarent ne pas avoir de conflits d’intérêts.
Divulgation
Les auteurs déclarent ne pas avoir de conflits d’intérêts.