De l’avis général, Michael Young a été le soldat idéal des Texas Rangers pendant 10 ans. On lui a demandé de jouer en deuxième base, au champ droit, à l’arrêt-court, en troisième base, et maintenant comme frappeur désigné/première base/joueur d’utilité.
Il a souffert des malheurs des propriétaires, des équipes de dernière place, de la chaleur du Texas, d’être le troisième violon des Cowboys et des Mavericks, et parfois de se battre contre les Stars pour ce troisième créneau.
Il y a ceux qui prétendent, à une époque de narcissiques sous talent payés à la folie, que c’est Michael Young qui est déraisonnable ici, et que les affirmations selon lesquelles il serait un si bon gars sont très surfaites.
Certains ont affirmé qu’à raison de 16 millions de dollars par an, il devrait juste se taire et jouer là où on lui dit de le faire. Il est très bien compensé pour les inconvénients que quelque chose d’aussi insignifiant qu’un changement de position pourrait entraîner.
Ses demandes d’échange sont dépeintes comme un indicateur que toutes les accolades qu’il a pu recevoir dans le passé étaient imméritées. Que s’il était vraiment l’homme qu’on prétend qu’il est, il accepterait cette situation sans faire de vagues et jouerait là où on lui demande de jouer SI on lui demande de jouer.
Ma question est… pourquoi choisirait-il maintenant de demander un échange ?
Après toute la tourmente qu’il a traversée, pourquoi attendre que les Rangers gagnent le fanion de la Ligue américaine pour demander un échange ? Pourquoi attendre une semaine et demie avant le rapport des lanceurs et des receveurs ?
Cette question est posée dans tout le paysage du baseball aujourd’hui, et les talk-shows sportifs à travers le pays ont des animateurs qui spéculent sur les raisons pour lesquelles il le fait.
Peut-être que ce sont les flirts des Rangers avec Jim Thome et Manny Ramirez ou les signatures de l’intersaison.
Mais pourquoi personne ne regarde simplement ce que Michael Young DIT être la raison ? Son commentaire : « J’ai demandé un échange parce que j’ai été trompé et manipulé et j’en ai marre. »
Il veut partir parce que les Rangers lui ont menti, et l’inférence est que ce n’est pas la première fois. Cela me semble beaucoup plus probable.
Alors, sur quoi ont-ils menti exactement ? Nous pouvons spéculer que cela avait à voir avec le temps de jeu, les apparitions sur le plateau, la fréquence, la DH à plein temps par rapport à l’utilité et ainsi de suite.
Alors pourquoi personne ne se concentre sur la responsabilité des Rangers dans cette affaire et si oui ou non Jon Daniels ment à nouveau sur le fait que Michael a changé d’avis.
Peut-être que Michael Young a été assuré que certaines conditions seraient faites. Peut-être a-t-il fait savoir très clairement que si ces conditions n’étaient pas remplies, il aimerait être échangé.
Peut-être qu’il n’a rien fait de mal et que les Rangers le font passer pour le méchant.
Surement que quelqu’un aimerait au moins se pencher sur la question.