Marshall
Dans mon esprit, @furrywristabroad a une façon intéressante de manier les mots, aujourd’hui il va parler d’une montre qu’il tient chère à son » poignet » – l’Omega Seamaster 300 Master Co-axial.
FYI, ceci ne ressemble à aucune autre revue de montre régulière. En tout cas (sans jeu de mots), je le décrirais comme une expérience, et c’est certainement quelque chose que vous nous verriez faire assez souvent dans un avenir proche et prévisible. Nous espérons sincèrement que vous aimerez ce nouveau style de revue.
Maintenant, allez prendre votre scotch, allumez votre YouTube/Spotify, montez le volume, asseyez-vous, détendez-vous, car c’est l’heure d’un nouvel épisode de #LookCloser.
Amusez-vous bien, les gars.
La mission de cette revue est d’informer ceux qui prévoient d’acheter une telle montre afin qu’ils mesurent leurs attentes vis-à-vis de ces pièces de joaillerie en conséquence, car ce sont des bijoux, et des outils fragiles au mieux selon les normes modernes.
Une histoire d’amour:
Revue à long terme de l’Omega Seamaster 300 Master Co-Axial Chronometer
L’année était 2014. Après avoir été dévoilée au salon Baselworld, j’avais jeté mon dévolu sur la possession de l’Omega Seamaster 300 Master Co-Axial Chronometer récemment annoncée. Après avoir lu une critique élogieuse de la montre où le journaliste l’avait emmenée dans l’eau avec lui, j’ai su tout de suite que je ferais cet achat la prochaine fois que je sortirais de chez moi.
Ce qui a suivi, ce sont quatre années de possession qui ont échelonné de la joie pure à la déception débridée. Cette revue va passer en revue ce qu’est une expérience de propriété réelle d’un tel produit, et les relations très réelles que nous développons avec de tels objets inanimés. Les critiques de montres provenant de points de vente traditionnels ne font pas cela, car elles ne sont qu’une extension des efforts du département marketing des marques de montres. Ainsi, de telles revues à long terme ne sont pas réalisables. La mission de cette revue est d’informer ceux qui prévoient d’acheter une telle montre de jauger leurs attentes envers ces pièces de joaillerie en conséquence, car ce sont des bijoux, et des outils fragiles au mieux selon les normes modernes.
Simplement faire cela ne rendrait pas justice à cette montre et au temps que j’ai passé avec elle, cependant. Ce que vous allez lire est une histoire d’amour accompagnée d’une bande sonore. J’espère qu’à la fin de cet article, vous aurez une meilleure idée de si une telle montre est faite pour vous.
Piste sonore 1 : » The Nature of Inviting » par IAMX
L’introduction
Cette montre a été achetée dans le but d’être portée quotidiennement et d’être plongée avec sur une base hebdomadaire. Ayant porté une Omega Speedmaster Professional pendant plusieurs années, j’avais décidé d’acheter une montre de plongée désirable pour m’accompagner lors de mes plongées. J’avais initialement prévu d’acheter la Rolex Submariner mais j’ai trouvé le nouveau boîtier plus grand et le paragraphe de texte sur le cadran peu flatteur. Il y avait aussi le fait qu’en portant une Rolex, on devenait une cible pour les vols et les agressions dans presque toutes les régions de la planète. Ainsi, lorsque cette montre a été annoncée à Baselworld, avec toutes ses avancées, et son style vintage agréable, j’avais décidé d’acheter cette montre dès qu’elle serait disponible.
Je passerai en revue comment cette montre s’est comportée au quotidien, ce qui s’est bien passé et ce qui s’est mal passé, et les défis qui se sont présentés au cours des quatre années de possession. Je couvrirai ensuite comment cette montre s’est comportée en plongée, avec les séries spécifiques d’obstacles qui se sont présentés dans ce rôle et comment ils ont été résolus. Enfin, je décrirai avec soin les multiples révisions que la montre a subies. Ainsi, à la fin, j’espère que vous pourrez prendre une décision d’achat correcte si vous recherchez un tel garde-temps dans cette catégorie.
Piste sonore 2 : « Paradise » de Sade
Les bases et comment cette histoire d’amour a commencé
Il est indéniable qu’il s’agit d’une belle montre. Il y a d’abord les proportions de la montre qu’Omega a parfaitement exécutées. Le boîtier mesure 41 mm, ce qui est très moderne, et la largeur des cornes est d’environ 21 mm. En fait, elles sont plus proches de 20,5 mm et elles sont réduites pour une bonne raison. Un soir d’été, un horloger accompli et moi discutions de la conception d’une montre et il a mentionné qu’un rapport accepté pour la conception du boîtier par rapport à la largeur des cornes était de 2:1. C’est le cas de cette Seamaster 300, et elle est magnifiquement proportionnée en conséquence. J’ai entendu de nombreuses plaintes de première main sur cette largeur de corne et j’ai même entendu une personne affirmer que c’était le facteur principal dans sa décision de ne pas acheter la montre.
Deuxièmement, l’épaisseur de 15 mm lui permet de s’adapter facilement aux tenues de soirée et de se glisser aisément dans et hors de son dispositif de compensation de flottabilité (BCD) avant et après une plongée. La distance entre les cornes de 48 mm signifie également qu’elle peut être portée par de nombreuses personnes dont le tour de poignet est inférieur à 7 pouces. Le bracelet articulé avec un fermoir réglable facilite encore le port et la promesse de m’accompagner en plongée, car il peut être porté sur des combinaisons d’exposition plus fines. Couplez cela avec son grand look vintage et ce cadran en céramique hypnotisant qui semble changer chaque seconde lorsqu’il est au poignet, et vous avez l’une des plus belles montres de plongée jamais produites.
Le cadran est tout simplement un chef-d’œuvre et un point fort certain de la montre. Le cadran en céramique sablée passe du noir au gris scintillant au moindre changement de conditions d’éclairage. Les marqueurs horaires en creux ajoutent une profondeur qui n’est pas exagérée et ajoute un élément de grâce. L’impression argentée des seconds marqueurs, du logo et du texte limité est également exécutée avec goût. Les seconds repères brillent vraiment dans les situations de faible luminosité. La décision de ne pas avoir de logo appliqué est une décision qui renforce la montre et son design élégant.
Le mouvement calibre 8400 Master Co-Axial a également promis une plus grande fiabilité, des intervalles de service plus longs et un antimagnétisme inégalé par rapport aux offres de Rolex telles que leur Milgauss. Ce mouvement est magnifiquement décoré par la machine et est un véritable plaisir à regarder. C’est l’une des grandes choses que les propriétaires d’Omegas modernes enclins à la mécanique peuvent apprécier.
Piste sonore 3 : « Jihad Joe » par Christian Atunde Adjuah:
Duty quotidien sur terre
Les deux premières années de possession de cette montre ont été spectaculaires. Les surfaces polies du boîtier et du bracelet ont progressivement accumulé des rayures et des éraflures qui n’ont fait que la rendre plus chère à mes yeux et elle n’est jamais devenue moins attrayante pour les badauds. La première année, le mouvement a été précis à +2 secondes par jour et la deuxième année, il est progressivement passé à +4 secondes par jour. L’action de remontage n’a jamais été aussi douce que celle d’autres montres de la même gamme de prix, et les marqueurs luminescents ont toujours été très peu performants. Ils ne pouvaient pas tenir la charge pendant une période de deux heures dans un cinéma. C’était et c’est quelque chose que mon Omega Speedmaster Professional n’a jamais eu de problème.
Au cours de la première année cependant, le mécanisme du fermoir (qui a un ressort le maintenant fermé) a échoué et la montre se détachait occasionnellement. Lors d’une occasion comique, j’ai pointé du doigt la fermeture éclair ouverte du jean d’un ami et la montre a volé de mon poignet et a frappé la personne qui se tenait à côté de lui. Dès le lendemain, je me suis rendu au siège du Swatch Group à Toronto et ils m’ont fourni un fermoir de remplacement très rapidement. J’ai donc commandé des bracelets sur mesure et j’ai porté ma Speedmaster pendant que j’attendais le remplacement du fermoir. Parmi ces bracelets, il y avait un NATO en caoutchouc personnalisé fabriqué par Alex Moss de YellowDog Watchstraps. J’étais loin de me douter que ma montre résiderait principalement sur ses bracelets.
De manière inattendue, mon amour pour cette montre a grandi pendant cette période car elle m’a donné l’occasion de la porter sur un nombre variable de bracelets. J’avais autrefois pensé que ma Speedmaster était la montre la plus polyvalente pour être associée à des bracelets. Je me trompais. Les repères luminescents beige vintage ont permis à la Seamaster 300 d’orner encore plus de bracelets que la polyvalente Speedy. Après m’être procuré quelques barrettes à ressort incurvées, je suis entièrement passé au port de la montre avec des bracelets NATO et des bracelets passe-partout.
Ce qui en a résulté est véritablement la meilleure chose que la possession d’une montre puisse offrir, une montre qui m’a accompagné dans tous les événements imaginables. Des événements formels aux sprints impromptus sur de longues distances pour rentrer chez moi sous la pluie, en passant par les dîners avec des êtres chers et le fait de voir ces mêmes êtres chers perdre la vie, cette montre est devenue plus qu’un simple outil ou un bijou. Elle est devenue une partie de mon armure que je portais quotidiennement alors que je me dirigeais vers le monde pour attaquer agressivement tous les défis qu’il me lançait.
Alors que mon histoire d’amour avec cette montre semblait atteindre des sommets que je n’aurais jamais cru possibles, je me suis vite rendu compte que des temps troublés étaient à venir.
Piste sonore 4 : » Tell Everybody » de Róisin Murphy :
Ce qui n’a pas marché
Alors que la troisième année de possession de l’Omega Seamaster 300 battait son plein, j’étais pleinement amoureux de la montre. J’avais effectué quelques plongées mémorables avec elle, elle m’avait accompagné lors de nombreuses étapes importantes, et c’était un compagnon stable, jusqu’à ce qu’il ne le soit plus.
J’avais remarqué que la montre ne gagnait pas seulement plus de temps chaque jour, mais qu’elle le faisait à des rythmes alarmants et différents. Un jour, elle gagnait 7 secondes par jour. Le jour suivant, elle gagnait 15 secondes. Puis le jour suivant, elle gagnait 9 secondes. J’étais récemment devenu beaucoup plus actif, mais je portais principalement une G-Shock aux côtés de ma Polar V800 lors de mes activités sportives, j’ai donc été surpris par le changement de performance.
En conséquence, lors d’une belle tempête de neige, j’ai décidé de parcourir plusieurs kilomètres à pied jusqu’au revendeur agréé où j’avais acheté cette montre pour obtenir des conseils. À mon arrivée, on m’a rapidement conseillé de l’envoyer en révision. Le cœur brisé, je suis sorti pour une promenade d’une heure et je suis rentré pour voir mon compagnon quotidien bien-aimé se faire emballer et envoyer au siège du Swatch Group.
Après que quatre mois se soient écoulés, j’ai finalement reçu l’appel téléphonique indiquant que ma montre était prête. Je me suis précipité pour recevoir ma montre et l’ai à nouveau portée avec amour et presque immédiatement, je suis retourné plonger avec elle. Quelques jours plus tard, j’ai remarqué qu’il y avait de nombreuses particules dans le fond transparent du boîtier. J’ai donc pris une demi-journée de congé et je me suis rendu au siège du Swatch Group pour faire nettoyer la montre. Cela n’a pris qu’une vingtaine de minutes. Après quelques semaines, j’ai commencé à remarquer quelque chose de troublant. La lunette en céramique était en train de se désintégrer. Avec l’aide de nombreuses personnes sur Instagram, j’avais remarqué que c’était un problème qui arrivait à de nombreux autres chronomètres Omega Seamaster 300 Master Co-Axial et, à ce jour, je rencontre encore des exemples qui souffrent de ce mal à des degrés divers.
En conséquence, j’ai une fois de plus pris une autre demi-journée de congé et je suis descendu au siège de Swatch Group pour leur expliquer le problème. À ce stade, j’étais tombé en désamour avec la montre et j’en avais assez. Trop de problèmes étaient apparus pour un produit d’une telle qualité, et je voulais simplement passer à autre chose. J’ai montré la lunette et des photos d’autres modèles aux employés vraiment charmants, gentils et compréhensifs de Swatch Group Canada, et ils m’ont demandé de leur laisser la montre. J’ai d’abord dit que c’était bien, et que je ne porterais plus la montre la plupart du temps. M’assurant que l’on s’occuperait de moi, j’ai laissé la montre entre les mains compétentes de Swatch Group Canada et, quelques jours plus tard, ils m’ont informé qu’ils se procuraient gratuitement une nouvelle lunette. Ce fut un grand soulagement pour moi. Une nouvelle lunette en céramique Liquid Metal pour cette Omega coûte environ 900 dollars canadiens. L’un des arguments de vente de la montre étant que la lunette en céramique ne vieillirait pas et resterait parfaite pendant toute ma vie, j’étais vraiment anéanti à ce moment-là. Trois semaines plus tard, la montre était de nouveau entre mes mains, et une fois encore, je l’ai emmenée immédiatement pour sa dernière plongée. Quelques jours plus tard, j’ai à nouveau trouvé de la poussière et des particules à travers le fond du boîtier d’exposition. Prenant encore une demi-journée de congé, la question a été résolue en moins d’une demi-heure et j’étais sur mon chemin après avoir eu une autre discussion agréable avec l’horloger qui a nettoyé l’intérieur de ma montre.
À ce moment-là, j’étais passé à une autre montre et tout l’amour que j’avais ressenti envers cette montre a été remplacé par la déception. Elle a été remplacée par une robuste montre de plongée professionnelle à quartz de Seiko, la MarineMaster SBBN025.
J’avais alors décidé plus tard de porter cette montre au mariage de mon meilleur ami. Mon raisonnement était le suivant : la montre avait des aiguilles et des indicateurs lumineux, c’était donc la montre la plus fonctionnelle que je pouvais porter lors d’un événement formel. J’avais de nombreuses obligations liées au rôle de témoin qui m’obligeaient à faire des annonces et à prendre des dispositions à des moments précis de la soirée, et le mariage avait lieu à la campagne. J’avais donc besoin d’une lisibilité nocturne. J’avais oublié à quel point le luminaire était horrible sur cette montre et, à la tombée de la nuit, j’ai rapidement ajouté un tas d’alarmes à mon Garmin sur mon autre poignet et je n’ai pas manqué un battement.
La conséquence de cela a été une déception encore plus grande et j’ai mis la montre dans un coffre-fort et ne l’ai pas revue pendant des mois.
Piste sonore 5 : « Deep Sea Diver » de Bat for Lashes:
Performance sous l’eau en tant que montre de plongée
J’ai mentionné précédemment que le remontage était un peu rude dès le premier jour où je l’avais achetée, et cela a joué de manière inattendue en profondeur. Lors d’une journée de plongées répétées à environ 60 pieds, j’ai remarqué que la couronne se détachait à chaque fois que je faisais surface. Heureusement, elle ne s’est jamais détachée au point que le joint d’étanchéité se désengage et laisse entrer l’eau. Apparemment, les contractions et expansions constantes de ma combinaison de plongée agrippaient la couronne et la forçaient à s’ouvrir au fur et à mesure que je remontais et refaisaisais surface. Je l’ai remarqué et j’ai continué à fixer la couronne après les deux premières plongées avant de la ranger. Ce problème a disparu avec le premier entretien de la montre et après avoir effectué quelques plongées par la suite, ce problème n’a jamais refait surface.
J’ai également mentionné précédemment l’horrible performance du luminaire de la montre , mais cela n’a jamais été un problème sous l’eau. Dans les quelques plongées à faible luminosité et de nuit que cette montre a connues, j’avais suffisamment d’éclairage sur mon kit pour que la montre soit toujours éclairée. En outre, les aiguilles polies ont rendu la lecture de l’heure sans effort, car elles captaient la lumière dans tous les scénarios auxquels elles étaient exposées.
De nombreuses autres critiques de cette montre déplorent le choix d’Omega de choisir une aiguille des secondes blanche. C’est également quelque chose dont se sont plaints quelques propriétaires de cette montre que j’avais croisés. C’est simplement le cas des concepteurs d’Omega qui sont plus intelligents que nous et savent ce qu’ils font. Lors d’une occasion où j’ai aidé un étudiant en plongée à faire un exercice où il devait retirer son masque pendant trente secondes avant de le remettre, puis procéder au dégagement du masque, cette aiguille des secondes blanche était brillante. Je ne voudrais pas que l’aiguille des secondes soit conçue d’une autre manière que ce qu’Omega a fait ici. Lorsque je suis assis dans la circulation à l’heure de pointe, je l’utilise également à mon avantage. En utilisant uniquement ma vision périphérique, j’utilisais l’aiguille des secondes précise pour faire de multiples exercices de respiration pendant que je me dirigeais lentement vers ma prochaine destination. Nous reviendrons sur ce sujet des critiques de montres et de leurs défis dans la conclusion.
Je n’avais cependant jamais emmené cette montre en plongée sur son bracelet. Après que le fermoir ait cédé de manière si dramatique, je ne voulais pas risquer de voir cette montre brillante et chère descendre lentement au-delà de mes limites de profondeur. C’est alors que je suis tombé sur YellowDog Watchstraps d’Alex Moss, au Royaume-Uni. Il fabrique tout simplement les meilleures bracelets NATO en caoutchouc et peut les personnaliser pour qu’ils s’adaptent non seulement à votre poignet, mais aussi à celui de vos différentes combinaisons d’exposition.
N’hésitez pas à lire mon avis sur ces merveilleux bracelets ici :
En raison de ces bracelets, cette montre ne quittait mon poignet que pour les séances d’entraînement, les courses, les douches et le sommeil.
La lunette était facile à utiliser en utilisant des gants de combinaison de plongée et n’a jamais causé de problèmes en se déplaçant accidentellement. La seule occasion où cela pourrait se produire est lorsque le plongeur met ou enlève son BCD pour la première fois. Si le plongeur entre en contact avec quoi que ce soit pendant la plongée, et encore moins avec quelque chose qui pourrait ajuster la lunette, soit sa flottabilité a besoin d’être améliorée, soit il a une urgence sous l’eau. Ainsi, certaines des autres conceptions de lunette de plongée plus substantielles, comme celle d’Oris avec son mécanisme de verrouillage, ne sont pas utiles. En réalité, ces lunettes ne font que créer un obstacle à la conservation dynamique de l’heure en profondeur.
C’est une montre très serviable et agréable à emporter en plongée, surtout si vous êtes un plongeur amateur. Si vous chargez et déplacez tout l’équipement, y compris les multiples bouteilles de gaz, vous voudrez peut-être retirer la montre ou porter quelque chose qui fonctionne au quartz. C’est le seul moment où un choc peut affecter votre montre mécanique pendant les activités de plongée sous-marine. Pour l’anecdote, les montres les plus courantes que j’ai vues au poignet de plongeurs chevronnés sont des Seiko à énergie solaire. La plupart d’entre eux apprécient le fait qu’il s’agisse simplement d’un équipement fiable qu’ils n’ont jamais à penser à entretenir.
Comme il s’agit d’une montre de luxe qui attire le regard, je l’ai effectivement laissée à la maison lorsque je plongeais dans des zones où la sécurité était une préoccupation, allant du nord du Canada aux Caraïbes. Beaucoup de gens remarquent cette montre. Beaucoup de personnes peu scrupuleuses peuvent facilement y attacher un prix grâce aux campagnes de marketing toujours plus nombreuses des groupes horlogers suisses, et parce que les prix sont maintenant aussi sur les sites Internet. Une de ces montres sur le marché de l’occasion peut facilement payer jusqu’à trois mois de loyer pour une personne vivant dans une zone rurale. C’est quelque chose dont vous devez être conscient lorsque vous emportez un tel garde-temps en plongée, ou n’importe où avec vous d’ailleurs.
Piste sonore 6 : » Amazing » de George Michael
La conclusion
Depuis que j’ai commencé à écrire cette revue (c’est la cinquième version), j’ai recommencé à porter la Seamaster pour être sûr de ne rien oublier. Outre le fait que la montre a complètement échoué dans des conditions de faible luminosité, qu’elle s’est révélée beaucoup plus fragile que je ne l’avais pensé et qu’elle m’a d’abord donné des raisons de m’alarmer sous l’eau, je suis toujours amoureux d’elle. En ce qui concerne les performances dans des conditions de faible luminosité, de nombreuses personnes, dont moi-même, ont conclu que ce problème et d’autres problèmes de contrôle de la qualité étaient dus au fait que mon exemplaire était un modèle de production précoce. Le fait de voir directement les performances d’autres exemplaires ne fait que confirmer cette hypothèse. Cela peut également expliquer pourquoi ma montre a dû être révisée au bout de deux ans. Beaucoup d’autres ont dû faire réviser la leur aux alentours de la barre des trois ans, ce qui soulève un point intéressant.
Les sociétés Rolex et Omega se sont lancées dans une course à l’armement où elles augmentent le nombre d’années offertes pour leurs garanties. Les prix de leurs montres ont également augmenté de manière significative au cours des cinq à dix dernières années. Si quelqu’un porte ces montres avec une certaine régularité et fait attention à la précision de sa montre, il sera inévitablement obligé de la faire réviser bien avant la date d’échéance de la garantie. Swatch Group et Rolex le savent. Il est donc juste d’affirmer avec une quasi-certitude que ces sociétés intègrent le premier entretien de votre montre de cette gamme de prix dans son prix d’achat initial. Ce faisant, elles rendent ces garanties effectivement fictives puisque vous payez déjà pour le service. Une fois encore, c’est un point qui n’est abordé dans aucune autre publication. Les constructeurs de voitures de luxe le font en l’intégrant dans le prix d’achat ou de location du véhicule et c’est bien connu. Pour les montres cependant, peu d’attention est accordée à cette pratique.
Comme promis précédemment lors de la discussion sur l’aiguille des secondes blanche, nous allons maintenant passer en revue les critiques de montres communes et un problème récurrent avec elles. Prenez note de regarder et de lire des critiques de montres lorsque l’écrivain, le blogueur ou une certaine personne avec un appareil photo commence à se plaindre d’une montre et de ses caractéristiques. Demandez-vous pourquoi quelqu’un, ou dans ce cas, un département entier de personnes qui consacrent leur vie à la conception de montres, prendrait une telle décision de conception. C’est une chose que je trouve que presque aucun écrivain ou présentateur ne fait jamais. Je crains que le temps qu’un critique passe avec une montre ne permette pas d’acquérir de telles connaissances et que ce soit la raison pour laquelle la plupart ne le font pas. Une semaine passée à porter cette montre pour aller au travail et en revenir, ou à faire quelques plongées, ne suffit pas pour évaluer ses performances dans le monde réel et tester toutes ses caractéristiques de conception. Contrairement aux voitures, ou à tout autre bien de consommation en dehors des lunettes par exemple, une montre peut avoir la possibilité d’être portée par son propriétaire à presque chaque instant de sa vie. Ainsi, ces critiques à court terme et les impressions de n’avoir porté la montre que pendant une brève période pourraient être trompeuses pour le profane qui cherche à payer une somme importante pour une pièce d’horlogerie.
Dans l’ensemble, il s’agit d’une belle montre de plongée, capable et fonctionnelle, qui peut vous accompagner dans certaines de vos aventures et qui constitue une excellente montre à porter tous les jours. Ce qui me fait recommander cette montre cependant a aussi à voir avec les gens derrière cette montre.
Swatch Group Canada et leur service à la clientèle est finalement la raison pour laquelle je recommande cette montre. Si vous résidez au Canada, ou près d’un centre de service certifié, et que vous pouvez vous y rendre vous-même et leur parler en face à face, vous serez pris en charge. C’est grâce à ceux qui travaillent au siège du Swatch Group que je porte encore cette montre. Si la lunette défectueuse, ou les multiples visites à leur centre ne s’étaient pas bien passées, je ne recommanderais pas cette montre.
Pour le prix que nous sommes prêts à payer pour une telle pièce, le service client est ce qui peut faire ou défaire votre décision d’achat. De plus, les personnes travaillant dans cet établissement se soucient vraiment de ces produits et de leurs clients. C’est le cas de toutes les personnes que j’ai rencontrées dans cet établissement. Qu’il s’agisse d’un directeur, d’un coordinateur de la réception ou d’un horloger, la passion et le soin que chacun met dans son travail sont immédiatement évidents. Dans ce cas, si vous pouvez personnellement remettre votre montre pour le service et l’entretien à votre siège local de Swatch Group, leur expliquer quelles sont vos attentes, je recommande fortement cette montre.
Elle vous donnera des années de joie, et tant que vous êtes prêt à vous séparer de votre montre pendant de nombreux mois tous les deux à quatre ans pour l’entretien, vous serez heureux de votre décision d’achat.
Ecrit par @furrywristabroad.
Pour l’équipe Matick,
Marshall
.