Sur cette page
1. J’ai reçu une assignation à comparaître pour le dossier d’un client de la part de l’Internal Revenue Service. Que dois-je faire ?
2. Puis-je facturer des intérêts sur des comptes en souffrance ?
3. Que signifie le terme » of counsel » ?
4. Je partage des locaux avec un autre avocat. Pouvons-nous utiliser un papier à en-tête sur lequel figurent nos deux noms mais qui ne mentionne pas que nous sommes une société de personnes ?
5. Un associé quitte notre cabinet. Quels clients du cabinet, le cas échéant, doivent être informés du départ de l’associé ?
6. Combien de temps dois-je conserver les dossiers clos ?
7. Je détiens dans mon compte fiduciaire le produit d’un règlement appartenant à un client. Le client ne m’a pas contacté, et je ne sais pas où il se trouve actuellement. Que dois-je faire de ces fonds ?
8. Suis-je tenu de participer au programme Interest On Trust Accounts (IOTA) ?
9. Je représente un demandeur dans une affaire contre une société défenderesse. La règle 4-4.2 m’interdit-elle de contacter tout employé actuel de la société défenderesse sans le consentement de l’avocat de la société ?
10. La règle 4-4.2 interdit-elle les contacts avec les anciens employés d’une société représentée ?
11. Il y a plusieurs années, j’ai représenté un client dans une transaction immobilière résidentielle. Maintenant, un autre client m’a demandé de le représenter en poursuivant mon ancien client pour une affaire de contrat commercial. Du point de vue éthique, qu’est-ce qui détermine si je peux prendre l’affaire contre mon ancien client ?
12. En réglant une affaire pour mon client, le demandeur, est-il éthique pour moi d’accepter de ne pas représenter d’autres clients en intentant des procès similaires contre le défendeur ?
13. Je prévois que je devrai témoigner au nom de mon client. Un autre avocat de mon cabinet peut-il représenter le client lors du procès au cours duquel je témoignerai ?
14. Puis-je envoyer une note de » remerciement » aux jurés après un procès ?
15. Quand un contrat d’honoraires doit-il être rédigé par écrit ?
16. Comment changer mon nom officiel du barreau ?
17. Quand puis-je débourser des fonds fiduciaires après avoir déposé un chèque ?
18. Mon client me doit des honoraires. Puis-je poursuivre le client en justice ?
19. Je suis une partie à un litige. Puis-je parler directement avec la partie adverse ?
20. Puis-je donner un deuxième avis à quelqu’un qui est représenté par un avocat ?
21. Quelles sont les exigences pour un partenariat interétatique ?
22. Puis-je engager un avocat hors de l’État pour travailler comme associé dans mon cabinet d’avocats de Floride ?
23. Puis-je conclure un partenariat avec un avocat hors de l’État qui est situé en Floride ?
Les avocats du département de déontologie du barreau de Floride fournissent des avis consultatifs informels en matière de déontologie aux membres du barreau de Floride qui se renseignent sur leur propre conduite envisagée. Pour recevoir un avis consultatif écrit concernant votre propre conduite envisagée, écrivez à : Florida Bar Ethics Department, 651 E. Jefferson Street, Tallahassee, Florida 32399-2300. Incluez tous les faits pertinents et identifiez la question à traiter. Pour recevoir un avis consultatif oral concernant votre propre conduite envisagée, téléphonez au département d’éthique au 1-800-235-8619.
Les réponses aux questions fréquemment posées suivantes sont nécessairement de nature générale. Les avocats confrontés à des problèmes similaires doivent consulter les autorités citées. Dans les citations, « Rule » ou « Rules » fait référence aux Rules Regulating The Florida Bar et « Opinion » ou « Opinions » fait référence aux avis consultatifs formels du comité d’éthique professionnelle du Florida Bar. Les règles régissant le barreau de Floride et les avis consultatifs formels du comité d’éthique professionnelle du barreau de Floride sont publiés sur le site Internet sous les rubriques » Règles régissant le barreau de Floride » et » Éthique » respectivement.
1. J’ai reçu une assignation à comparaître pour le dossier d’un client de la part de l’Internal Revenue Service. Que dois-je faire ?
Réponse : La règle 4-1.6 (la règle de confidentialité) prévoit que, sous réserve de certaines exceptions limitées, un avocat » ne doit pas révéler de renseignements relatifs à la représentation d’un client » sans le consentement de ce dernier. Les dossiers d’un juriste, qui contiennent évidemment des renseignements relatifs à la représentation de clients, sont protégés par la règle de confidentialité. Par conséquent, en l’absence du consentement du client concerné, un juriste doit refuser de communiquer volontairement les dossiers d’un client à un tiers, tel que l’IRS.
Une fois que le juriste reçoit une assignation à comparaître, cependant, la question passe de la confidentialité éthique à celle du privilège avocat-client en matière de preuve. Voir le commentaire de la règle 4-1.6. Un juriste dont les dossiers clients font l’objet d’une assignation à comparaître de la part d’un tiers doit refuser de produire les dossiers en invoquant le privilège avocat-client si ce privilège est susceptible de s’appliquer. Tout doute sur l’applicabilité du privilège doit être résolu en faveur de la non-divulgation. Si le tiers obtient ensuite une ordonnance du tribunal exigeant la production du dossier, l’avocat peut se conformer à l’ordonnance et divulguer le dossier tel qu’ordonné. Règle 4-1.6(d).
2. Puis-je facturer des intérêts sur les comptes en souffrance ?
REPONDRE : Le comité d’éthique professionnelle du barreau de Floride a déclaré qu’il n’y a pas d’interdiction éthique à l’encontre d’un avocat facturant un taux d’intérêt légal sur les honoraires ou les coûts liquidés. Un avocat qui souhaite facturer des intérêts sur des comptes en souffrance, cependant, doit le faire soit : (1) par une entente écrite avec le client ; ou (2) en l’absence d’une entente écrite, en donnant au client un avis raisonnable de son intention de commencer à facturer des intérêts. Le Comité a considéré que 60 jours constituaient un préavis raisonnable. Voir les avis 86-2, 71-26.
3. Qu’entend-on par le terme » d’avocat » ?
Réponse : Une relation « d’avocat » est plus qu’un simple arrangement de référence. Un avocat peut être considéré comme « of counsel » s’il entretient une relation régulière et continue avec un avocat ou un cabinet en une qualité autre que celle d’associé ou de collaborateur. Avis 72-29 ; 75-41 ; 71-49. En raison de cette relation étroite, les avocats ayant une relation « of counsel » sont considérés comme faisant partie du même cabinet aux fins des règles relatives aux conflits d’intérêts. Avis 72-41 ; 61-20. L’avis officiel de l’ABA, l’avis 90-357, indique qu’un cabinet juridique peut être « of counsel » pour un autre avocat ou un autre cabinet juridique si la relation étroite, continue et régulière requise existe. En outre, lorsqu’un avocat fait partie de plus d’un cabinet, les règles de répartition des honoraires s’appliquent. Le Comité d’éthique professionnelle a conclu dans l’avis 94-7 que les règles de partage des honoraires s’appliquent lorsqu’un juriste est » avocat-conseil » d’un cabinet juridique, mais qu’il exerce également par l’intermédiaire de son propre cabinet.
4. Je partage des locaux avec un autre juriste – pouvons-nous utiliser un papier à lettres qui indique nos deux noms, mais qui nie que nous sommes une société de personnes ?
RéPONSE : Non. La règle 4-7.21(f) interdit aux avocats de déclarer ou de laisser entendre qu’ils exercent dans le cadre d’une société de personnes ou d’une autre organisation, à moins que cela ne soit vrai. Par conséquent, pour que les avocats puissent exercer sous un nom tel que « Smith et Jones », un partenariat ou une association professionnelle de bonne foi doit exister. Une déclaration selon laquelle les avocats ne sont « pas une association » pourrait prêter à confusion et induire le public en erreur. Le comité d’éthique professionnelle du barreau de Floride a déclaré que dans un partenariat de bonne foi, il y a, entre autres, un partage des profits et des pertes. Avis 74-48. Une association professionnelle ou une société de services professionnels doit se conformer aux exigences de la règle 4-8.6.
5. Un avocat quitte notre cabinet. Quels clients du cabinet, le cas échéant, doivent être informés du départ de l’avocat ?
RéPONSE : Les clients du cabinet (qu’ils aient été amenés au cabinet par l’associé ou autrement) pour lesquels l’associé a rendu des services juridiques doivent être informés du départ de l’associé. Voir la règle 4-1.4. Le cabinet et le juriste qui quitte le cabinet doivent entamer des négociations de bonne foi pour obtenir une lettre conjointe du cabinet et du juriste qui quitte le cabinet informant ces clients du départ du juriste du cabinet. Si le juriste et le cabinet ne parviennent pas à s’entendre sur une lettre commune, le juriste qui quitte le cabinet et/ou le cabinet peuvent envoyer un avis aux clients indiquant que le juriste a quitté le cabinet, demandant aux clients d’indiquer s’ils souhaitent être représentés par le cabinet, le juriste qui quitte le cabinet ou un autre juriste, et suivre les autres exigences précisées dans la règle 4-5.8. Pour toute question à ce sujet, voir le dossier d’information intitulé » Notifier les clients d’un changement dans la composition du cabinet « .
6. Combien de temps dois-je conserver les dossiers clos ?
RéPONSE : À l’exception des registres comptables des fiducies (6 ans), des contrats d’honoraires conditionnels et des déclarations de clôture dans les cas d’honoraires conditionnels (6 ans), et de la déclaration des droits des clients assurés (6 ans), il n’y a pas de nombre spécifique d’années pendant lesquelles les avocats sont tenus de conserver les dossiers clos. De même, il n’y a pas de période fixe après laquelle les dossiers clos peuvent être sommairement détruits. Le Comité d’éthique professionnelle a déclaré que la durée appropriée de conservation d’un dossier dépend de facteurs tels que la nature de l’affaire et le type de matériel trouvé dans le dossier.
Le comité a toutefois établi des lignes directrices pour les avocats qui souhaitent se débarrasser des dossiers clos. L’avocat doit d’abord essayer de contacter les clients et d’obtenir leurs directives concernant la disposition des dossiers. Si l’avocat n’est pas en mesure de contacter un client particulier, il doit examiner le dossier de ce client et en retirer tous les documents originaux ou les papiers importants (par exemple, les testaments, les contrats) qui pourraient plus tard être essentiels aux intérêts du client. Ces documents doivent être indexés et conservés pendant une période de temps raisonnable. Le juriste peut ensuite disposer du reste du dossier. Lors de l’élimination du dossier, il faut prendre des précautions raisonnables pour protéger la confidentialité du client. Avis 81-8, 63-3.
7. Je détiens dans mon compte en fiducie le produit d’un règlement appartenant à un client. Le client ne m’a pas contacté, et je ne sais pas où il se trouve actuellement. Que dois-je faire avec ces fonds ?
Réponse : La règle 5-1.1(i) stipule qu’un avocat détenant des fonds en fiducie pour un client manquant doit faire une tentative diligente pour localiser le client. Tout en essayant de contacter le client, les registres du compte en fiducie de l’avocat doivent indiquer que les fonds sont détenus pour un propriétaire disparu. Si une tentative diligente de localiser le propriétaire disparu est infructueuse, la règle ordonne à l’avocat de disposer des fonds conformément à la procédure décrite dans les Statuts de la Floride, chapitre 717.
8. Suis-je obligé de participer au programme Interest On Trust Accounts (IOTA) ?
REPONDRE : La Cour suprême de Floride a déclaré que « tous les fonds nominaux ou à court terme appartenant à des clients ou à des tiers qui sont placés en fiducie auprès de tout membre du barreau de Floride exerçant à partir d’un bureau ou d’un autre emplacement commercial avec l’État de Floride doivent être déposés » dans un compte fiduciaire IOTA portant intérêt. Règle 5-1.1(g). Voir également 538 So.2d 448 (Fla. 1989). Des informations sur la mise en place d’un compte IOTA sont disponibles auprès de la Florida Bar Foundation, qui peut être contactée au (407) 843-0045 ou (800) 541-2195.
9. Je représente un plaignant dans une affaire contre une société défenderesse. La règle 4-4.2 m’interdit-elle de contacter tout employé actuel de la société défenderesse sans le consentement de l’avocat de la société ?
RéPONSE : La règle 4-4.2 interdit à un avocat de communiquer concernant l’objet de la représentation avec une personne dont l’avocat sait qu’elle est représentée par un avocat dans l’affaire, sauf si l’autre avocat y consent. Dans le cas d’une société représentée, cependant, tous les employés actuels de la société ne sont pas visés par la règle 4-4.2. À moins d’obtenir le consentement de l’avocat de la société, la règle interdit les contacts avec les employés actuels qui ont une responsabilité de gestion au nom de la société (p. ex., les administrateurs, les dirigeants) et avec les employés non gestionnaires dont les actes ou les omissions peuvent être imputés à la société à des fins de responsabilité (p. ex., un employé non gestionnaire qui a été directement impliqué dans l’incident en question). Commentaire, règle 4-4.2 ; avis 78-4.
En revanche, la règle 4-4.2 n’interdit pas les contacts avec les employés non cadres qui n’étaient pas directement impliqués dans l’incident en question (par exemple, les spectateurs non cadres). Avis 78-4. Ainsi, ces employés peuvent être contactés sans le consentement du conseil d’entreprise.
10. La règle 4-4.2 interdit-elle les contacts avec les anciens employés d’une société représentée ?
RéPONSE : L’avis 88-14 conclut qu’il est éthiquement permis à un avocat de contacter d’anciens dirigeants et d’autres anciens employés d’une société partie représentée à l’insu de l’avocat de la société ou sans son consentement, sauf si ces anciens employés sont en fait représentés par l’avocat de la société. Toutefois, le juriste ne doit pas s’enquérir de questions confidentielles dans le cadre de ces contacts. En outre, le juriste doit clairement s’identifier et indiquer la qualité en laquelle il agit. Règle 4-4.3.
11. Il y a plusieurs années, j’ai représenté un client dans une transaction immobilière résidentielle. Aujourd’hui, un autre client m’a demandé de le représenter en poursuivant mon ancien client pour une affaire de contrat commercial. Du point de vue éthique, qu’est-ce qui détermine si je peux prendre l’affaire contre mon ancien client ?
Réponse : La règle 4-1.9 énonce un test en trois volets qui doit être satisfait avant qu’un avocat puisse représenter une personne dont les intérêts sont » sensiblement opposés » à ceux d’un ancien client. À moins que l’ancien client n’y consente après consultation, le juriste ne peut pas : (1) représenter le client actuel dans une affaire identique ou substantiellement liée à l’affaire dans laquelle le juriste a représenté l’ancien client ; (2) utiliser des informations relatives à la représentation de l’ancien client au détriment de ce dernier, à moins que ces informations ne soient devenues « généralement connues » ; ou (3) divulguer des informations relatives à la représentation de l’ancien client, à moins que les règles permettent ou exigent cette divulgation. Contrairement à ce que pensent certains avocats, la confidentialité des informations n’est pas le seul critère – tous les volets de la règle 4-1.9 doivent être satisfaits. Voir Brent v. Smathers, 529 So.2d 1267 (3d DCA 1988).
12. En réglant une affaire pour mon client, le demandeur, est-il éthique pour moi d’accepter de ne pas représenter d’autres clients pour engager des poursuites similaires contre le défendeur ?
RéPONSE : Non. La règle 4-5.6(b) interdit à un avocat d’offrir ou de conclure tout accord dans lequel une restriction du droit d’exercer de l’avocat fait partie du règlement d’une controverse entre des parties privées.
13. Je prévois que je devrai témoigner pour le compte de mon client. Un autre avocat de mon cabinet peut-il représenter le client lors du procès au cours duquel je témoignerai ?
Réponse : Oui. Il existe une différence majeure entre la règle actuelle de l’avocat en tant que témoin et la règle qui figurait dans l’ancien Code. Selon l’ancienne règle, si un avocat d’un cabinet était disqualifié pour représenter un client parce qu’il serait un témoin nécessaire pour le client, tout le cabinet était également disqualifié. En vertu de la règle actuelle, toutefois, seul l’avocat qui témoigne est disqualifié pour cette raison. La section (b) de la règle 4-3.7 stipule expressément que les autres avocats du cabinet peuvent représenter le client au procès, sauf s’ils en sont empêchés pour des raisons de conflit (par exemple, à moins que le témoignage de l’avocat qui témoigne ne soit préjudiciable au client).
14. Puis-je envoyer une note de » remerciement » aux jurés après un procès ?
RéPONSE : Non. La règle 4-3.5(d) interdit à un avocat d’initier une communication avec un juré concernant le procès, sauf pour déterminer si le verdict peut faire l’objet d’une contestation juridique. Mais avant d’initier une telle communication, la règle exige que le juriste ait des raisons de croire que des motifs de contestation peuvent exister et que le juriste dépose un avis d’intention d’interroger le juré. Une copie de cet avis doit être remise au juge du procès et à l’avocat de la partie adverse dans un délai raisonnable avant l’entretien. Voir également F.R.C.P. 1.431, qui exige que l’avocat dépose une motion auprès du tribunal pour demander l’autorisation du tribunal d’interroger le juré.
15. Quand un contrat d’honoraires doit-il être écrit ?
Réponse : Des conventions d’honoraires écrites sont requises pour tous les contrats d’honoraires conditionnels, pas seulement pour les dommages corporels et les décès injustifiés. La règle 4-1.5(f)(2) stipule que tout accord pour représenter un client où » la rémunération de l’avocat doit dépendre ou être subordonnée, en tout ou en partie, au succès de la poursuite ou du règlement » d’une affaire doit être écrit et signé par le client. De plus, toute convention d’honoraires qui n’est pas remboursable en tout ou en partie doit être faite par écrit. Règle 4-1.5(e)(1). Un client doit consentir par écrit aux accords qui limitent l’étendue de la représentation. Règle 4-1.2 (c) Les accords visant à suivre le processus de droit collaboratif dans les affaires de droit de la famille doivent également être consignés par écrit. Règle 4-1.19 (b)
16. Comment puis-je changer mon nom officiel du barreau ?
Réponse : Le bureau du greffier de la Cour suprême de Floride exige ce qui suit : Envoyez une lettre ou un formulaire de changement de nom rempli au bureau du greffier de la Cour suprême pour demander que votre nom soit modifié sur la liste des avocats. La demande peut être envoyée par courriel ou par la poste à l’adresse suivante : Florida Supreme Court, Clerk’s Office, 500 S. Duval St., Tallahassee FL 32399. Votre demande doit comprendre : votre nom tel qu’il figure actuellement sur la liste du barreau de Floride ; votre nouveau nom clairement divisé en prénom, second prénom et nom de famille ; et votre numéro de barreau de Floride. Si vous souhaitez que l’ordre de changement de nom vous soit renvoyé par la poste, plutôt qu’à votre adresse électronique enregistrée, vous devez joindre une enveloppe affranchie à votre demande postale. Veuillez ne pas envoyer de documents personnels, tels que des copies de documents d’identité ou de documents de mariage/dissolution, avec ce formulaire. Ces documents ne sont pas nécessaires pour traiter une demande de changement de nom.
Le formulaire se trouve à cette URL.
17. Quand puis-je débourser des fonds fiduciaires après avoir déposé un chèque ?
Réponse : En général, un avocat ne peut pas débourser tant que les fonds en fiducie ne sont pas perçus. « Fonds encaissés » signifie les fonds déposés, réglés définitivement et crédités sur le compte fiduciaire de l’avocat. Un avocat peut débourser des fonds non perçus dans des comptes en fiducie seulement lorsque l’une des six exceptions énumérées dans la règle 5-1.1(j) s’applique. Bien qu’il soit permis de débourser des fonds en vertu des six exceptions, il n’est pas nécessaire de débourser des fonds non perçus. Le déboursement des fonds non perçus est au risque de l’avocat qui est toujours le garant. Les exceptions sont :
- Chèques certifiés et chèques de caisse
- Chèques pour le produit d’un prêt provenant d’une banque à charte fédérale ou étatique ou d’un autre prêteur institutionnel
- Chèques bancaires ; chèques officiels et mandats ; et les chèques émis par les banques, les coopératives de crédit ou les caisses d’épargne et de prêt
- Chèques du gouvernement fédéral ou de l’État
- Chèques sur le compte fiduciaire d’un autre avocat de Floride ou le compte séquestre d’un courtier immobilier agréé en Floride
18. Mon client me doit des honoraires. Puis-je poursuivre le client ?
Réponse : Non. Un avocat ne peut pas poursuivre un client actuel. Dans l’avis éthique de Floride 88-1, le Comité a déclaré qu’un avocat ne peut pas intenter une action contre un client pour faire respecter une convention d’honoraires avant que la représentation n’ait pris fin, soit par retrait, soit par conclusion de l’affaire du client. Le Comité a estimé que poursuivre un client actuel créerait un conflit d’intérêts inadmissible. Voir, règle 4-1.7 Règles de déontologie.
19. Je suis une partie à un litige. Puis-je parler directement avec la partie adverse ?
Réponse : Non. En général, les parties à un litige peuvent communiquer directement entre elles au sujet de l’objet du litige ou de questions connexes, même lorsque les parties sont représentées par un avocat. Voir, Commentaires sur la règle 4-4.2. Cependant, lorsque l’une des parties est un avocat, des normes plus strictes s’appliquent. La partie adverse ne perd pas la protection de la règle parce que l’avocat adverse se représente lui-même. Les avis déontologiques et la jurisprudence de plusieurs États considèrent qu’un avocat qui est partie au litige ne peut pas s’adresser directement à la partie adverse parce que cet avocat « se représente lui-même lorsqu’il contacte une partie adverse ». In re : Segall, 509 N.E.2d 988 (Ill. 1987). Les mêmes dangers pour un adversaire non avocat, découlant des compétences et des connaissances juridiques supérieures d’un plaideur avocat, existent que l’avocat agisse pro se ou soit représenté par un avocat.
20. Puis-je donner un deuxième avis à quelqu’un qui est représenté par un avocat ?
RéPONSE : Oui. Un avocat peut donner une seconde opinion à une personne qui est représentée par un avocat concernant la façon dont son avocat actuel traite l’affaire et peut donner des informations sur les services que l’avocat pourrait fournir. L’avocat ne doit pas solliciter la personne qui est représentée. Voir l’avis de Floride 02-5.
21. Quelles sont les conditions requises pour un partenariat interétatique ?
Réponse : La Cour suprême de Floride permet expressément l’exploitation de partenariats interétatiques. Dans l’affaire The Florida Bar v. Savitt, 363 So.2d 559, 560 (Fla. 1978), la Cour a statué qu’un partenariat interétatique doit être un « partenariat complet et de bonne foi qui fonctionne selon un contrat de partenariat qui ne prévoit pas que les profits et les pertes sont partagés entre ses membres uniquement sur la base de la proportion des affaires soit générées, soit traitées par son bureau de Floride ». Le bureau de Floride d’un partenariat interétatique doit être géré par un membre du barreau de Floride qui est un associé supervisant le bureau de Floride de façon continue. Le bureau de Floride ne peut pas être exploité par un avocat résident de Floride qui n’est pas un associé du cabinet. Floride
Opinions éthiques consolidées 77-7, 77-9 et 77-10. L’associé de Floride doit pratiquer le droit en Floride à temps plein. Avis déontologique de la Floride 74-10. En outre, le partenariat interétatique doit être véritablement interétatique avec des bureaux en Floride et dans un autre État. Un cabinet hors-État n’est pas autorisé à ouvrir une succursale en Floride. Avis éthique de Floride 74-12.
22. Puis-je engager un avocat hors État pour travailler comme associé dans mon cabinet d’avocats de Floride ?
Réponse : Un cabinet d’avocats de Floride peut embaucher un avocat autorisé dans un autre État en tant qu’associé uniquement si la pratique de cet avocat se limite uniquement à un domaine du droit dans lequel l’avocat est autorisé par la loi à pratiquer et n’est pas tenu d’être membre du barreau de Floride. La Cour suprême des États-Unis a statué que s’il existe une règle ou un règlement fédéral qui autorise une activité, la Floride ne peut pas interdire cette activité en tant que pratique non autorisée du droit. Florida Bar v. Sperry, 373 U.S. 379 (1963). L’avocat étranger peut recevoir un salaire pour son travail, mais ne peut pas partager les honoraires ou les bénéfices de l’entreprise liés à la pratique du droit en Floride. Les associés hors de l’État doivent indiquer leur domaine de pratique limité ou leur limitation juridictionnelle. Florida Bar v. Kaiser, 397 So. 2d 1132 (Fla. 1981). Par exemple, le cabinet peut inscrire l’avocat comme étant » admis à pratiquer en Floride seulement « , » non admis à pratiquer en Floride » ou » pratique limitée à l’immigration fédérale « , la meilleure pratique étant d’inscrire à la fois la limitation de la juridiction et la limitation du domaine de pratique de l’avocat. Les questions relatives à la pratique non autorisée peuvent être adressées au département de la pratique non autorisée du droit du barreau de Floride, 651 East Jefferson Street, Tallahassee, Florida 32399-2300, ou 850-561-5840.
23. Puis-je conclure un partenariat avec un avocat hors de l’État qui est situé en Floride ?
Réponse : La Cour suprême des États-Unis a statué que s’il existe une règle ou un règlement fédéral qui autorise une activité, la Floride ne peut pas enjoindre cette activité en tant que pratique non autorisée du droit. Florida Bar v. Sperry, 373 U.S. 379 (1963). Par exemple, dans le domaine de l’immigration, les règles fédérales permettent à un avocat admis dans n’importe quel État ou territoire de comparaître devant le Department of Homeland Security (anciennement INS) pour des questions d’immigration. 8 C.F.R. 292. Par conséquent, cette activité ne constitue pas une pratique non autorisée du droit. Un avocat non résident ne peut pas être associé ou actionnaire d’un cabinet juridique, à moins que le cabinet juridique ne limite l’ensemble de ses activités au seul domaine du droit que l’avocat non résident est autorisé à pratiquer en Floride. Par conséquent, un avocat de l’extérieur de l’État qui pratique l’immigration ne peut être associé d’un cabinet que si le cabinet limite sa pratique aux questions d’immigration fédérale. La Cour suprême de Floride a statué que les avocats non étatiques qui font de la publicité pour des services d’immigration doivent mentionner leur domaine de pratique limité ou leur limitation juridictionnelle. Florida Bar v. Kaiser, 397 So. 2d 1132 (Fla. 1981). Par exemple, le cabinet peut indiquer que l’avocat est » admis à pratiquer uniquement en Floride « , » non admis à pratiquer en Floride » ou » pratique limitée à l’immigration fédérale « , la meilleure pratique étant d’indiquer à la fois la limitation de la juridiction et la limitation du domaine de pratique de l’avocat. Les questions relatives à la pratique non autorisée peuvent être adressées au département de la pratique non autorisée du droit du barreau de Floride, 651 E. Jefferson St., Tallahassee, Florida 32399-2300, ou 850-561-5840.