Parce qu’il y a un besoin de concurrence,A l’heure actuelle, le seul studio d’animation qui peut au moins donner une alternative décente à Disney est Dreamworks, Illumination est à partir de maintenant trop concentré sur une franchise, Warner est coincé dans le département de vidéo à domicile et les autres ne sont pas si grands, accordé nous avons encore les studios japonais mais même une puissance comme Ghibli n’avait rien fait dans ces dernières années.
Nous avons déjà perdu Blue Sky grâce au rachat de fox, nous n’avons pas besoin de voir un autre studio d’animation disparaître dans la grande entreprise de Disney.
Bien que Disney sorte de bonnes animations, ils ont déjà assez dans leur assiette avec Blue Sky Pixar et WDAS, cela fait déjà trois grands studios, pourquoi s’embêter avec un autre.
Avoir un monopole n’est pas une bonne chose pour la créativité et obtenir des contenus différents. Juridiquement parlant, je ne suis même pas sûr que la loi américaine les laisserait faire, je reckon qu’ils ont dit que c’était bien d’acheter fox seulement si Disney acceptait de vendre la division sportive de fox pour éviter un trop grand réseau sportif, je crois que ce serait le même hzre étant donné que Dreamworks est le studio d’animation américain deuxième derrière Disney en termes de marché.
Sur une note de côté de l’histoire, vous réalisez que Dreamworks toute la raison d’être d’être créé était de concurrencer Disney, avec une certaine forme de vengeance de Jeffrey Katzenberg ? Non seulement ils ont débauché beaucoup d’animateurs mais même une de leurs plus grosses franchises a été dirigée par deux anciens employés de Disney (je parle des réalisateurs de lilo et stitch qui sont allés faire HTTYD). Même si le temps a passé et que Katzenberg n’est plus à la tête de Dreamworks, je suis sûr qu’il pourrait encore avoir beaucoup d’influence à l’intérieur et je ne suis pas sûr qu’il verrait d’un bon œil que Disney achète son enfant.