*Comprend les contributions d’autres comités de candidats.
NOTE : Tous les chiffres de cette page sont pour le cycle électoral 2019 – 2020 et basés sur les données de la Commission électorale fédérale publiées électroniquement le 26/03/21 pour les totaux de collecte de fonds, la source des fonds et le total collecté par rapport à la moyenne, et le 04/12/20 pour les principaux contributeurs et les industries. (« Au secours ! Les chiffres ne s’additionnent pas… »)
POURQUOI LES CHIFFRES NE S’ADDIQUENT PAS ?
Il est parfois difficile de faire des comparaisons pomme à pomme entre certaines pages du profil d’un candidat. Voici pourquoi :
Les chiffres sommaires – plus précisément « Total des fonds collectés et dépensés » et « Répartition PAC/individu » – sont basés sur les rapports sommaires déposés par les candidats auprès de la Commission électorale fédérale. Tous les autres chiffres de ces rapports (« Qualité de la divulgation », « Géographie » et « Intérêts spéciaux ») proviennent des rapports détaillés de la FEC qui détaillent toutes les contributions de 200 dollars ou plus.
Il y a également un décalage dans la publication des informations. Alors que les chiffres récapitulatifs sont rapportés presque immédiatement par la FEC — et listés rapidement sur OpenSecrets — le traitement et l’analyse des enregistrements détaillés prennent beaucoup plus de temps. Pour cette raison, les chiffres récapitulatifs sont généralement plus élevés (et plus actuels) que les chiffres basés sur les enregistrements détaillés.
Quelle est l’actualité de ces chiffres ?
Les chiffres de ces profils sont tirés des bases de données téléchargées par la FEC sur Internet le premier jour de chaque mois. Ces bases de données ne sont aussi actuelles que ce que la FEC a pu compiler à cette date (voir la note ci-dessus sur les délais de saisie des données).
La FEC met à jour les chiffres pour le « Total des collectes et des dépenses » et pour la « Répartition PAC/individus » quelques jours après le premier du mois. Les autres chiffres – basés sur les données détaillées des contributions – sont mis à jour par le Centre après le 20 de chaque mois. Cela nous donne le temps d’analyser les contributions et de les classer par industrie et par groupe d’intérêt.
Les organisations elles-mêmes n’ont pas fait de dons, l’argent provenait plutôt des PAC des organisations, de leurs membres individuels ou de leurs employés ou propriétaires, et des familles immédiates de ces individus. Les totaux des organisations comprennent les filiales et les sociétés affiliées.
Pourquoi (et comment) nous utilisons les informations sur l’employeur/profession des donateurs
Les organisations figurant sur la liste des « principaux contributeurs » ont atteint cette liste pour l’une des deux raisons suivantes : soit elles ont donné par l’intermédiaire d’un comité d’action politique parrainé par l’organisation, soit des individus liés à l’organisation ont contribué directement au candidat.
En vertu de la loi fédérale, toutes les contributions supérieures à 200 $ doivent être détaillées et la profession et l’employeur du donateur doivent être demandés et divulgués, s’ils sont fournis. Le Centre utilise ces informations sur l’employeur/la profession pour identifier l’intérêt économique du donateur. Nous le faisons de deux manières :
- Premièrement, nous appliquons un code à la contribution, identifiant l’industrie. Les totaux pour les industries (et les secteurs économiques plus larges) peuvent être vus dans chaque profil de candidat et de course, et dans la section Profil de l’industrie du site Web OpenSecrets.
- Deuxièmement, nous standardisons le nom de l’employeur du donateur. Si suffisamment de contributions proviennent de personnes liées à ce même employeur, le nom de l’organisation se retrouve sur la liste des meilleurs contributeurs.
Bien sûr, il est impossible de connaître ni l’intérêt économique qui a rendu possible chaque contribution individuelle, ni la motivation de chaque donateur. Cependant, les schémas des contributions fournissent des informations essentielles aux électeurs, aux chercheurs et à d’autres personnes. C’est la raison pour laquelle le Congrès a mandaté les candidats et les partis politiques pour qu’ils demandent des informations sur les employeurs aux contributeurs et qu’ils les communiquent publiquement lorsque le contributeur les fournit.
Dans certains cas, un groupe de contributions provenant d’une même organisation peut indiquer un effort concerté de cette organisation pour « regrouper » les contributions au candidat. Dans d’autres cas – tant avec les entreprises privées qu’avec les agences gouvernementales, les organismes à but non lucratif et les établissements d’enseignement – la raison des contributions peut être totalement indépendante de l’organisation.
Montrer ces grappes de contributions de personnes associées à des organisations particulières constitue un moyen précieux – et unique – de comprendre où un candidat obtient son soutien financier. La connaissance de ces groupes est également utile après l’élection, car le Congrès et l’administration sont saisis de questions susceptibles d’affecter ces organisations et leurs secteurs d’activité.
Méthodologie
Les chiffres dont le profil est dressé ici comprennent l’argent provenant de deux sources : Ces contributeurs étaient soit les sponsors d’un PAC qui a donné à l’homme politique, soit ils étaient répertoriés comme l’employeur d’un donateur individuel. Les donateurs qui donnent plus de 200 dollars à un candidat fédéral, un PAC ou un comité de parti doivent indiquer leur profession et leur employeur. Sur la base de ces informations, un code économique est attribué au donateur. Ces totaux sont conservateurs, car toutes les contributions individuelles n’ont pas encore été classées par le Centre.
Dans les cas où deux personnes ou plus de la même famille ont contribué, la profession/employeur du salarié est attribuée à tous les membres de la famille qui ne gagnent pas de salaire. Si, par exemple, Henry Jones indique que son employeur est la First National Bank, que sa femme Matilda indique « ménagère » et que Tammy, 12 ans, se présente comme « étudiante », le Centre identifierait toutes leurs contributions comme étant liées à la « First National Bank » puisque c’est la source de revenu de la famille.
Bien que les contributions individuelles soient généralement classées en fonction de la profession/de l’employeur du donateur, dans certains cas, les individus peuvent être classés plutôt comme donateurs idéologiques. Une contribution à un candidat peut se voir attribuer un code idéologique, plutôt qu’un code économique, si le contributeur donne à un comité d’action politique idéologique ET que le candidat a reçu de l’argent de PAC représentant ce même intérêt idéologique.
Vous êtes libre de distribuer ou de citer ce matériel, mais veuillez créditer le Center for Responsive Politics. Pour obtenir la permission de réimprimer à des fins commerciales, comme des manuels scolaires, contactez le Centre : infocrp.org
.