Après une saison finale l’année dernière, « Mythbusters » est de retour – avec de tous nouveaux animateurs.
On y retrouve la même destruction de mythes que nous connaissons et aimons, mais avec de nouvelles personnes qui font la destruction. Si vous avez aimé la prémisse originale, vous aimerez certainement le reboot.
- Pourquoi cela devrait vous intéresser : Mythbusters revient d’entre les morts.
- Ce qui est chaud : la même inventivité dans la destruction des mythes.
- Ce qui ne l’est pas : Lung et Louden n’ont pas la même alchimie que Savage et Hyneman. Pourtant.
- La ligne de fond : It’s still « Mythbusters. »
- Grade:
- NOW WATCH: Popular Videos from Insider Inc.
- NOW WATCH: Popular Videos from Insider Inc.
Pourquoi cela devrait vous intéresser : Mythbusters revient d’entre les morts.
L’émission « Mythbusters » de Discovery Channel a mis fin à sa série de 14 saisons l’année dernière. Elle a laissé derrière elle l’héritage d’une génération de téléspectateurs fascinés par la science et le fonctionnement du monde. Les téléspectateurs ont également aimé les animateurs Adam Savage et Jamie Hyneman, qui avaient une excellente alchimie à l’écran, ainsi que leur « Build Team » qui organisait ses propres expériences.
Mais en coulisses, Savage et Hyneman ont eu quelques frictions. Avant la finale, Savage a déclaré à INSIDER qu’il n’était pas intéressé à travailler à nouveau avec Hyneman.
Mais Science, la chaîne sœur de Discovery, voulait en faire plus. Elle a donc organisé un concours de téléréalité pour choisir les nouveaux animateurs de l’émission. Ils ont arrêté leur choix sur Jon Lung et Brian Louden, qui sont tous deux des scientifiques à part entière, même si aucun d’entre eux n’a de moustache de morse.
Ce qui est chaud : la même inventivité dans la destruction des mythes.
L’original de « Mythbusters » était connu pour sa créativité. Comment tester si laisser tomber un penny de l’Empire State Building tuerait vraiment quelqu’un ? Pourquoi simplement concevoir un pistolet qui tire un penny à la même vitesse qu’il le ferait s’il était lâché de cette hauteur, bien sûr.
Le reboot de Science ne s’embarrasse pas de la formule. La nouvelle saison comprend un test amusant et créatif pour savoir si, par exemple, il y aurait une pause dramatique entre le fait de trancher quelque chose avec une épée et le fait que cette chose révèle sa coupe. C’est un trope de la télévision et du cinéma appelé « causalité retardée ». Lung et Louden mettent au point toutes sortes d’engins pour le découvrir. C’est très amusant.
Ce qui ne l’est pas : Lung et Louden n’ont pas la même alchimie que Savage et Hyneman. Pourtant.
Look, Lung et Louden sont bien. Ils sont parfaitement utilisables comme animateurs et assez drôles eux-mêmes. Mais Hyneman et Savage avaient quelque chose de magique, et ils ne l’égalent pas tout à fait, d’après les deux premiers épisodes de la saison visionnés par INSIDER. Nous sommes sûrs que cela s’améliorera au fur et à mesure que l’émission se poursuivra.
La ligne de fond : It’s still « Mythbusters. »
In the end, we’re all here to see myths get busted. The « Mythbusters » reboot pulls that off and has fun along the way.
Grade:
B+
« Mythbusters » airs Wednesdays at 9 p.m. on Science Channel.
Sign up here to get INSIDER’s favorite stories straight to your inbox.