Une énorme tendance qui a balayé les organisations d’armes de base est le portage constitutionnel. La communauté des armes à feu s’est mobilisée plus que jamais en 2012 après avoir battu en brèche une attaque constante contre nos droits sur les armes à feu. En sortant de cette défense, ces organisations sont passées à l’offensive. L’un des objectifs offensifs était le droit de porter une arme à feu sans avoir à demander la permission, c’est ce qu’on appelle le port constitutionnel.
Le portage constitutionnel était autrefois connu sous le nom de portage du Vermont. Le Vermont, en tant qu’État, n’a jamais restreint le port d’armes à feu par un adulte. Il a été jugé par la Cour suprême de l’État que la constitution de l’État ne permettait pas de restrictions, y compris les régimes de permis. Le Vermont était essentiellement un État de port d’arme constitutionnel depuis avant l’existence des États-Unis.
Définir le port constitutionnel
Le port constitutionnel est par définition la capacité de porter une arme à feu sans restriction mise en place par le gouvernement. Dans un État de portage constitutionnel, aucune licence ou formation n’est requise pour porter légalement une arme à feu. Certains États où le port d’arme n’est pas autorisé ont mis en place certaines politiques qui restreignent la méthode de port ou les personnes autorisées à porter une arme. Certains exigent que vous ayez 21 ans, d’autres que vous soyez résident de cet État, et d’autres n’autorisent que le port dissimulé ou ouvert.
Ce n’est pas dangereux ?
Il peut sembler quelque peu étrange qu’il n’y ait pas de formation requise par le gouvernement pour porter une arme, et je peux comprendre pourquoi certains verront cela comme dangereux. Cependant, dans les États qui ont adopté le port constitutionnel, il n’y a pas eu d’augmentation de la violence ou des accidents liés aux armes à feu. Le Vermont est l’un des États les plus sûrs de l’Union. Il y a quelques raisons à cela.
Tout d’abord les gens cherchent toujours à se former pour savoir comment utiliser une arme à feu dans les États à portage constitutionnel. Il y a plus d’écoles de formation aux armes à feu maintenant que jamais. Je suis un instructeur certifié dans mon État d’origine et je suis un partisan du port sans restriction. Je sais que, même si ce n’est pas obligatoire, les gens viendront quand même me voir pour une formation. Les personnes sérieuses qui pratiquent le port d’armes dissimulées chercheront à se former ou se formeront elles-mêmes. Les armes à feu ne sont pas si compliquées qu’une personne ne pourrait pas apprendre à porter avec succès par elle-même.
Les personnes qui portent tous les jours prennent leurs responsabilités et sont probablement des personnes responsables. Il faut un réel dévouement pour porter chaque jour. Ceux qui ne prennent pas au sérieux leur responsabilité de se défendre ont peu de chances de porter une arme à feu, même rarement.
Avantages du port constitutionnel
Les lois sur le port dissimulé n’ont jamais empêché un criminel de porter une arme sans permis. Tout ce qu’elles font, c’est empêcher les citoyens respectueux de la loi de porter une arme à feu. Les systèmes de permis de port dissimulé peuvent facilement empêcher les gens de porter une arme à feu pour se protéger. Ils laissent également les gens vulnérables pendant le processus souvent long de demande et d’approbation.
Les coûts souvent élevés empêchent les personnes à faible revenu d’obtenir des permis. Dans mon état, il faut compter 112 dollars rien que pour le permis. Il y a aussi une classe obligatoire qui peut coûter entre 50 et 150 dollars. Pour obtenir le permis, il faut trouver au moins deux jours pour suivre le cours et faire la demande de permis. Pour certaines personnes et familles à faibles revenus, il est presque impossible de manquer deux jours de travail. Si l’on tient compte du fait que les familles à faibles revenus sont plus susceptibles d’être victimes d’un crime violent, c’est encore plus insensé. L’attente peut alors aller jusqu’à 90 jours, le temps qu’ils traitent la demande et envoient la carte par la poste.
Comme le disait le docteur King, « Un droit retardé est un droit refusé ».
Le portage constitutionnel permet aux personnes à faible revenu qui travaillent dur de se protéger sans charge excessive.
Le port constitutionnel réduirait également la bureaucratie gouvernementale et diminuerait les dépenses du gouvernement pour les agences de délivrance de permis.
Plus de gens porteraient des armes à feu, ce qui entraîne souvent une baisse du taux de crimes violents. Au cours de la dernière décennie, les permis de port d’armes dissimulées ont triplé, et dans le même temps, le taux de meurtre a plongé au plus bas depuis 1993.
Le port d’armes constitutionnel prend le droit de porter des armes et le rend au statut de droit. Si vous devez être autorisé à porter une arme, c’est un privilège et non un droit.
Transitions réussies
Dix États ont adopté le Constitutional Carry et aucun d’entre eux n’a connu une augmentation de la violence armée ou un taux plus élevé d’accidents impliquant des armes à feu. J’imagine et j’espère que le port constitutionnel se répandra comme le port dissimulé l’a fait dans les années 1990. Avec le temps, les gens accepteront qu’il s’agit d’un droit et qu’un permis n’empêche pas le crime. Avec un peu de chance, la Constitution sera à nouveau la loi suprême du pays et le port d’arme ne nécessitera pas de permission.