Victoire ! Un tribunal fédéral rejette la contestation de la Prop 12

Un panel de trois juges s’est prononcé aujourd’hui en faveur du maintien de cette initiative historique qui interdit l’odieux confinement des poules, des mères cochons et des veaux nouveau-nés dans des cages si petites que les animaux peuvent à peine bouger, et empêche la vente de produits issus de ce cruel confinement dans l’État. Photo par la HSUS

23 décembre 2020 MISE À JOUR : Depuis que ce blogue a été publié, le North American Meat Institute a présenté une pétition au Ninth Circuit pour tenter d’obtenir que son affaire soit réexaminée en banc (par un panel complet de la Cour). Aujourd’hui, le neuvième circuit a rejeté à l’unanimité la demande de l’Institut de réexaminer ses demandes fatiguées. Ce faisant, la décision précédente de la Cour sera maintenue, et la Proposition 12 ne sera pas empêchée d’entrer en vigueur.

Notre équipe juridique vient de repousser un défi à la Proposition 12 de la Californie, la loi de protection des animaux d’élevage la plus forte au monde.

Un panel de trois juges de la Cour du 9e circuit a statué aujourd’hui en faveur du maintien de cette initiative historique qui interdit le confinement odieux des poules, des mères cochons et des bébés veaux dans des cages si petites que les animaux peuvent à peine bouger, et empêche la vente de produits issus de ce confinement cruel dans l’État. La Humane Society of the United States a mené la campagne pour la proposition 12 en Californie en 2018 et elle a été adoptée par une écrasante majorité de 63 % des voix.

La décision du tribunal aujourd’hui a confirmé la décision d’un juge en novembre dernier qui a rejeté une tentative de l’Institut nord-américain de la viande d’empêcher la loi d’entrer en vigueur. La HSUS et nos alliés sont intervenus pour défendre la loi. Un autre juge nous a donné raison cette année dans une affaire similaire portée par le National Pork Producers Council. La décision d’aujourd’hui renforce encore notre position de longue date selon laquelle chaque État a le droit légal de restreindre la vente d’articles produits de manière cruelle.

L’enfermement intensif des animaux de ferme augmente également les risques pour la santé publique, notamment la propagation de dangereuses zoonoses (maladies qui sautent des animaux aux humains).

Sur les trois juges qui ont rendu la décision aujourd’hui, deux ont été nommés par le président George W. Bush. Cela devrait envoyer un message fort et clair aux groupes industriels et aux autres qui ont pesé contre la proposition 12, à savoir qu’il est temps d’arrêter de gaspiller l’argent des contribuables et des membres sur des poursuites frivoles conçues pour maintenir les animaux dans des conditions cruelles. Le bien-être animal n’est pas une question partisane et les juges n’achètent pas les faibles arguments juridiques de l’industrie des fermes industrielles.

Many producers are converting to cage-free systems because of Proposition 12 and because a growing number of corporations, including restaurant chains, food service companies and food manufacturers, are adopting cage-free policies of their own. The ruling today makes it crystal clear to manufacturers and industry groups who are stuck in the past that they need to eliminate their cruel cages forever if they choose to sell in the California market.