Magunk is horgászok vagyunk, ugyanazokra a kérdésekre szeretnénk választ kapni, mint te. Olyan kérdésekre, mint például, hogy mi a legjobb horgászzsinór? Hogyan viszonyul egymáshoz a mono, a fluorocarbon és a fonott?
A különböző zsinórtípusok erősségeinek és gyengeségeinek felmérése bonyolult, és ezt a reklámszövegek és mítoszok sem könnyítik meg. Mi is pontosan az az “alacsony nyúlású” mono? “Kopásálló” fonott? Vagy “láthatatlan” fluorocarbon?
Mi szeretnénk demisztifikálni a horgászzsinórt, és ehhez a lehető legalaposabb elemzést adtuk, amely bizonyítékokra, tesztekre és valós kísérletekre támaszkodik.
Ha csak arra vagy kíváncsi, hogy mely termékek emelkednek ki – az alábbiakban bemutatjuk a ma piacon kapható legjobb horgászzsinórokat:
| Monofilament | Flourocarbon | Braided |
|---|---|---|
 Stren Original |
 Seaguar Invizx |
 Sufix 832 |
 McCoy Mean Green |
 Berkley Vanish |
 Berkley FireLine |
 Sufix Siege |
 KastKing FluoroKote |
 Daiwa J-Braid |
 Trilene Big Game |
 P-Line Fluorocarbon |
 Power Pro |
 Trilene XL |
 Sunline Super FC Sniper |
 SpiderWire Stealth |
 Yo-Zuri Hybrid |
 Trilene 100% Fluorocarbon |
A Hard Truth About Fishing Line
Right up front, we need to state an important fact:
There is no one best kind of line. What is “best” depends on conditions, technique, and the fish being caught.
With that out of the way, let’s look at a snapshot of our findings.
Overview and Summary
Our exhaustive research uncovered some surprising results:
Monofilament is an excellent general choice for almost all applications. Its stretch helps cushion shock, preventing sudden failures. Its awesome knot strength and easy tying mean that you’ll generally experience far fewer line break-offs, too. Emellett viszonylag ellenálló a kopással szemben, olcsó, és széles színválasztékban kapható, beleértve az átlátszót is. Elég jól dob.
A gyenge pontja azonban az érzékenység. Mivel nem túl sűrű, és tekintettel az egyébként csodálatra méltó nyúlásra, a monóból általában hiányzik az “érzés.”
Nézze meg útmutatónkat és véleményünket a legjobb monofil horgászzsinórról!
A legtöbb horgász valószínűleg még mindig a fluorocarbon a legjobban használható előkezsinór anyagaként. A monóhoz hasonlóan nyúlik, elnyeli az ütéseket, de alacsony plaszticitása miatt hajlamos arra, hogy a deformálódás után is feszes maradjon. Nagyon kemény, így dobáskor rosszul teljesít. Nehéz is jól megkötni, és viszonylag alacsony csomószilárdsággal rendelkezik. Az ítélet még mindig nem született meg az állítólagos “láthatatlanságáról” sem, és úgy tűnik, hogy ez legalább annyira függ a keresett fajtól, mint magától a zsinórtól.
Nézze meg útmutatónkat és véleményünket a legjobb fluorocarbon horgászzsinórról!
A fonott zsinór kiváló választás, ha kiváló dobás, több zsinór az orsón, vagy a lehető legnagyobb szakítószilárdság az átmérőhöz képest. Nagyon-nagyon érzékeny, és akkor a legjobb, ha sok zsinór van közted és a végszereléked között.
Extréme sántasága és alacsony memóriája kivételes választássá teszi, ha a dobási távolság kritikus, de nagyon alacsony ütésállósággal és nagyon gyenge csomószilárdsággal rendelkezik, ami azt jelenti, hogy az átlagos fonott zsinór már a tényleges szakítószilárdság felénél elkezd bajba kerülni. A fonott zsinór sem különösebben kopásálló. A vízben is rendkívül jól látható, így jobb főzsinór, mint előkezsinór anyag.”
Elismeréseket keres?
Nézze meg a legjobb fonott horgászzsinórokról szóló útmutatónkat és értékelésünket!
Mit jelent mindez a valóságban?
A mono valószínűleg még mindig a király, különösen a magasabb minőségű változatokban. Kivételek persze léteznek, de ha egyetlen zsinórtípust kellene választanunk, amelyet az összes felszerelésünkre feltekernénk, a választásunk a kiváló nejlon monofil márkák között lenne.
Összehasonlítás, magyarázat és bizonyítékok
Monofil
Mint a neve is mutatja, a monofil egyetlen szál kemény anyagból áll. Ez az anyag gyakran különböző tulajdonságokkal rendelkező nejlon polimerek keveréke, amelyek együttesen hajlékony, erős zsinórt alkotnak. Hosszú ideje hagyományos választás, amely számos horgászfeladatra jobban alkalmas, mint azt a reklámszövegek és a horgász weboldalak elhitetnék.
Előnyök
Tágulás – A monofil zsinór előállításához használt anyagnak köszönhetően terhelés hatására jócskán megnyúlik – néha akár 25 százalékkal is! Troy Gibson, egy profi horgász és csalitervező tesztelte ezt, és megállapította, hogy a tipikus monofil zsinórok lábanként körülbelül egy hüvelyknyire nyúlnak, ami nagyjából nyolc százalékot jelent. Nyilvánvaló, hogy minél hosszabb a zsinór, annál többet számít ez, de hogy pontosan mennyit nyúlik a mono, az függ a márkától, az átmérőtől és attól, hogy mennyire nedves.
A nyúlás talán nem tűnik előnynek, de vegyük figyelembe, hogy ez adja a mono félelmetes ütésállóságát. Amikor egy szörnyeteg eltalálja a zsinórját, szeretne némi engedést, hogy tompítsa ezt az erőt. Ellenkező esetben az energia teljes ereje oda jut el, ahová nem akarod – a csomóidba!
Low és high visibility opciók – A monofil széles színválasztékban kapható, hogy megfeleljen a körülményeknek, beleértve a nagyon rosszul látható opciókat a tiszta vízhez. Azok számára pedig, akik olyan technikákkal horgásznak, amelyek könnyen látható zsinórt igényelnek, mint például a nymphing, a monofil élénksárga és más jól látható színekben is kapható.
Valószínűleg hallotta már a hype-ot a fluorocarbon “láthatatlanságáról” a halak számára – és ebben van némi igazság, amint azt rövidesen tárgyalni fogjuk. Az alacsony láthatóság annak függvénye, hogy a víz hogyan töri meg a fényt, a “törésmutatója”. Minél közelebb van a zsinór törésmutatója a víz törésmutatójához, annál kevésbé látható (elméletileg). A tökéletes egyezés azt jelentené, hogy szinte láthatatlan a vízben, mint a tiszta üveg.
A víz törésmutatója 1,333. A tiszta monofilszál törésmutatója mindössze 1,53 és 1,62 között van. Ez azt jelenti, hogy a tiszta mono legrosszabb esetben is körülbelül 21 százalékkal jobban látható, mint a víz, és legjobb esetben is körülbelül 15 százalékkal jobban látszik az emberi szem számára.
Kiváló kopásállóság – Ez sokak számára igazi meglepetés lesz – és számunkra is az volt -, de a mono valójában eléggé kopásálló a fonott és a fluorocarbonhoz képest. Ennek oka nagyon egyszerű. A mono egyetlen szál, viszonylag vastag átmérőjű; ráadásul kerek. Ez együttesen azt jelenti, hogy a mono bírja a bántalmazást anélkül, hogy veszítene az erejéből, miközben képes gördülni a koptató felületeken. A nejlon is elég kemény anyag, és elnéző az apró karcolásokkal és horzsolásokkal szemben.
A fonott zsinór ezzel szemben erősebb – átmérő az átmérőhöz képest – a súlytartás szempontjából, de többszálas összetétele miatt sokkal sérülékenyebb a kopással szemben. Az erősség egy dolog; a kopásállóság egy másik. A monofil nejlon zsinór, átmérőt átmérőre, általában a legjobban kopásálló választás.
De ne higgyen a szavunknak! Nézd meg ezt a fej-fej melletti kopási tesztet:
mono vs. fonott
Az igazság kedvéért, ez egy márka egy tesztje – ez nem tudomány! De megmutat valamit, amit a monofilról tudni kell: sokkal kopásállóbb (szárazon), mint azt várnánk.
Az, hogy ez a tulajdonsága mennyire marad meg nedvesen is, márkánként változik, de a nagyon csúcskategóriás monofilek rendkívül kopásállóak.
Kötésbarát- A monofil könnyen köthető és jobban tartja a csomót, mint az alternatívák. Ez nem elhanyagolható előny, mivel minden zsinór hajlamos a csomónál elszakadni, ami minden esetben gyengébb, mint a csupasz zsinór szakítószilárdsága.
Amikor a TackleTour tesztelte még az átlagos mono, például a Trilene XL csomószilárdságát, azt találták, hogy az kivételes: az általuk ellenőrzött 10 font tesztelésű zsinór 9,7 fontot tartott a csomónál! A fluorocarbon és a fonott zsinór meg sem közelíti!
Úszás – A nejlon nem különösebben sűrű anyag, és hajlamos nagyon lassan süllyedni. Ez előnyös lehet például a felső vízi horgászatnál, de nem minden helyzetben és nem minden technikához ideális. Ennek ellenére, amint azt alább a fluorocarbonról szóló beszélgetésünkben látni fogja, a süllyedési sebességben mutatkozó különbségek valójában igen csekélyek.
Hátrányok
Memória – A monofil “emlékszik” a formára, amibe préselték, és különösen az ultrakönnyű orsókon ez zsinórcsavarodáshoz vezethet. Különösen, ha jigelsz, ez valódi problémát jelent. Itt a fonott zsinór sokkal jobb, a fluorocarbon pedig sokkal, de sokkal rosszabb.
Vízfelvevő képesség – A mono szintén felszívja a vizet. Ahogy a Berkley megjegyzi, ez azt jelenti, hogy kicsit könnyebb lesz kezelni, dobni és megkötni, mivel sokat veszít a memóriájából. De ez még nagyobb nyúlásra is ösztönöz, és csökkenti az egyébként félelmetes kopásállóságát.
alacsony érzékenység – Ha a monónak van egy igazi gyenge pontja, az az alacsony érzékenység. Mivel nem túl sűrű, és mivel jól nyúlik, a mono megnehezítheti a kapások észlelését és a részletek érzékelését, különösen, ha sok zsinór van a bot és a csali között.
Ezzel kapcsolatban a fonott és a fluorocarbon egyaránt jobb.
Fluorocarbon
A fluorocarbon tulajdonképpen szintén egy monofil, de ahelyett, hogy nejlonból készülne, inkább – kitaláltad – fluorocarbonból áll. Ennek eredményeként keményebb és sokkal sűrűbb, mint a nylon monofil. Ez néhány szokatlan tulajdonsággal ruházza fel, de a fluorocarbon fő értékesítési pontja az állítólagos “alacsony láthatósága”.”
Pros
Vízálló – A fluorocarbon eleve vízálló, és még egész napos horgászat után sem szívja magába a vizet, és nem változtatja meg a kezelési tulajdonságait.
UV-ellenállás – A fluoro ellenállóbb az UV lebomlással szemben is, mint a nylon, és ha minden nap a napon süti a zsinórt, ez azt jelenti, hogy a fluoróra hosszabb ideig számíthat, anélkül, hogy cserére szorulna. Ez egy szép tulajdonság, amit nagyra értékelünk.
Süllyed – Mivel a fluorocarbon a monoval ellentétben sokkal sűrűbb, mint a víz, a fluorocarbon el akar süllyedni. Bizonyos típusú csaliknál ez kiváló, bár ne feledjük, hogy a fluorocarbon tényleges süllyedési sebessége önmagában nagyon-nagyon lassú. Az alábbi táblázat azt szemlélteti, hogy a különböző zsinóroknak mennyi időbe telik, amíg egy lábnyit süllyednek:
A fluoro sűrűsége például jigelésnél még mindig előnyös lehet, ezért ne becsüljük le ezt a tulajdonságát, de meg fogunk öregedni, ha nézzük, ahogy a fenékre süllyed!
Ézékenység – A nagy sűrűség miatt a fluorocarbon érzékenysége is jobb, mint a monoé, és ezt a tulajdonságát tovább fokozza a relatív merevsége.
Meglehet
Nem látható? – A gyártók vagy a fluorocarbon azt sugallják, hogy alacsony törésmutatója, 1,42, azt jelenti, hogy a halak számára szinte láthatatlan. Ennek a tulajdonságnak egy egyszerű tesztje, amelyet az interneten találsz, azt javasolja, hogy mártogasd a tiszta fluorocarbon és az azonos átmérőjű mono horgot együtt egy pohár vízbe, és nézd meg, melyik láthatóbb. Ha ezt megteszed, akkor általában a fluoro a kevésbé látható.
De ez még nem az egész történet. Ahogy azt a horgászfotósok is elmondhatják, a mono és a fluro valós körülmények között eléggé hasonlóan néz ki. És mivel a halak szeme nem olyan, mint a miénk, amit mi látunk és amit ők érzékelnek, az különbözni fog.
Azt is érdemes megjegyezni, hogy a tudósok ragaszkodnak ahhoz, hogy a fluoro NEM szinte láthatatlan a vízben. Megvizsgálták a fizikát, és a válasz elég egyértelmű (már ha tudod követni a nagyon-nagyon fejlett matematikát!). Jeff Thomson “Mathematical Theory of Fishing Line Visibility” című munkája jó példa arra, hogy mire gondolunk.
Szóval mi az ítélet? Mondjuk úgy, hogy nem vagyunk benne biztosak, de komoly kétségeink vannak. Tekintettel arra, hogy ezt hirdetik a fluoro elsődleges előnyeként, nem vagyunk meggyőzve – és szerintünk neked sem kellene.
Sőt, amikor a TackleTour tesztelte a Seaguar fluorocarbonját a való életben, azt találták, hogy a lazacoknál különbséget jelentett, és növelte a lecsapásokat a monóval szemben, de a csíkos sügérnél az ellenkezőjét tapasztalták.
Rob Hughes elég jól összefoglalja a véleményünket. “A flouro számos okból zseniális anyag, de azt feltételezni, hogy láthatatlan, a katasztrófa receptje.”
Low-stretch? – A fluorocarbon, akárcsak a nejlon monofil, terhelés hatására megnyúlik. Amikor ezt próbára tesszük, a fluoro valamivel kisebb nyúlást mutat, mint a hasonló nylon mono, bár hajlamos megtartani ezt a nyúlást, és ennek következtében tartósan deformálódik.
Vessen egy pillantást ezekre a grafikonokra:
Az eredmény: a fluorocarbon a nylon monóhoz hasonló csillapító hatást nyújt.
Ne higgyen a szavunknak; bízzon a Berkley-ben! Szerintük a fluorocarbon “valójában jobban nyúlik, mint a nylon mono. A különbség az, hogy nagyobb erőre van szükség ahhoz, hogy a fluoro egyáltalán megnyúljon. Ennek eredményeképpen a fluoro kiváló választás olyan helyzetekben, ahol a kontrollált nyúlás hasznos, akár főzsinórként, akár előkezsinórként, alacsony nyúlású szuperzsinórral együtt.”
Clay Norris, a Pure Fishing, a Berkley, a Stren és a SpiderWire anyavállalata vezető termékmenedzsere egyetért. “Tervezési szempontból a mono és a fluoro nyúlik, és ez lehet pozitív és negatív is.”
A Rapala is ugyanezt mondja. “A fluorocarbon valóban kevésbé nyúlik (átlagosan 25%), mint a legtöbb nejlon monofil (átlagosan 28%), de a különbség a horgászok számára szinte észrevehető, amíg a nejlon el nem kezdi felszívni a vizet és nem válik rugalmasabbá.”
Hátrányok
UV-ellenálló – Ha a fluorót lecsíkozod, nem tudod csak úgy a vízbe dobni. Mivel a napfény hatására nem bomlik le könnyen, veszélyt jelent a halakra.”
Költség – A fluoro előállítása drága, és ez a költség a fogyasztókra hárul. Tekintettel arra, hogy mennyire drága főzsinórként használni, egyszerűen nem vagyunk biztosak abban, hogy amit a pénzünkért kapunk, az ezt a választást jó vétellé teszi.
Nehéz megkötni és alacsony csomószilárdság – A fluorocarbon monofil keményebb, mint a nylon; ez merevebbé is teszi. Ennek eredményeképpen nem csomózódik és kötődik magára olyan könnyen, mint a nejlon mono, így sokkal nehezebb jól megkötni. Ez nagy dolog. Ne feledje – bármilyen szakítószilárdságú is a zsinór, ha a csomó megadja magát, vége a játéknak!
A TackleTour tesztjeiben a különböző csúcskategóriás fluorocarbonok átlagosan a vizsgált szakítószilárdságuk 63,5 százalékánál tapasztalták a csomó meghibásodását. Ez azt jelenti, hogy egy átlagos 20 fontos fluorocarbon esetében már 12,7 font erőhatásnál számíthat a csomó meghibásodására!
Vannak azonban kivételek, és a kémia varázslói igazi varázslatot hajtottak végre. Vegyük például a Seaguar Invizx-et. A fluorocarbon főzsinórunk legjobb választása, csomószilárdsága valójában meghaladja a vizsgált szakítószilárdságát! Ez egyszerűen hihetetlen bármilyen zsinórtól!
Nagyon rosszul dob – Ez a merevség a fonott és a nejlon monofil zsinórhoz képest is rossz dobást jelent. Ráadásul, mivel rendkívül kemény, ahogy áthalad a bot vezetőin, nagyobb súrlódást okoz, mint a hasonló átmérőjű mono vagy fonott zsinór.
Minden más dolog egyenlő, mindkét alternatíva felülmúlja a fluoro-t a dobási távolság és a könnyű kezelhetőség tekintetében.
Nem olyan kopásálló, mint gondolják – A fluorocarbon kemény anyag, és bizonyos esetekben keményebb lehet, mint az azonos átmérőjű nejlon monofil. És a monóhoz hasonlóan ez is kerek, ami lehetővé teszi, hogy csússzon a koptató felületeken.
Ezzel együtt még a gyártók sem állítják, hogy a fluoro általában szívósabb, mint a monó. Ehelyett azt sugallják, hogy az állítólagos “alacsony láthatósága” miatt a horgászok nagyobb súlyú zsinórt futtathatnak, ami egyszerűen a nagyobb átmérő miatt nagyobb kopásállóságot eredményez. De átmérő átmérőhöz képest, kilóról kilóra, a nylon monofil szárazon strapabíróbb.
Nézze meg ezt a videót, hogy lássa, mire gondolunk:
mono vs. fluoro
Deformálódik terhelés hatására – A “rugalmasság” azt írja le, hogy egy adott anyag mennyire nyúlik meg terhelés hatására; ezzel szemben a “plaszticitás” azt írja le, hogy az adott anyag milyen könnyen tér vissza a terhelés előtti hosszra.
Amint azt már tudja, a nylon monofil meglehetősen rugalmas. De eléggé képlékeny is, hiszen nyúlás után visszatér a terhelés előtti hosszához. Ez azonban nem igaz a fluorkarbonra.
Az erős terhelés után a fluorkarbon tartósan deformálódik, és legfeljebb körülbelül 5 százalékig megtartja a ráerőltetett nyúlást. Ez gyengíti a zsinór szakítószilárdságát, ami azt követeli meg, hogy még gyakrabban tekerje újra ezt a drága zsinórt.
Fonat
A fonott zsinór éppen ez: fonott polietilén szálakból gondosan szőtt, több szálból álló “kötél”. Ezek vagy Dyneema vagy Spectra, csak a feldolgozás módjában különböznek. A fonott zsinórok aszerint változnak, hogy hány ilyen szálat használnak, a háromtól a nyolcig terjedően. Ezek a szálak minden esetben össze vannak fonva, így az átmérőhöz képest nagyon nagy szakítószilárdságot biztosítanak.
Pros
Szilárdság – A fonott zsinór átmérőhöz képest nagyobb szakítószilárdsággal rendelkezik, mint bármelyik alternatíva. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy viszonylag nagy súlyú fonott zsinórt használhat ultrakönnyű orsókon. Például a 20 fontos Sufix Performance Braid fonott zsinór átmérője megegyezik a 6 fontos monofil zsinóréval.
Egyes alkalmazásoknál fontos ez a nagyobb szilárdság az átmérőhöz képest. És lehetővé teheti, hogy nagyon erős fonott zsinórt tekerjen fel főzsinórként, mono vagy fluoro előkezsinórral az ütéscsillapítás és a rossz láthatóság érdekében. Ez hatalmas előnyöket kínálhat, ami segít megmagyarázni a fonott zsinór népszerűségét. Ha például nagy, futni akaró halakra horgászik, több zsinór az orsón, ez jelentheti a különbséget az öröm és a csalódás között!
Kicsi nyúlás – Talán hallotta már, hogy a fonott zsinór nem nyúlik. Ez egyszerűen nem igaz – csak kevésbé nyúlik, mint a mono vagy a fluoro, sőt, sokkal kevésbé! Összetételéből adódóan a fonott zsinór jellemzően a hosszának 1-8 százalékát nyújtja.
Ez érzékenység – Az alacsony nyúlás fokozott érzékenységet jelent, és minél hosszabb a zsinór, annál nagyobb az előnye az “érzésben”. Itt a fonott zsinór kiemelkedik, könnyedén lenyomja mind a fluoro, mind a mono zsinórt.
Különösen, ha több zsinór van a bot és a csali között, ez a hozzáadott érzékenység valódi különbséget fog jelenteni.
Casting – A fonott zsinór nagyon-nagyon petyhüdt, és szinte semmilyen memóriával nem rendelkezik. Ennek eredményeként elég jól dob, bár hogy mennyivel jobban, mint a mono, az még nyitott kérdés.
Nézd meg ezt a videót, hogy lásd a fonott zsinór dobásbeli fölényének egyik példáját:
Hátrányok
alacsony ütésállóság – Mivel a fonott zsinór nem nyúlik sokat, amikor hirtelen ütés éri, nem tudja tompítani az erőt, mint a mono és a fluoro. Ez hirtelen meghibásodáshoz vezethet, általában egy csomóban.
Gegabalyodás – A vékony fonott fonott úgy gubancolódik, mint semmi más a világon, és amikor ez megtörténik, akkor átkozni fogod a napot, amikor megvetted.
Szegény kötés és alacsony csomószilárdság – A fonottat alkotó polietilén szálak nem harapnak magukon túl jól, ami rossz csomózáshoz és viszonylag alacsony csomószilárdsághoz vezet. A Palomar vagy Surgeon csomót ajánljuk, mivel ezek jól működnek a fonottal. Ez azonban komoly probléma, és a rossz csomók semmissé teszik a fonott fonott erősségének előnyét.
A TackleTour tesztjei 49 százalékos átlagos csomószilárdságot mutattak ki – még a fluorocarbonnál is kevesebbet. Ez tehát 20 fontos teszt esetén azt jelenti, hogy az átlagos fonott zsinór már 9,8 fontnál elkezd csomótörést tapasztalni!
Ez egyszerűen óriási hátrány, ami nagyrészt semmissé teszi a fonott zsinór kiváló erősségét.
Láthatóság – A fonott zsinór nehezen festhető. Általánosságban elmondható, hogy sötétebb árnyalatokat kapunk, amelyek gyorsan kifakulnak a napon. Ez a leglátványosabb zsinórtípus, és nem jó választás tiszta vízhez.
Azért pedig, hogy megakadályozzák e színek kifakulását, a gyártók olyan anyagokkal vonják be a fonott zsinórt, amelyek – különösen az alsó végeken – lepattogzanak, és rontják a kezelhetőséget és a dobást.
Szegény kopásállóság – Gyakran hallani, hogy a fonott szuperzsinórok kopásállóak. Ez egyszerűen nem igaz. Ahogy a Berkley elmagyarázza: “A kivételesen vékony átmérőjük miatt nem minden szuperzsinór állja olyan jól a kopást.”
Más szakértők is egyetértenek. “Az a tény, hogy a fonott zsinórt több szál egymásra tekercselésével állítják elő, azt jelenti, hogy ezek a szálak szétválhatnak. Amikor szétválnak – márpedig szétválnak, ha valami kemény dolog a megfelelő módon megkarcolja a felületet -, akkor a víz bejut a korábban zárt felületre. Amikor szétnyílnak, a bejutó víz elhasználja őket, és ez a kopás törésekhez vezethet. Bízz bennünk, amikor azt mondjuk, hogy ezek a feszültségek nagy halak távozását eredményezik.”
Az alapvető összetételéből adódóan minél simább a fonott, annál jobb a kopásállósága.
Végső gondolatok
Elképzelhető, hogy meglepődsz a megállapításainkon – mi biztosan meglepődtünk! És hogy tisztázzuk, nem akarunk lángháborút indítani, vagy azt sugallni, hogy ha fluorocarbon főzsinórt használsz, vagy szereted a fonott horgászzsinórt, akkor rosszul csinálod.
Ez egyszerűen nem így van.
Ehelyett az egyes horgászzsinórtípusok tesztelt, valós körülmények között tapasztalt előnyeit és hátrányait szerettük volna feltárni, szem előtt tartva, hogy a teljesítmény függ a márkától, a technikától és a körülményektől.