Túl sok egyedi tényező játszik szerepet egy adott személyi sérüléses ügyben ahhoz, hogy megjósoljuk a térdsérülés kárrendezésének értékét, de vannak tanulságok, amelyeket a múltbeli esetekből le lehet vonni, és vannak közös vonások, amelyeket figyelembe kell venni a saját potenciális kárigényének értékelésekor. Ebben a cikkben megnézünk néhány példát a térdsérülésekkel kapcsolatos valós ítéletekből és személyi sérüléssel kapcsolatos megegyezésekből, majd kitérünk néhány kulcsfontosságú tényezőre annak megállapításához, hogy egy térdsérüléssel kapcsolatos követelés mennyit érhet.
Példák térdsérüléssel kapcsolatos ítéletekből és megegyezésekből
Az alábbiakban néhány példát mutatunk be térdsérüléssel kapcsolatos ítéletekből és megegyezésekből, amelyek többnyire autóbalesetekből és csúszásos balesetekből származnak. Ezeket azért adjuk meg, hogy segítsenek szemléltetni a lehetséges megegyezési/ítéletösszegek széles skáláját, és nem szabad rájuk támaszkodni egy adott típusú térdsérülés pontos értékének becslésekor.
- 2 673 000 $ teljes kártérítés, ebből 1 400 000 $ fájdalom és szenvedés címén egy olyan felperes esetében, aki megcsúszott a kenőanyagon, elszakadt a meniscusa, nem tudta ellátni a munkáját, évekig tartó fájdalmai voltak, több műtétre volt szüksége, és a jövőben térdprotézis műtétre lesz szüksége.
- 240 000 $ (gépjármű-biztosítási limit) kártérítés egy fiúnak, akit biciklizés közben ütöttek el, és akinek először térdműtétre, majd több utóműtétre volt szüksége, miután sportolás közben újra megsérült.
- 177 000 $ ítélet egy 70 évesnek, aki megcsúszott és elesett egy üzletben, és két műtétre és teljes térdprotézisre volt szüksége.
- 120,000 dolláros ítélet egy felperesnek, aki megcsúszott a jégen és eltörte a térdét, de 40%-ban vétkesnek találták a balesetben.
- 105,000 dolláros választottbírósági ítélet a felperes biztosítótársasága ellen (biztosítási limit), miután a biztosítatlan sofőr hátulról nekiment a felperesnek és műtétet igénylő térdsérülést okozott.
- 24,000 USD összegű ítélet a hátulról felhajtott sofőrnek, akinek a térde a kormánykeréknek ütközött, és meniszkuszszakadást szenvedett, ami valószínűleg jövőbeli műtétet igényel.
Sérüléses ügy értékelése
A személyi sérüléses ügy “értékelése” ebben az összefüggésben gyakran azt jelenti, hogy megbecsüljük, hogy az esküdtszék a térdsérülés miatt pereskedő személyt (a felperest) milyen összegre ítélheti, majd megbecsüljük:
- mire lenne hajlandó a perelt személy (az alperes), és
- mire lenne hajlandó a felperes, hogy a per előtt megegyezzen az ügyben.
Függetlenül attól, hogy melyik fél végzi a számításokat, az ilyen típusú ügyek értékelésének két nagy tényezője a felperes sérüléseinek és egyéb veszteségeinek mértéke (“kár” jogi nyelven), valamint az, hogy az esküdtszék milyen valószínűséggel találja az alperest hibásnak a térdsérüléshez vezető balesetben.
A térdsérülés jellege, súlyossága & A térdsérülés időtartama
A térdsérülések a kisebb zúzódásoktól és ficamoktól a szalagszakadásokig, csont/ízületi sérülésekig és meniszkuszszakadásokig terjednek. Általánosságban elmondható, hogy minél súlyosabb és tartósabb a térdsérülés, annál magasabb a személyi sérülésbiztosítási kártérítés vagy az esküdtszéki ítélet. Ezenkívül az olyan sérülések, mint a csonttörés, általában nagyobb kártérítést eredményeznek, mint a lágyrészsérülések, és minden olyan sérülést, amely röntgennel, MRI-vel vagy más képalkotó bizonyítékkal igazolható, valószínűleg komolyabban vesznek. Tudjon meg többet arról, hogy a sérülések jellege és mértéke hogyan befolyásolja a kárigény értékét.
Hasonlóképpen, az orvosi kezelést igénylő sérülések – szemben a csontkovácsokkal vagy akár a gyógytornászokkal – nagyobb súlyt kapnak sok biztosító által. Tudjon meg többet arról, hogy a “megfelelő” orvosi kezelés hogyan növeli a kárrendezés értékét.
A felperes kárának becslése
A pénzügyi megtérülés bármilyen pontosságú becslése egy fő okból meglehetősen nehéz: a tárgyaláson valószínűleg az esküdtszék fogja eldönteni, hogy az alperesnek mennyi pénzt kell fizetnie a sérült felperesnek.
Az orvosi számlákat és az elmaradt béreket könnyebb megjósolni és számszerűsíteni, míg az olyan szubjektív, kevésbé konkrét kártérítések, mint a “fájdalom és szenvedés” a legjobb esetben is csak képzett találgatások, amelyek a múltban hasonló térdsérülésekkel kapcsolatos ügyek díjain és a felperes egyedi körülményein alapulnak. Például, ha a felperes nagyon aktív ember volt, aki szívesen vett részt különféle sportokban és szabadtéri tevékenységekben, az esküdtszék szemében az “életminőség elvesztésén” alapuló kártérítés valószínűleg magasabb lesz.
Hasonlóképpen, ha a felperesnek már korábban is volt térdsérülése, a kártérítést csökkenthetik, mivel az alperes magatartása valószínűleg nem volt teljes mértékben felelős a felperes fizikai fájdalmának és szenvedésének teljes spektrumáért. Végezetül, sok embernek a munkaviszonya miatt (legalábbis bizonyos mértékig) mozgásban kell lennie. Ha a térdsérülés átmenetileg vagy tartósan megakadályozza a felperest a megélhetésben, az alperes nemcsak az elmaradt munkabérért, hanem az elvesztett jövőbeli kereseti képességért is felelhet.
A felelősségi tényező
A másik fontos tényező az ügy értékelésénél annak valószínűsége, hogy az alperest a tárgyaláson felelősnek találják. Ha a felperesnek kevés vagy egyáltalán nincs bizonyítéka arra, hogy az alperes hibás volt a felperes térdsérüléseiért, az ügy értéke jelentősen csökken. Még ha a lehetséges kártérítés magas is, az alperes kevésbé hajlandó megegyezni, és inkább hajlik arra, hogy megkockáztassa a tárgyalást, ha a vétkesség kérdése a levegőben lóg. Tudjon meg többet a vétkesség meghatározásáról egy személyi sérüléses ügyben.
Ha valaki más volt a hibás a térdsérüléséhez vezető balesetben, a legjobb módja annak, hogy az Ön helyzetére szabott információkhoz jusson, ha ügyvéddel beszél. Tippeket kaphat az Ön és ügye számára megfelelő személyi sérüléssel foglalkozó ügyvéd megtalálásához.