Adminisztratív távolság
Egy hálózat egynél több útválasztási protokollt is használhat, és a hálózat útválasztói több forrásból is értesülhetnek egy útvonalról. Az útválasztóknak módot kell találniuk a jobb útvonal kiválasztására, ha több útvonal is rendelkezésre áll. Az adminisztratív távolságszámot a routerek arra használják, hogy kiderítsék, melyik útvonal a jobb (az alacsonyabb szám a jobb). Ha például ugyanazt az útvonalat a RIP-ről és az EIGRP-ről tanulják, a Cisco útválasztó az EIGRP útvonalat választja, és azt tárolja az útválasztási táblázatban. Ennek oka, hogy az EIGRP útvonalak adminisztratív távolsága (alapértelmezés szerint) 90, míg a RIP útvonal adminisztratív távolsága magasabb, 120.
A show ip route parancs beírásával megjelenítheti az összes útvonal adminisztratív távolságát a routerén:
A fenti esetben a router csak egyetlen, dinamikus útválasztási protokollokból tanult útvonalat tart az útválasztótáblájában – az EIGRP útvonalat.
A következő táblázat az adminisztratív távolság alapértelmezett értékeit tartalmazza:
Mérőszám
Ha egy útválasztó ugyanabból az útválasztási protokollból két különböző útvonalat tanul ugyanahhoz a hálózathoz, el kell döntenie, hogy melyik útvonal a jobb, és kerüljön be az útválasztási táblába. A metrika az a mértékegység, amellyel eldönthető, hogy melyik útvonal a jobb (az alacsonyabb szám jobb). Minden útválasztási protokoll saját metrikát használ. A RIP például az ugrásszámot használja metrikaként, míg az OSPF a költséget.
A következő példa elmagyarázza, hogyan számítja ki a RIP a metrikáját, és miért választja az egyik útvonalat a másik helyett.
A RIP minden útválasztón be lett állítva. Az 1-es útválasztónak két útvonala van a 10.0.0.0.0/24 alhálózat eléréséhez. Az egyik útvonal a 2. útvonalon keresztül vezet, míg a másik útvonal a 3. útvonalon, majd a 4. útvonalon keresztül vezet. Mivel a RIP az ugrásszámot használja metrikaként, a 10.0.0.0.0/24 alhálózat eléréséhez a 2. útválasztón keresztül vezető útvonalat fogja használni. Ez azért van így, mert ez az alhálózat csak egy útválasztóval arrébb van az útvonalon. A másik útvonal metrikája magasabb, 2 lesz, mivel az alhálózat két útválasztóval arrébb van.
A fenti példa a RIP útválasztási protokoll használatának egyik hátrányát szemlélteti. Képzeljük el, hogy az R2-n átvezető első útvonal az 56k-s modemkapcsolat, míg a másik útvonal (R3-R4) egy nagysebességű WAN-kapcsolat. Az R1 útválasztó még mindig az R2-n keresztül vezető utat választaná a legjobb útvonalnak, mivel a RIP csak az ugrásszámot használja metrikaként.