(CNN) Az abortuszszabályozások az év elején kerültek a hírekbe, a rendkívül korlátozó állami tilalmak országos címlapokra kerültek. A republikánus irányultságú államok, felbátorodva a konzervatív többségű Legfelsőbb Bíróság és a Trump-kormányzat abortuszvédelem visszavágására tett erőfeszítései által, szélsőségesebb korlátozásokat erőltettek az eljárásra.
De hol vannak most ezek a törvények?
A rövid válasz: Sehol.
Az idén elfogadott kilenc úgynevezett terhességi tilalom közül – amelyek a terhesség egy bizonyos pontján túl tiltják az abortuszt – egyik sem lépett hatályba, miután a legtöbbjüket a bírák megakadályozták. Különösen a bírósági intézkedések akadályozták meg, hogy az úgynevezett szívverést tiltó törvényjavaslatok – amelyek már a terhesség hatodik hetében, a magzat szívhangjának észlelésekor betiltják az abortuszt – hatályba lépjenek.
A vita mindkét oldalán álló abortuszszakértők szerint a törvényjavaslatok célja, hogy gyengítsék vagy akár közvetlenül megkérdőjelezzék a Legfelsőbb Bíróság 1973-as, mérföldkőnek számító Roe kontra Wade ügyét, amely legalizálta az abortuszt az Egyesült Államokban.
A törvényhozók az új Legfelsőbb Bíróság és az észlelt kulturális változások fényében nyíltabban beszélnek arról a céljukról, hogy megkérdőjelezzék Roe-t, mondta Sue Swayze Liebel, a Susan B. Anthony List nevű abortuszellenes érdekvédelmi csoport állami politikai igazgatója.
“Azt hiszem, új lendületet kapott a Roe megtámadása, és nem hiszem, hogy ez titok volt” – mondta. “Azt hiszem, most már csak lehetőségként tekintenek rá.”
Elizabeth Nash – a Guttmacher Intézet, egy abortuszjogokat támogató érdekvédelmi csoport vezető állami ügyekért felelős vezetője – szerint az új jogszabályok a közelmúlt politikai eseményeit és a hosszabb ideje fennálló mintákat egyaránt tükrözik.
“Katalizátorként biztosan szerepet játszott a konzervatívabb Legfelsőbb Bíróság, de potenciálisan az is katalizátor lehetett, hogy 2011 óta egyik állam a másik után fogadta el a korlátozásokat” – mondta. “És egy bizonyos ponton már tényleg csak az abortusz betiltása maradt.”
És a kérdés nem tűnik el. Egy szövetségi bíró még nem döntött Alabama majdnem teljes abortusztilalmának kért blokkolásáról, amely a tervek szerint novemberben lépne hatályba. Tennessee, Pennsylvania és Dél-Karolina állami törvényhozói pedig saját szívverésről szóló törvényjavaslatokat szeretnének előterjeszteni. Válaszul a demokrata Tom Wolf, Pennsylvania kormányzója már megesküdött, hogy megvétózza az abortusztilalmat, miközben több demokrata párti állam is az abortuszhoz való hozzáférés védelmét vagy kiterjesztését tűzte ki célul.
Íme az idén eddig elfogadott abortusztilalmak helyzete:
Alabama
A törvény: Kay Ivey republikánus kormányzó májusban írta alá az államban a majdnem teljes abortusztilalmat, amely akár 99 év börtönbüntetéssel sújthatja az orvosokat az abortusz elvégzéséért. A törvény “törvénytelenné teszi, hogy bárki szándékosan abortuszt végezzen vagy kíséreljen meg végezni”, de kivételt képez “a magzat anyját fenyegető súlyos egészségügyi kockázat”, a méhen kívüli terhesség és a halálos magzati rendellenességek – de nem a nemi erőszak vagy vérfertőzés eseteiben.
Státusz: Az ACLU és a Planned Parenthood még abban a hónapban beperelte Alabamát az alabamai abortuszszolgáltatók nevében, azzal érvelve, hogy a törvényjavaslat “azonnali és helyrehozhatatlan kárt okozna a felperesek pácienseinek azzal, hogy megsérti alkotmányos jogaikat, veszélyezteti egészségüket és jólétüket, és arra kényszeríti őket, hogy terhességüket akaratuk ellenére a terhesség végéig folytassák”. Myron Thompson amerikai kerületi bíró ideiglenesen megakadályozta a törvény hatályba lépését.
Arkansas
A törvény: Arkansas törvénye tiltja az abortuszt a terhesség 18. hete után – hat héttel a Roe által meghatározott szabvány előtt -, kivéve az orvosi vészhelyzeteket és a nemi erőszak vagy vérfertőzés eseteit. Asa Hutchinson republikánus kormányzó márciusban írta alá az intézkedést.
Státusz: Augusztusban egy szövetségi bíró ideiglenesen megakadályozta a tilalom életbe lépését azzal az indokkal, hogy az “helyrehozhatatlan” kárt okozna az abortuszt kérő nőknek. Az állam azonnal fellebbezett a döntés ellen a Nyolcadik Kerületi Fellebbviteli Bíróságnál. Az ACLU és a Planned Parenthood júniusban indított pert az arkansasi hatóságok ellen, alkotmányellenesnek minősítve a 18 hetes tilalmat és más abortuszkorlátozásokat.
Georgia
A törvény: Georgia republikánus kormányzója, Brian Kemp májusban aláírta az egyik legnagyobb visszhangot kiváltó úgynevezett szívverésről szóló törvényt. A törvény tiltja az abortuszt a magzati szívhangok megjelenésekor — ami már a terhesség hat hetében bekövetkezhet, és még azelőtt, hogy sok nő tudná, hogy terhes. A törvény tartalmaz néhány kivételt, többek között akkor, ha a terhesség veszélyezteti a terhes nő életét vagy jelentős és visszafordíthatatlan fizikai kárt okoz neki, valamint nemi erőszak vagy vérfertőzés esetén a terhesség 20. hetéig.
Státusz: Egy szövetségi bíró e hónap elején megakadályozta, hogy a törvény a tervek szerint januárban hatályba lépjen, azzal érvelve, hogy “az életképesség előtti abortuszok betiltásával (a törvényjavaslat) sérti a magánélethez való alkotmányos jogot, ami viszont per se helyrehozhatatlan kárt okoz a felpereseknek”. Az ACLU, a Planned Parenthood és a Center for Reproductive Rights júniusban nyújtotta be a keresetet.
Kentucky
A törvény: Kentucky idén szintén elfogadott egy szívverésről szóló törvényt, amelyet Matt Bevin republikánus kormányzó márciusban írt alá. A tilalom kivételeket tartalmaz a halál vagy “a terhes nő valamely fontos testi funkciójának jelentős és visszafordíthatatlan károsodásának súlyos veszélye” megelőzésére, de nem vonatkozik a nemi erőszakra vagy vérfertőzésre.
Státusz: A dolgok gyorsan mozdultak Kentucky tilalmával kapcsolatban — ugyanazon a napon, amikor a törvényt elküldték Bevinnek aláírásra, az ACLU szövetségi bíróságon megtámadta azt, mint alkotmányelleneset. Órákkal azután, hogy Bevin aláírta, az amerikai kerületi bíróság bírója, David Hale ideiglenesen blokkolta azt. Hale később meghosszabbította a törvény blokkolását a végleges döntésig.
Louisiana
A törvény: Louisiana kormányzója, a demokrata John Bel Edwards májusban írt alá egy törvényt, amely megtiltja az abortuszt, amint a szívverés kimutatható. A törvénytervezet kivételeket tartalmaz az “orvosilag értelmetlen” terhességekre és a terhes nő halálának vagy súlyos károsodásának megelőzésére, de a nemi erőszak vagy vérfertőzés eseteire nem vonatkozik.
Státusz: A louisianai törvény csak akkor lép hatályba, ha egy szövetségi fellebbviteli bíróság helybenhagyja a hasonló mississippi szívverésről szóló törvényt. Ez a mississippi törvény jelenleg a Kilencedik Kerületi Fellebbviteli Bíróságon van folyamatban, miután egy szövetségi bíró alkotmányellenesnek minősítette.
Mississippi
A törvény: A Mississippi szívverésről szóló törvényjavaslat szintén tiltaná az abortuszt már a terhesség hatodik hetében, még mielőtt sok nő egyáltalán tudná, hogy terhes. A törvényjavaslat csak akkor tartalmaz kivételeket, ha a nő halálát vagy súlyos károsodását kell megelőzni. Phil Bryant republikánus kormányzó márciusban írta alá a törvényt.
Státusz: Márciusban a Center for Reproductive Rights (Központ a Reproduktív Jogokért) a Mississippi szívverésről szóló törvény ellen benyújtott keresetét kiegészítette a csoportnak az államban tavaly elfogadott 15 hetes abortusztilalom ellen indított perével. Carlton Reeves amerikai kerületi bíró májusban blokkolta a szívverési tilalmat, azt írva, hogy a törvény “azonnali károkkal fenyegeti a nők jogait, különösen ha figyelembe vesszük, hogy a legtöbb nő csak a hatodik hét után kér abortuszszolgáltatást”. Az állam fellebbezett az Ötödik Kerületi Fellebbviteli Bírósághoz, amely még nem döntött a törvényről.
Missouri
A törvény: Mike Parson republikánus kormányzó májusban aláírta a szívveréses abortusz tilalmát, amely akár 15 év börtönnel is büntetné azokat az egészségügyi szolgáltatókat, akik a terhesség nyolcadik hete után végeznek abortuszt. A törvény nem tartalmaz kivételt nemi erőszak vagy vérfertőzés esetére, csak “orvosi vészhelyzet” esetén, például a terhes nő halálának vagy “jelentős és visszafordíthatatlan fizikai károsodásának” megelőzése érdekében. A törvényjavaslat tartalmaz egy olyan rendelkezést is, amely teljesen betiltaná az abortuszt, ha a Roe kontra Wade ítéletet valaha is hatályon kívül helyeznék, valamint a 14, 18 és 20 hetes abortusz tilalmát, amely akkor léphetne életbe, ha egy bíróság érvénytelennek találná a nyolc hetes tilalmat.
Státusz: A Planned Parenthood, az American Civil Liberties Union és a Paul, Weiss – az az ügyvédi iroda, amely az azonos neműek házasságának legalizálása mellett érvelt a Legfelsőbb Bíróságon egy mérföldkőnek számító ügyben – júliusban szövetségi bírósági keresetet nyújtott be a nyolc hetes tilalom ellen. Augusztusban egy szövetségi bíró megakadályozta a tilalmat egy nappal azelőtt, hogy az hatályba lépett volna. Az állam azóta fellebbezett az ítélet ellen a Nyolcadik Kerületi Fellebbviteli Bíróságon.
Ohio
A törvény: Az ohiói szívhang törvény tiltja az abortuszt a magzati szívhang észlelése után. Az intézkedés csak a nő halálának vagy súlyos fizikai károsodásának megelőzése érdekében tartalmaz kivételeket, és a törvényt megszegő szolgáltatókat egyéves börtönbüntetéssel és 2500 dolláros bírsággal sújthatja. Mike DeWine republikánus kormányzó áprilisban írta alá a törvényt.
Státusz: Az ACLU of Ohio, a Planned Parenthood és több orvosi csoport májusban beperelte Ohio államot a törvény miatt, arra hivatkozva, hogy az sérti az életképesség előtti abortuszhoz való alkotmányos jogot. Egy szövetségi bíró júliusban ideiglenesen blokkolta a törvényt, azt írva, hogy ha hatályba lépett volna, “az ohiói nők előtt álló akadályt nem egyszerűen “jelentősnek”, hanem inkább “leküzdhetetlennek” lehetne minősíteni.”
Utah
A törvény: Utah republikánus kormányzója, Gary Herbert márciusban írta alá azt a törvényt, amely tiltja a 18. hét utáni abortuszt. A törvényjavaslat kivételt tesz nemi erőszak vagy vérfertőzés esetén, a nő halálának vagy súlyos károsodásának megelőzése érdekében, valamint két orvos által igazolt halálos magzati rendellenességek esetén.
Státusz: Egy szövetségi bíró áprilisban leállította a törvényt, az állam és az alperesek beleegyeztek a blokkolásba. A Salt Lake megyei kerületi ügyész, Sim Gill, az ügy egyik alperese azt mondta, hogy nem fogja végrehajtani a törvényt – jelentette a CNN leányvállalata, a KSL. A Planned Parenthood és az ACLU a hónap elején indított jogi eljárást a törvény ellen.