Best Bang for Your Buck
NEMO Kyan 35
SCORE
-
Warmth – 20%3
-
Weight – 20%7
-
Comfort – 20%7
-
Packed Size – 15%9
-
Versatility – 15%9
-
Features & Design – 10%8
Weight: 1 lb 14 oz | Packed size: 6.6 liter
A Nemo Kyan 35 jól megállja a helyét az akár kétszer annyiba kerülő hálózsákokkal szemben. Talán a leglenyűgözőbb tulajdonsága a súlya – két kiló alatt egy szintetikus 3 évszakos zsák esetében eléggé hallatlan. Emellett nem foglal sok helyet a csomagjában, mivel egy nagyszerű kompressziós zsákkal érkezik, és olyan kicsire pakolható, mint az általunk kipróbált legjobb pehelyzsákok. A táborban is úgy gondoljuk, hogy elégedett leszel a méretekkel, amelyeket meglepően tágasnak érzel egy hagyományos múmia zsák kialakításához képest. Egy másik funkció, amit szeretünk, a zsák tetején található cipzáras “kopoltyúk”, amelyek lehetővé teszik a szigetelés szétterítését a melegebb éjszakákon.
Our only concern is the Kyan’s overall warmth. The 35°F version that we tried didn’t quite live up to its temperature rating, so it wouldn’t be a great choice for cold spring or fall overnights. Fear not, though; there’s a 20F version that’s filled with six extra ounces of Primaloft Silver insulation. We haven’t had a chance to test this warmer version yet, but the advertised specs suggest it’s every bit as good as the 35F version that we love. Pick the temperature rating that fits your needs, and we’re confident you’ll get a great backpacking sleeping bag at an even better price.
Read review: Nemo Kyan 35
Best Bargain for a Backpacking Bag
REI Co-op Trailbreak 30
SCORE
-
Warmth – 20%5
-
Weight – 20%3
-
Comfort – 20%6
-
Packed Size – 15%5
-
Versatility – 15%7
-
Features & Design – 10%6
Weight: 2 lbs 8 oz | Packed size: 9.8 liters
Assembling all the gear for backpacking is a daunting barrier between many people and a night in the backcountry. If financial costs are a big part of this barrier for you, we recommend considering the REI Co-op Trailbreak 30. Semmiképpen sem a kedvenc hálózsákunk, de elfogadható teljesítményt nyújt az ember által hajtott kalandokhoz. Költségvetési társai között a súlya és a csomagolt mérete közel átlagos, az ára mégis a mezőny alja közelében van.
Azért, hogy élvezhesd a költségmegtakarítást, hajlandónak kell lenned néhány kompromisszumot elfogadni, leginkább a kényelem és a sokoldalúság terén tett kompromisszumok terén. Tesztelőink nem nagy rajongói a durva bélésanyagának vagy a kapucni húzózsinórjainak, amelyek hajlamosak a táska belsejében, az arcod közelében lógni. Csalódottak vagyunk amiatt is, hogy ez a zsák nem tartalmaz megfelelő nyaki terelőelemet vagy teljes hosszúságú cipzárat, amely kiterjesztené a használható hőmérsékleti tartományt. Mindazonáltal a Trailbreak 30 talán a legolcsóbb hálózsák, amelyet hátizsákos túrázáshoz ajánlanánk.
Kritika olvasása: REI Co-op Trailbreak 30
Miért bízz bennünk
Jack Cramer és Ross Robinson egyesítette erőit, hogy megtalálják a legjobb olcsó hátizsákos hálózsákot. Jack lelkes hegymászó, a Yosemite-i kereső- és mentőcsapat tagja, és tapasztalt hegymászó. A hátizsákos túrázók között szerepel egy 3 hónapos National Outdoor Leadership School tanfolyam, egy Mongóliát átszelő szóló túra, és számtalan éjszakai túrázás az alsó 48-as országrészben. Ross hasonlóan tapasztalt hátizsákos túrázó és világutazó, aki több mint 500 mérföldes túrákon szerzett tapasztalatot Peruban, Thaiföldön és Németországban. None of these travels were as lucrative as the authors would have liked, so they also know what it’s like to be shopping for gear on a budget.
This review began with researching more than 100 of the most popular budget backpacking sleeping bags. The top-rated bags were then purchased to undergo full hands-on testing. Our team of testers brought them on overnight trips throughout the American West, where they evaluated their comfort, versatility, and features. Visszatérve a laboratóriumba, minden egyes hálózsákot megmértünk a mérlegünkön, megmértük a csomagolt méretüket egy harmadik féltől származó kompressziós zsákban, és ellenőrzött körülmények között aludtunk bennük, hogy meghatározzuk a melegségüket. Ezután az egyes területeken nyújtott teljesítmény mérlegelése után kiszámítottuk az összesített pontszámot aszerint, hogy tapasztalt szerzőink mit tartanak egy olcsó hátizsákos hálózsák legkritikusabb jellemzőinek.
Related: Hogyan teszteltük a költségvetési hátizsákos hálózsákokat
Analízis és teszteredmények
A hálózsák a modern éjszakai felszerelés sarokköve. Még a legszebb éghajlaton is váratlanul viharok és hidegek gurulhatnak be. Ilyenkor a kényelem és a biztonság gyakran a hálózsák teljesítményétől függ. Ilyenkor felmerül a nyilvánvaló kérdés – rendben van-e, ha megelégszünk egy olcsó modellel? Vagy mivel a hálózsák központi helyet foglal el az éjszakai felszerelésben, jobb, ha többet költ az abszolút legjobbra? Miután az évek során több mint 100 hálózsákot teszteltünk hivatalosan (és még többet informálisan), úgy gondoljuk, hogy magabiztos következtetésre jutottunk. Íme a tanácsunk.
Megfelel-e egy olcsó hátizsákos hálózsák?
Úgy gondoljuk, hogy hasznos lehet úgy gondolni a költségvetési és a prémium hálózsákok közötti különbségre, mint a turista- és az első osztályon való repülés közötti különbségre. Mindkettő ugyanazt a célt szolgálja, de az egyik sokkal élvezetesebb. A költségekben is elég nagy a különbség ahhoz, hogy a legtöbb ember döntését ez befolyásolja. A “gazdaságos” hálózsákok 100 dollár alatti áron kaphatók, míg a prémium libatollal töltött “első osztályú” hálózsákok 500 dollár felettiek.
Ezért a felülvizsgálathoz a kedvező árú hátizsákos hálózsákot úgy definiáltuk, mint egy 3 évszakos hálózsák 15-35°F hőmérsékleti besorolással és 200 dollár alatti MSRP-vel. Minden hasonló tulajdonságokkal rendelkező, 200 dollárnál többe kerülő zsákot prémium hátizsákos hálózsáknak minősítünk. E két kategória között jelentős különbségeket figyeltünk meg a súly és a csomagolási méret tekintetében. A prémium zsákok átlagosan körülbelül egy kilóval kevesebbet nyomnak, és 3 literrel kisebbre vannak összepakolva. A különbségek a kényelemre és a sokoldalúságra is kiterjednek. A drágább modellek fényűzőbb anyagokat és kifinomultabb kialakítást tartalmaznak, amelyek a hőmérséklet és a körülmények szélesebb skáláján teszik őket hasznosabbá. Az egész napos hátizsákkal való túrázás fáradalmai után azonban tesztelőink szinte semmilyen különbséget nem észleltek a kedvező árú és a prémium kategóriás táskák között az alvásminőséget illetően.
A hálózsákvásárlóknak ezért azt tanácsoljuk, hogy kövessék a repülőgépes utazás analógiáját. A gyakori üzleti utazók választhatják az első osztályú jegy előnyeit, de a többletköltség valószínűleg nem éri meg az alkalmi, ritkábban utazóknak. Ha hálózsákokról van szó, úgy gondoljuk, hogy a prémium kategóriás zsákok kisebb súlya és kisebb csomagolási mérete könnyen megéri a gyakori, vagy komolyabb természetjáróknak. Az alkalmi vagy szabadidős hátizsákos utazók azonban közel ugyanolyan jól alhatnak, és több száz dollárt spórolhatnak egy olcsó hálózsákon anélkül, hogy feláldoznák a biztonságukat vagy az alvás minőségét.
Érték
Amikor úgy döntesz, hogy egy budget táska a megfelelő számodra, még mindig fontos, hogy jó üzletet köss. A hálózsákok olyanok, mint bármely más fogyasztási cikk – az ár gyakran megfelel a minőségnek. De nem mindig.
A Nemo Kyan 35 szerintünk kiemelkedő értéket képvisel. Teljesítménytesztjeinkben olyan magas pontszámot ért el, mint sok prémium táska, de 200 dollár alatti áron kerül kiskereskedelmi forgalomba. A Big Agnes Husted 20 egy másik nagyszerű ajánlat, amely jobb teljesítménypontszámokat kapott, mint más hasonló árú zsákok. Ez a legmelegebb, amit teszteltünk az általunk meghatározott árkategórián belül, de elég nehéz is, ami egyesek számára kizárhatja, különösen azok számára, akik meleg időben hátizsákot hordanak. Az árkategória alsó határán a REI Trailbreak 30 is nagyon tetszik nekünk. Ez a táska egy kicsit nehezebb, mint a többiek, de úgy gondoljuk, hogy teljesítménye teljesen elfogadható a háztáji utazásokhoz. Ne feledje, hogy értékelemzésünkhöz listaárat használunk. A fenti táskák tűnnek a legjobb alkuknak, de nem ritka, hogy más kedvező árú táskákat is találunk akciósan. Ha mégis, akkor bármelyik zsák ebben az áttekintésben potenciálisan mesés ajánlat lehet.
Melegség
A legtöbb hálózsák klasszikus múmia formáját úgy tervezték, hogy minimális anyagokkal maximális meleget biztosítson. És ez a kialakítás hatékony–a múmia hálózsákok vitathatatlanul a legnagyobb melegség-tömeg arányt kínálják bármely felszerelés közül. Ezt a meleget nagyban meghatározza a szigetelés mennyisége és minősége, valamint a zsák kialakításának termikus hatékonysága. Ezek a tényezők együttesen megakadályozzák, hogy a testhő a külvilág felé távozzon.
A hálózsák szigetelésének két fő típusa van: a pehelytoll és a szintetikus szálak. A kiváló minőségű pehely (800+ töltőerő) kilóról kilóra sokkal hatékonyabb a hő megkötésében, mint a szintetikus anyagok. A kiváló minőségű pehely azonban rendkívül drága, ezért a kedvező árú hálózsákok általában gyengébb minőségű pehelyt vagy szintetikus szálakat használnak a szigeteléshez. Az ezen olcsóbb anyagok közötti teljesítménybeli különbségek nem olyan élesek és nem olyan könnyen általánosíthatók. Sőt, a legalacsonyabb árfekvésűeknél gyakran tapasztaltuk, hogy a szintetikus anyagok felülmúlják a 600 töltőerőnél kisebb töltőerejű pehelyt.
A másik jelentős, a melegséget befolyásoló tényező a hálózsák kialakítása. Minél jobban idomul egy hálózsák, annál kevesebb hálózsáknyi helyre van szüksége a testednek a felmelegedéshez. Ha minden más dolog változatlan marad, egy jobban illeszkedő hálózsákot melegebbnek fogjuk érezni. Ez a hatás azonban semmissé válhat, ha a zsák olyan szorosan illeszkedik, hogy a teste nekinyomódik a szigetelésnek. Vegyünk például egy olyan zsákot, amely hosszában túl rövid. Ha a lábát és a fejét a zsák mindkét végéhez nyomja, a szomszédos szigetelés összenyomódik, és a szigetelőképessége jelentősen csökken. A maximális melegség érdekében a hálózsáknak ezért kényelmesnek, de nem túl szűknek kell lennie.
A melegséget más tervezési részletek is befolyásolhatják. A huzatcsövek és a huzatgallérok például biztosítják, hogy a hő ne szökjön ki a fő cipzáron, illetve a kapucni záródásán. Egy hálózsák melegségéről nagyjából képet kaphat a szigetelés és a kialakítás elemzésével. Jelentős tapasztalat nélkül azonban nehéz lehet pontos előrejelzést készíteni. Ennek a problémának a megoldására egy iparági szabványos tesztet dolgoztak ki, hogy a fogyasztók következetesebb hőmérsékleti értékeléseket kapjanak. Ezek az európai szabvány (EN) szerinti minősítések ember helyett rézbábut használnak a melegség tudományos mérésére. Tesztelőink azonban jelentős különbségeket tapasztaltak abban, hogy mennyire érzik melegnek a hasonlóan hirdetett EN minősítésű zsákokat. A szerző például a Big Agnes Husted hálózsákban kellemesen meleg volt a 19 °F-os besorolás (EN alsó határérték) közelében, de a Klymit KSB 35 hasonló, 21 °F-os besorolása (EN alsó határérték) feletti 20 °F-os hőmérsékleten megremegett.
Hogy megosszuk veled gyakorlati tudásunkat, egy egytől tízig terjedő skálán pontoztuk az egyes zsákok melegségét a többihez képest. A legjobb hálózsák kiválasztása azonban nem olyan egyszerű, mint a legmagasabb melegségi pontszámmal rendelkező zsák kiválasztása. Lényeges azt is figyelembe venni, hogy milyen hőmérsékleten fogja használni a hálózsákot. Az olyan 35°F-os zsákokat, mint a Nemo Kyan, a meleg nyári éjszakákhoz vagy a tavaszi és őszi, alacsonyabb fekvésű túrákhoz ajánljuk. Egy 20F-os zsák, mint a Kelty Cosmic vagy a Big Agnes Husted jobb választás “hideg alvóknak” vagy teljes 3 évszakos használatra.
Súly
A költségvetési hálózsákok talán legnagyobb hátránya a súly. Például egy ultrakönnyű prémium hálózsák, mint a Rab Mythic 400 hasonló meleget biztosít, mint a Therm-a-Rest Saros, de több mint 2 kilóval kevesebbet nyom. Ez a súly valószínűleg nem jelent problémát az útvonal közelében töltött rövid éjszakáknál, de egy hosszabb, mélyen a hátországban tett kirándulásnál már nagyobb jelentőséggel bír.
Szerencsére néhány olcsó hálózsákot úgy terveztek, hogy valóban könnyű legyen.
Szerencsére néhány olcsó hálózsákot úgy terveztek, hogy valóban könnyű legyen. A Nemo Kyan 35 és a Klymit KSB 35 egyaránt kevesebb mint 2 kilót nyom, és alkalmasak melegebb, 3 évszakos felhasználásra. Teljes 3 évszakos használatra a Mountain Hardwear Lamina 30 és a The North Face Cat’s Meow további meleget kínál, miközben csak fél kilóval többet nyom, mint a hasonló prémium hálózsákok. Bármilyen hosszú távú hátizsákos utazáshoz óva intjük a vásárlókat a legnehezebb olcsó zsákok, például a Therm-a-Rest Saros vagy a Marmot Trestles megvásárlásától, mert a többletsúlyuk szinte biztosan csökkenti a boldogságot.
Azzal egyidejűleg próbáld meg, hogy ne ragadj le túlságosan a hálózsák súlyánál. A különbség a legkönnyebb drága és a legkönnyebb olcsó hálózsák között nem olyan érezhető, mint gondolnánk. Az is életképes stratégia lehet, ha spórolsz egy olcsó hálózsákon, majd a pluszpénzt egy könnyű sátor vagy hátizsák beszerzésére fordítod. Ez hatékonyabb módja lehet a teljes éjszakai felszerelés teljes súlyának csökkentésének.
Kényelem
A hálózsák súlya vagy csomagolási mérete nem sokat számít, ha kényelmetlen. Ez valódi probléma egyes ultrakönnyű prémium hálózsákoknál, amelyek méreteiket összezsugorították, hogy unciákat takarítsanak meg. Szerencsére a költségvetési zsákok nem mentek ugyanilyen szélsőségekbe a súlycsökkentés érdekében, és ebben a felülvizsgálatban nincs olyan zsák, amely szerintünk elég keskeny ahhoz, hogy megzavarja az átlagos hátizsákos utazó alvását. A nagyobb emberek vagy a nyugtalanabb alvók számára azonban a kényelem fontos szempont lehet.
Nézetünk szerint egy hálózsák kényelmét a belső méretek tágassága és a bélés anyagának tapintása adja. Az összes általunk kipróbált olcsó hálózsák tágas belső méretekkel rendelkezik, szemben sok ultrakönnyű prémium hálózsák szűkebb szabásával. Az oldal- és hasalvók valószínűleg értékelni fogják az olyan különösen széles zsákokat, mint a Kelty Cosmic 20, a Therm-a-Rest Saros vagy a Nemo Forte, amelyek nagyobb lábtartót biztosítanak a lábak kinyújtásához.
Az anyagok szempontjából a legtöbb olcsó zsák hasonlóan puha szövetbéléssel rendelkezik, amely fényes ripstop nejlonból készült. Ez az anyag jó, de nem nagy kényelmet biztosít, és olyan gyűrődő zajt okozhat, amely zavarhat néhány könnyű alvót. A Big Agnes Husted 20 bélésanyaga kellemes kivétel. Tesztelőink szerint a poliészter taftja csendesebb és különösen hangulatos.
A Husted 20 szintén egy okos szövetdarabbal rendelkezik, amely a kapucni húzózsinórját az arcodtól távolabb irányítja. Bár úgy tűnik, más márkák még nem másolják ezt a funkciót, reméljük, hamarosan más táskákon is láthatjuk ezt a nagyszerű újítást.
A kényelem egyik meglepő aspektusa, amire nem számítottunk, a szaglás volt. A tesztelés első hónapjában több tesztelő is panaszkodott a Klymit KSB 35 kellemetlen szagára. Később valóban kiszellőztek, és a szag eloszlott. Nem vagyunk benne biztosak, honnan ered ez a szag, de örülünk, hogy a többi modellnél ez nem volt probléma.”
Pakolt méret
A súly mögött a második legnagyobb hátránynak a kedvező árú táskáknál a csomagolt méret tűnik. A legkisebb prémium kategóriás pehelyzsákok mérete kevesebb, mint fele lehet a hasonlóan meleg budget zsákokénak. Attól függően, hogy milyen típusú éjszakákat szeretsz csinálni, ez lehet, hogy fontos kérdés, de az is lehet, hogy nem. Ha többnyire széles, kiépített ösvényeken használod a hátizsákot, a plusz térfogat nem feltétlenül jelent nagy problémát. Ha azonban a kalandjaid közé tartoznak a sűrű erdőben való túrák, az ösvényen kívüli túrák, vagy akár némi mászás és mászkálás, akkor a terjedelmesebb hálózsák kevésbé lesz kívánatos.
Az általunk tesztelt zsákok mindegyikéhez tartozott egy zsák a hátizsákodban való tároláshoz. Ezeknek a zsákoknak a minősége és hatékonysága jelentősen különbözött. Igyekeztünk különbséget tenni a kettő között úgy, hogy a hálózsákot teljesen összenyomni képes zsákokat kompressziós zsákoknak, míg a kevésbé hatástalan, húzózsinóros kiviteleket cucczsákoknak nevezzük. Ha az Ön által fontolóra vett hálózsákhoz csomagzsák tartozik, számoljon azzal, hogy némi plusz pénzt kell költenie egy utángyártott kompressziós zsákra, ha a minimális térfogatra szeretné összepakolni a zsákot.
A minimális csomagolási méret értékeléséhez megpróbáltuk igazságosnak tartani a dolgokat azzal, hogy minden zsákhoz ugyanazt a 15 literes Outdoor Research kompressziós zsákot használtuk. A Klymit KSB 35 és a Nemo Kyan 35 egyaránt lenyűgözően kiemelkedett a hét liter alatti minimális csomagolási méret elérésében. A spektrum másik végén a Therm-a-Rest Saros és a Big Agnes Husted 20 több mint kétszeres térfogatú volt, és inkább tűnt alkalmasabbnak autós kempingezésre, mint valódi hátizsákos utazásra.
Versatilitás
Minden hálózsáknak képesnek kell lennie egy személyt melegen tartani a megadott hőmérsékleti tartományon belül. Egyes hálózsákok azonban két ember között is kényelmesen megoszthatók, vagy továbbra is jelentős meleget nyújtanak akkor is, ha átáznak. Más hálózsákok okos kialakításúak, amelyek lehetővé teszik a szigetelés mennyiségének beállítását a használható hőmérsékleti tartomány kiterjesztése érdekében. Minél több ilyen dologra képes egy hálózsák, annál sokoldalúbb, és annál nagyobb értéket képvisel szerintünk.
A hálózsák sokoldalúságát befolyásoló egyik jelentős tényező a szigetelés típusa. A pehelytollak, függetlenül attól, hogy vízálló kémiai kezelést kapnak-e vagy sem, összecsomósodnak, ha nedvesek lesznek. Ha összecsomósodik, a tollak gyakorlatilag elveszítik szigetelőképességüket. A szintetikus szálak ezzel szemben nem csomósodnak össze, ha nedvesek, és szigetelőképességük jelentős részét még átázva is megőrzik. Ez a tulajdonsága egyértelmű előnyt biztosít a szintetikus zsákoknak a nedvesebb tevékenységeknél és éghajlaton.
A sokoldalúságot befolyásoló másik tényező a hálózsák fő cipzárjának hossza. A teljes hosszúságú cipzárak lehetővé teszik a felesleges hő kiszellőztetését és a zsák takaróként való használatát a melegebb éjszakákon. Az egyik zsák ebben a felülvizsgálatban még tovább növeli a cipzár hosszát a még nagyobb sokoldalúság érdekében. A Klymit KSB 35-nek a teljes hosszúságnál hosszabb cipzárja van, amely lehetővé teszi, hogy a cipzárat a zsák lábán keresztül egészen a zsák lábáig kinyissa. Ez a kialakítás lehetőséget ad arra, hogy valódi paplanként használja, vagy két ember között ossza meg egy ultrakönnyű küldetésen. Ez a cipzáras sokoldalúság azt is megkönnyíti, hogy hideg reggeleken továbbra is “viselje” a hálózsákot, miközben reggelit készít vagy forró italt fogyaszt.
Az okos kiegészítő funkciókkal nő a sokoldalúság. A nyakterelők, vagy más néven huzatgallérok olyan extra szigetelőcsövek a nyakad közelében, amelyek a táska fő rekeszének belsejébe zárják a hőt. Ez a funkció kiterjeszti a táska használható hőmérsékleti tartományát hidegebb körülmények között is. A másik irányban a Nemo Kyan és a Nemo Forte “kopoltyúi” lehetővé teszik a szigetelés mennyiségének csökkentését, hogy egy melegebb éjszakán ne melegedjen túl. A Marmot Trestles 30 a fő cipzárral szemben egy kiegészítő cipzárral bővíti a felső hőmérsékleti tartományt, amely lehetővé teszi a táska tetejének felhajtását.
Tulajdonságok és dizájn
A hálózsákgyártók rengeteg módszert találtak ki, hogy termékeik kitűnjenek a tömegből. Ezek közül néhány funkció tagadhatatlanul hasznos, másoknak azonban nincs sok értelme. Értékelőink mindegyiket terepen tesztelték, hogy értékeljék ezeket a számtalan funkciót, és megvizsgálják, mennyire hatékonyan kezelik azokat a problémákat, amelyek megoldására tervezték őket.
Tíz évvel ezelőtt úgy tűnt, hogy minden hálózsák cipzárjának szörnyű problémája van a beakadással. Ma már ez szerencsére nem így van. A mindenütt jelenlévő cipzárgyártó YKK ma már egy Y-alakú cipzárcsúszót kínál, amely csökkenti a beakadást, és örömmel látjuk, hogy egyre több hálózsákon használják. Más zsákok a cipzár melletti merevített anyagot tartalmaznak, hogy a selymes bélésanyagokat távol tartsák a cipzár fogaitól.
A cipzárak is módosíthatók, hogy további szellőzési lehetőségeket vagy fokozott sokoldalúságot biztosítsanak. Mint már említettük, nagy rajongói vagyunk a Klymit KSB 35 extra hosszú cipzárjának, mert lehetővé teszi, hogy csak a lábadat szellőztesd, vagy hogy a táskát igazi paplanná bontsd ki.
A Marmot Trestles 30 egy második cipzárral egészíti ki a táskát, hogy a kapucni nyílásából extra hőt engedhessünk ki. Ez a részlet kedves, de további súlyt igényel (a cipzárak gyakori bűnösök a súlynövelésben), ami összességében kisebb sokoldalúságot eredményez, mint a KSB okosabb kialakítása. Egy kis ellentmondásként a Nemo Kyan 35 kiegészítő cipzárjai növelik a sokoldalúságot, miközben minimális súlyt adnak hozzá. Ez azért van, mert ezek a kiegészítő cipzárak aprók, ultrakönnyűek, és a táska tetején lévő “kopoltyúk” működtetésére szolgálnak, amelyek szabályozzák a szigetelés mennyiségét, és bizonyos fokú szabályozást adnak a táska melegségének.
Egy másik funkció, amely sok táskán megjelenik, egy kis rejtőzseb. Ezek a zsebek remekül alkalmasak arra, hogy a telefonodat vagy a fejlámpádat kéznél tartsd. Különösen kedveljük a táska belsejében található cipzár nélküli rejtőzsebeket, mert könnyűek, és biztosítják, hogy az elektronikában lévő elemek melegen maradjanak és jól működjenek.
Az utolsó funkció, amelyet egyre több hálózsákgyártó vezet be újabb modelljeiben, egy olyan rendszer, amellyel a zsákot a hálóalátéthez rögzíthetjük. Tesztelőink többsége szerint ezek a rögzítési rendszerek feleslegesek, mert egy szűk kétszemélyes sátorban egyenesen trükkös lehet egy párnáról legurulni. Néhányan azonban értékelik, hogy a hálózsákot a párnához rögzíthetik. Akárhogy is, úgy döntöttünk, hogy csak a levehető hálótakaró-rögzítő rendszerekért adunk többletpontokat. A Therm-a-Rest Saros elég szépen tartalmaz egy ilyen rendszert.
Következtetés
Az éjszakázást a szabadban szeretjük. És bár természetesen többszörös fizetést is költhetsz a hátizsákos és kempingfelszerelésedre, nem hisszük, hogy muszáj lenne. Ha a belépő ára a legnagyobb akadály az Ön és a természetben töltött éjszaka élvezete között, akkor határozottan azt javasoljuk, hogy spóroljon, és ragadjon meg egy olcsó hátizsákos hálózsákot. És még ha nem is ez a helyzet, úgy gondoljuk, hogy van néhány olyan olcsó hálózsák, amelyet érdemes megfontolni.