Egy három bíróból álló testület ma úgy döntött, hogy fenntartja ezt a történelmi kezdeményezést, amely megtiltja a tyúkok, anyadisznók és újszülött borjak olyan kicsi ketrecekben való förtelmes tartását, hogy az állatok alig tudnak mozogni, és megakadályozza az ilyen kegyetlen tartásból származó termékek értékesítését az állam területén. Photo by the HSUS
December 23, 2020 UPDATE: Amióta ez a blog megjelent, az Észak-Amerikai Húsipari Intézet beadvánnyal fordult a Kilencedik Kerületi Bírósághoz, hogy próbálja elérni az ügyének en banc (a bíróság teljes testülete általi) újratárgyalását. A mai napon a Ninth Circuit egyhangúlag elutasította az Intézet kérését, hogy fáradt követeléseit újratárgyalják. Ezzel a Bíróság korábbi döntése érvényben marad, és a 12. törvényjavaslat hatályba lépését nem akadályozzák meg.
A jogi csapatunk most hárította el a kaliforniai 12. törvényjavaslat, a világ legerősebb haszonállat-védelmi törvényének megtámadását.
A 9. Kerületi Bíróság háromtagú bírói testülete ma úgy döntött, hogy fenntartja ezt a történelmi jelentőségű kezdeményezést, amely megtiltja a tyúkok, anyadisznók és borjúborjak olyan kicsi ketrecekben való förtelmes tartását, hogy az állatok alig tudnak mozogni, és megakadályozza az ilyen kegyetlen tartásból származó termékek értékesítését az államon belül. A Humane Society of the United States vezette a kampányt a 12. számú kaliforniai javaslatért 2018-ban, és az elsöprő, 63%-os szavazati aránnyal át is ment.
A mai bírósági döntés megerősítette egy bíró tavaly novemberi döntését, amely elutasította az Észak-Amerikai Húsipari Intézet kísérletét, hogy megakadályozza a törvény életbe lépését. A HSUS és szövetségeseink beavatkoztak a törvény védelmében. Idén egy másik bíró is a mi oldalunkra állt egy hasonló ügyben, amelyet a National Pork Producers Council (Sertéshústermelők Nemzeti Tanácsa) indított. A mai döntés tovább erősíti azt a régóta hangoztatott álláspontunkat, hogy minden államnak jogában áll korlátozni a kegyetlenül előállított termékek értékesítését.
A haszonállatok intenzív tartása növeli a közegészségügyi kockázatokat is, beleértve a veszélyes zoonózisok (állatokról emberekre átterjedő betegségek) terjedését.
A mai döntést hozó három bíró közül kettőt George W. Bush elnök nevezett ki. Ennek hangos és egyértelmű üzenetet kell küldenie az ipari csoportoknak és másoknak, akik a 12. javaslat ellen emeltek szót, hogy ideje abbahagyni az adófizetők és a tagok pénzének pazarlását az állatok kegyetlen körülmények között tartását célzó komolytalan perekre. Az állatjólét nem pártpolitikai kérdés, és a bírák nem veszik be a gyáripar gyenge jogi érveit.
Many producers are converting to cage-free systems because of Proposition 12 and because a growing number of corporations, including restaurant chains, food service companies and food manufacturers, are adopting cage-free policies of their own. The ruling today makes it crystal clear to manufacturers and industry groups who are stuck in the past that they need to eliminate their cruel cages forever if they choose to sell in the California market.
Categories
Farm Animals, Public Policy (Legal/Legislative)
Subscribe to the Blog
Enter your email address below to receive updates each time we publish new content.