§ 14-72. Tulajdon elleni lopás; lopott áru elfogadása vagy lopott áru birtoklása.
(a) Az ezer dollárt (1 000 USD) meghaladó értékű áru lopása H osztályú bűncselekménynek minősül. Ezer dollárt (1 000 USD) meghaladó értékű lopott áru átvétele vagy birtoklása, miközben tudja vagy alapos okkal feltételezi, hogy az áru lopott, H. osztályú bűncselekménynek minősül. Az e szakasz b) alpontjában meghatározott lopás H. osztályú bűncselekmény. Az e szakasz (c) alszakaszában meghatározott lopott áru átvétele vagy birtoklása H. osztályú bűncselekmény. Az e szakasz (b) és (c) alszakaszában foglaltak kivételével, a tulajdon lopása, vagy lopott áru elfogadása vagy birtoklása annak tudatában vagy alapos okkal feltételezve, hogy az lopott, ha a vagyon vagy az áru értéke nem haladja meg az ezer dollárt (1 000 USD), 1. osztályú vétségnek minősül. Minden kétséges esetben az esküdtszéknek az ítéletben meg kell határoznia az ellopott vagyontárgy értékét.
(b) A lopás bűncselekménye a kérdéses vagyontárgy értékére való tekintet nélkül bűncselekmény, ha a lopás a következők bármelyike:
(1) Személytől.
(2) A G.S. 14-51, 14-53,14-54, 14-54.1 vagy 14-57 megsértése miatt követik el.
(3) Bármilyen robbanó- vagy gyújtószerkezet vagy anyag ellen.Az e szakaszban használt “robbanó- vagy gyújtószerkezet vagy anyag” kifejezés magában foglalja a robbanó- vagy gyújtógránátot vagy bombát; dinamitot, robbanóport, nitroglicerint, TNT-t vagy más nagy erejű robbanóanyagot; vagy bármilyen eszközt, az ilyen eszköz összetevőjét vagy olyan típusú vagy mennyiségű anyagot, amely elsősorban arra alkalmas, hogy robbanó- vagy gyújtóhatással nagymértékű vagyonpusztítást végezzen, vagy robbanó- vagy gyújtóhatással halálos sérülést okozzon személyeknek. Ez a meghatározás nem foglalja magában a tűzijátékot; vagy bármilyen formájú, típusú vagy mennyiségű benzint, butángázt, földgázt vagy más olyan anyagot, amely robbanó vagy gyújtó tulajdonságokkal rendelkezik, de az ellopott formában, típusban vagy mennyiségben jogszerűen nem pusztító vagy nem halálos célú felhasználásra szolgál.
(4) Bármilyen lőfegyverből. Az e szakaszban használt “lőfegyver” kifejezés magában foglal minden olyan eszközt, amelyet lövedék, lövedék vagy lövedék mozgatására használnak a benne lévő lőpor vagy más robbanóanyag hatására. Az olyan “lőfegyver”, amely a lopás időpontjában nem alkalmas elsütésre, akkor tartozik e fogalommeghatározás alá, ha működőképessé tehető. Ez a meghatározás nem terjed ki a légpuskákra és a légpisztolyokra.
(5) A G.S. 121-2(7) és G.S. 121-2(8) bekezdése szerint az Észak-Karolina Állami Levéltár őrizetében lévő bármely nyilvántartás vagy irat.
(6) Azt követően követték el, hogy a vádlottat ebben az államban vagy más joghatóságban elítélték az e szakasz szerinti lopás vagy az e szakasz szerinti lopásnak minősülő vagy büntetendő bűncselekmény, vagy bármely más joghatóságban lényegében hasonló bűncselekmény miatt, függetlenül attól, hogy a korábbi ítéletek vétségek, bűncselekmények vagy ezek kombinációi voltak-e, legalább négyszer. Egy elítélés nem számít bele az ebben az alosztályban előírt négy korábbi elítélésbe, kivéve, ha a vádlottat ügyvéd képviselte, vagy az első megjelenéskor vagy más módon a tárgyalás vagy a beismerés előtt lemondott az ügyvédről. Ha egy személyt a kerületi bíróság egyetlen ülésén, vagy a felsőbb bíróság vagy egy másik joghatóság bíróságának egyetlen hetében egynél több lopás vétsége miatt ítélnek el, csak az egyik ítélet használható fel az ezen alkörzet szerinti korábbi ítéletként; kivéve, ha a különböző megyékben elkövetett bűncselekményeken alapuló ítéletek mindegyike külön korábbi ítéletnek számít ezen alkörzet szerint.
(c) A lopott áru birtoklásának b) alpontban leírt körülmények közötti tudva vagy alapos okkal feltételezve, hogy lopottnak minősül, bűncselekménynek minősül, illetve a lopott áru átvételének b) alpontban leírt körülmények közötti tudva vagy alapos okkal feltételezve, hogy lopottnak minősül, bűncselekménynek minősül, tekintet nélkül a kérdéses vagyontárgy értékére.
(d) Amennyiben az e szakasz (a) alpontjában leírt lopás vagy lopott áru elfogadása vagy birtoklása bármely üzlet áruját érinti, a kereskedő, a kereskedő ügynöke, a kereskedő alkalmazottja vagy a békebíró, aki bármely személyt őrizetbe vesz vagy letartóztat, nem vonható polgári jogi felelősségre a letartóztatott vagy letartóztatott személy őrizetbe vétele, rosszhiszemű üldözése, hamis fogva tartása vagy hamis letartóztatása miatt, ha az ilyen őrizetbe vétel az üzlet helyiségeiben vagy annak ésszerű közelségében történik, ésszerű módon, ésszerű ideig, és ha az ilyen személy őrizetbe vétele vagy letartóztatása során a kereskedőnek, a kereskedő megbízottjának, a kereskedő alkalmazottjának vagy a békebírónak az őrizetbe vétel vagy letartóztatás idején alapos oka volt feltételezni, hogy a személy az e szakasz a) alszakasza szerinti bűncselekményt követett el. Ha a kereskedő, a kereskedő megbízottja vagy a kereskedő alkalmazottja által visszatartott személy 18 év alatti kiskorú, a kereskedő, a kereskedő megbízottja vagy a kereskedő alkalmazottja a visszatartás ideje alatt köteles felhívni vagy értesíteni a kiskorú szülőjét vagy gyámját, vagy ésszerű erőfeszítéseket tenni annak felhívására vagy értesítésére.A kiskorú szülőjének vagy gyámjának felhívására vagy értesítésére ésszerű erőfeszítést tevő kereskedő, a kereskedő ügynöke vagy alkalmazottja nem vonható polgári jogi felelősségre a kiskorú szülőjének vagy gyámjának értesítésének elmulasztásáért. (1895, c. 285; Rev., s. 3506; 1913, c. 118, s.1; C.S., s. 4251; 1941, c. 178, s. 1; 1949, c. 145, s. 2; 1959, c. 1285; 1961, c. 178, s. 1; 1949, c. 145, s. 2; 1959, c. 1285; 1961, c. 1285; 1961,c. 39, s. 1; 1965, c. 621, s. 5; 1969, c. 522, s. 2; 1973, c. 238, ss. 1, 2; 1975, c. 163, s. 2; c. 696, s. 4; 1977, c. 978, ss. 2, 3; 1979, c. 408, s. 1; c. 408, s. 1; c. 696, s. 4; 1977, c. 978, ss. 2, 3; 1979, c. 408, s. 1. 760, s. 5; 1979, 2. ülésszak, c. 1316, ss. 11, 47; 1981, c. 63, s. 1; c. 179,s. 14; 1991, c. 523, s. 2; 1993, c. 539, s. 34; 1994, Ex. Sess., c. 24, s.14(c); 1995, c. 185, s. 2; 2006-259, s. 4(a); 2012-154, s. 1.)
.