- Milyen szögben és milyen irányban kell elhelyezni a napelemeket a termelés optimalizálásához?
- Miért olyan fontos a panelek dőlése?
- Milyen szöget kell választani a napelemeknél ahhoz, hogy egész évben maximalizáljuk a termelést?
- Egy épület homlokzatára telepített panelek egy része. Van ennek értelme?
- Milyen hatással van a szög a termelésre, ha eltérünk az “ideális szögtől”?
- A termelés optimalizálása érdekében van értelme a tető dőlésszögének módosításának?
- Miért fontos a panelek tájolása?
- Fix telepítés esetén milyen irányban a legjobb a legjobb termelés?
- Milyen hatással lesz a termelésre, ha az ettől az ideális tájolástól eltér?
- Does it ever make sense to have panels east/west facing rather than south-facing?
- You have Successfully Subscribed!
Milyen szögben és milyen irányban kell elhelyezni a napelemeket a termelés optimalizálásához?
A napelemek termelésének legjobb optimalizálásához ne becsülje alá a napelemek tájolásának és dőlésének fontosságát! Azonban nem mindig a maximális energiatermelésről van szó; figyelembe kell vennie a fogyasztási igényeit is. Ha például önmaga fogyasztja az áramot, és nem a hálózatba értékesíti, az optimális tájolás nem feltétlenül ugyanaz!
Miért olyan fontos a panelek dőlése?
A panelek dőlése azért fontos, mert a panelek akkor termelik a maximális energiát, ha a nap közvetlenül merőlegesen áll rájuk. Télen az északi féltekén például a nap alacsonyan áll a horizonthoz képest. Ebben az esetben a napelemek legjobb teljesítményének eléréséhez a 60°-os meredek szög a legjobb. Tavasszal a legjobb szög 45°, nyáron pedig, amikor a nap magasan áll az égbolton, a legjobb az alacsony, 20°-os dőlésszög!
Milyen szöget kell választani a napelemeknél ahhoz, hogy egész évben maximalizáljuk a termelést?
A naphőenergiában : A cél az, hogy télen több hőt termeljünk, nyáron pedig kevesebbet. Példa: Marseille-ben a hagyományos hőenergia esetében egy átlagos lakás melegvíz-szükségletéhez (200 l 45 °C-on) 4 m² panelre van szükség, és a panelek legjobb dőlésszöge 50° és 55° között van. Ez a dőlésszög nem felel meg a maximális napsütésnek, de mivel nyáron többlettermelés van, jobb a szöget télre optimalizálni.
Fotovoltaikus (PV): A fotovoltaikus panelek esetében, ahol a villamos energiát a hálózatba visszatáplálják továbbértékesítés céljából , az optimális tájolás déli, 37°-os szöggel, ami maximalizálja a teljes villamosenergia-termelést.
PV -T: A DualSun PV-T panelek esetében, amelyek villamos energiát és meleg vizet is termelnek, az optimális szög ugyanaz, mint a PV panelek esetében.
Példa: Egy marseille-i DualSun telepítéshez 4 paneles kialakítást ajánlunk egy 4 fős család számára. A legjobb szög ehhez a maximális napsütés (37 °).
Egy épület homlokzatára telepített panelek egy része. Van ennek értelme?
A függőlegesen telepített napelemek kevesebb energiát termelnek, de a homlokzati telepítésnek még mindig lehet értelme az épület egyedi igényeitől és korlátaitól függően. Az Arpont menedékházban például a DualSun panelek függőlegesen vannak felszerelve. Ez egyrészt tervezési, másrészt műszaki döntés volt, hogy elkerüljük a téli hófelhalmozódást.
Milyen hatással van a szög a termelésre, ha eltérünk az “ideális szögtől”?
A fenti grafikonon láthatja a napfény változását a tájolás és a dőlésszög szerint egy adott felületen. Vegye figyelembe, hogy a lejtés fontos, de a tájolás is lényeges!
A termelés optimalizálása érdekében van értelme a tető dőlésszögének módosításának?
A PV-T esetében, ha egy tető fix lejtésű, nem szükséges a tető szögének módosítása az optimális termelés eléréséhez. Valójában az energiatermelés mindig érdekes lesz (ami nem feltétlenül igaz a fűtésre szolgáló termikus napelemek esetében).
Miért fontos a panelek tájolása?
A panelek tájolása azért fontos, hogy a lehető legtöbb napfényt kapjuk el, és így a lehető legtöbb energiát termeljük.
Fix telepítés esetén milyen irányban a legjobb a legjobb termelés?
A délre néző tetők kapják a legtöbb napfényt, és így a legtöbb napenergiát a nap folyamán.
Milyen hatással lesz a termelésre, ha az ettől az ideális tájolástól eltér?
Ha a fenti ábrát nézi, láthatja, hogy minél távolabb van a déli tájolástól, annál jobban befolyásolja a termelést.
Does it ever make sense to have panels east/west facing rather than south-facing?
In the case of “self-consumption” for the PV production, it can make sense to orient the panels east/west rather than south-facing. East-facing panels will produce more energy in the morning, west-facing more energy in the late-afternoon. With respect to energy autonomy, the goal is not to produce the maximum but what is needed. This is, for example, the case for the off-grid Arpont chalet in the French Alps, where the DualSun panels are oriented east/west to be able to produce more energy in the morning and the evening and less during the day, when the shelter is pretty empty!