A testüreg átvizsgálás – bár a fiktív médiában gyakran viccek tárgya – valójában egy nagyon speciális eszköz, amelyet a bűnüldöző szervek csempészáru és egyéb illegális tárgyak felkutatására használnak. Ez magában foglalhatja a száj-, végbél- és végbélüreg, valamint az emésztőrendszer, a nemi szervek, a fülek és az orrlyukak átvizsgálását.
Ezek a motozások nem kellemes élményt jelentenek, és csak a megfelelő képzéssel rendelkező bűnüldöző személyzet végezheti őket, és csak a megfelelő jogi körülmények között. Az alábbiakban röviden bemutatjuk azokat a helyzeteket, amikor testüregi motozásra kerülhet sor, valamint azokat az alkotmányos és jogi irányelveket, amelyek a személy jogainak védelmét szolgálják ilyen körülmények között.
A motozás hihetetlenül tolakodó jellege miatt csak bizonyos körülmények között alkalmazzák, leggyakrabban a határátkelőkön és a repülőtereken, hogy megakadályozzák a kábítószercsempészek kábítószer-mennyiségek Egyesült Államokba történő behozatalát. A nemzetközi kábítószer-kereskedelem egyik gyakori taktikája például az, hogy valaki (általában futtatónak nevezik) műanyagba vagy gumiba csomagolja a kábítószereket, és vagy behelyezi, vagy lenyeli azokat, azzal a céllal, hogy később továbbhaladjon és visszaszerezze őket.
A testüregi motozást – bár nem ilyen gyakori – belföldi bűncselekmény esetén is elvégezhetik a nyomozásra hatáskörrel rendelkező helyi, állami vagy szövetségi tisztviselők. A leggyakoribb tárgyak, amelyeket keresnek, az illegális kábítószerek és kábítószer-kiegészítők, fegyverek, pénz vagy bármilyen más alkalmazható illegális tárgyak. Van néhány olyan körülmény, amikor a testüreg átvizsgálása sürgősségi műtétté válhat, ha a személy testében veszélyes anyagok vannak, és azokat kevésbé beavatkozó eszközökkel nem lehet kiszedni.
Három olyan helyzet van, amikor a bűnüldöző szervek tisztviselői testüreg átvizsgálást végezhetnek.
- Házkutatási parancs. A többi motozáshoz hasonlóan a testüregi motozás is a negyedik alkotmánymódosítás hatálya alá tartozik, amely tiltja az “indokolatlan motozást és lefoglalást”. Annak kifejtése és tisztázása, hogy pontosan mi az ésszerű és mi nem az, az évek során számos legfelsőbb bírósági ügy tárgyát képezte. Az, hogy egy házkutatási parancs (testüregi vagy nem testüregi) jogszerű-e vagy sem, a valószínűsíthető ok bizonyításától függ.
A házkutatási parancsot kérő nyomozóknak olyan tényeket kell bemutatniuk a bírónak, amelyek arra utalnak, hogy a házkutatás ésszerű, és hogy az államnak milyen érdeke fűződik a házkutatáshoz. Mivel a testüregi motozás ennyire sérti az állampolgárok magánélethez fűződő elvárásait, a bírák gyakran csak akkor hagyják jóvá, ha nincs más, kevésbé invazív intézkedés ugyanannak a célnak az elérésére. E szabály alapján még az érvényes, bíró által aláírt házkutatási parancsokat is elutasították a fellebbezés során.
- Határ/beutazási kikötők. Amikor egy személy határátkelőn vagy belépési kikötőn, például repülőtéren keresztül lép be az Egyesült Államokba, nincs szükség házkutatási parancsra ahhoz, hogy a testüreg átvizsgálása jogszerű legyen. Az ilyen házkutatások jogszerűségének fenntartásához szükséges bizonyítási teher sokkal kisebb, mint a házkutatási parancsot igénylő helyzetekben. Egyszerűen fogalmazva, a Közlekedésbiztonsági Hivatal (TSA) ügynökeinek és a határőrség ügynökeinek nincs szükségük parancsra és valószínűsíthető okra ahhoz, hogy testüregi motozást végezzenek, ha úgy gondolják, hogy az szükséges.
- Bebörtönzéskor. A határellenőrzési és TSA-ügynökökhöz hasonlóan a büntetés-végrehajtási tisztviselőknek is nagyobb mozgástere van a testüregi motozás elvégzésére, mint az átlagos bűnüldöző szakembereknek. A bíróságok azt állították, hogy a fegyverek és más csempészáruk veszélyes helyekre, például börtönökbe való bejutásának megakadályozásának szükségessége különleges kivételt igényel a szokásos parancs ésszerűségi normája alól.
Míg minden államnak saját büntetőjogi törvényei vannak a bizonyítékok gyűjtésének megfelelő eljárásával kapcsolatban, az indokolatlan testüregi motozás tekintetében van néhány közös vonás. A leggyakoribb az, ha a ténybeli körülmények nem tették szükségessé az egyik ilyen házkutatást. Ezt természetesen eseti alapon határozzák meg.
A közelmúltban egy új-mexikói férfi polgári jogi pert indított, és azt állította, hogy a röntgensugarakkal és kolonoszkópiával járó invazív testüreg-átvizsgálás indokolatlan volt, miután közlekedési szabálysértés miatt megállították. A különösen invazív és a gyanúsítottnak fizikai sérülést okozó motozás szintén jogellenes.
A kategóriák, amelyek egy kicsit több magyarázatot igényelnek, a gyanúsított méltóságának és magánéletének megőrzésével kapcsolatosak. Ha például a házkutatás sérti a gyanúsított vallási szokásait, például azt, hogy az ellenkező neműek nem lehetnek jelen, a házkutatás érvénytelen lehet. Ha a házkutatást nyilvános helyen tartják, vagy a házkutatáshoz szükségesnél több rendőr van jelen, a gyanúsított kérheti a házkutatás érvénytelenítését is. A jogellenes testüregi motozás eredményeként szerzett bizonyítékok nem használhatók fel bizonyítékként a büntetőeljárás során.
A testüregi motozás traumatizáló és megalázó élmény lehet. Ha Önt ilyen motozásnak vetették alá, és úgy véli, hogy azt jogellenesen végezték, fontos, hogy minél hamarabb forduljon büntetőjogi védőügyvédhez.
Az ügyvéd tájékoztathatja Önt a jogairól, és az Ön érdekében felléphet a büntetőeljárás során, valamint segíthet Önnek polgári jogi pert indítani pénzbeli kártérítésért, ha a körülmények ezt indokolják.