Délutánonként az Ask Berkunon (lásd a szép archívumot) legtöbb szavazatot kapott kérdésről írok. Az e heti kérdés Dennis S.-től érkezett e-mailben:
Mitől lesz egy könyv jó olvasmány?
Nagyszerű kérdés, de nincs rá egyszerű válasz! Ami a legtöbb nagy kérdésre igaz.”
A legegyszerűbb válasz: “eléggé leköt-e ahhoz, hogy tudni akarja, mi történik ezután, ahelyett, hogy a 100 egyéb érdekes dolog közül egyet csinálna az életében, amire nincs elég ideje?” Ami jól hangzik, de ami az egyik embert leköti, az a másikat kikapcsolhatja. Ezért van annyi műfaj, stílus és könyvtípus. Szórakozásképpen menj és olvasd el a kedvenc népszerű könyved 1 csillagos Amazon-értékeléseit. Sokan utálták és nem tudták befejezni! Ez azt jelenti, hogy a könyv valójában szörnyű? Talán, ez az Ön preferenciáitól és véleményétől függ. A művészet erősen szubjektív.
Ez a tény egyszerre csodálatos és szörnyű. Csodálatos, mert azt jelenti, hogy ha megtalálod a közönséget a sajátos írásmódodnak, akkor sikeres lehetsz, még akkor is, ha a világ többi részének nem tetszik. Borzalmas, mert a siker és az, hogy mi a jó, teljesen szubjektív, ami miatt könnyű elveszíteni az önbizalmat, feladni, vagy elvonatkoztatni attól, hogy valami mitikus varázsformulát keressünk a “jó könyvek írására”, ami nem létezik. Bizonyára vannak jó könyvek az írásról és a történet felépítéséről, amelyek hasznosak, különösen az új szerzők számára, de ezek inkább durva útmutatók, mint lépésről-lépésre varázsigék. Mivel a könyveknek nincsenek rejtett részei, minden szó ott van az oldalon, nagy haszna van annak, ha tanulmányozod azokat a könyveket, amelyeket te és mások jó olvasmánynak tartanak, és megkérdezed: “Miért működik ez így, ahogy?”
Azt is hasznos végiggondolni, mitől lesz rossz olvasmány. A rossz olvasmány valószínűleg azt jelenti:
- Az író nagyon zavaros abban, hogy mi az érdekes a témájában az olvasó számára
- A mondatok és bekezdések felépítése zavaros és nehezen érthető többszöri olvasás nélkül
- A könyv rosszul van megszervezve, és nehéz megérteni, hogy az egyik történet vagy fejezet miért követi a másikat
- Nincs lendület, érzelmi érdeklődés vagy kíváncsiság nincs kialakítva az olvasó számára
A legtöbb komoly írónak vannak korai olvasói, akik elolvassák a vázlatokat, visszajelzést adnak, és segítenek az írónak megérteni, mi működik az aktuális vázlatban, és mi nem. A tényleges olvasóktól tanulják meg, hogy mely részek nem olyan erősek, mint gondolják. Minden első vázlat rossz. Sok második vázlat is az. Az írás folyamata az anyag átírása és formálása több vázlaton keresztül, hogy valami jó legyen belőle. Egy jó olvasmány általában egy rossz olvasmány sokadik átdolgozásának eredménye.
A legtöbb komoly író szerkesztővel is dolgozik, különösen fejlesztő szerkesztőkkel, akik széles körben tudnak irányítani és tanácsot adni azzal kapcsolatban, hogy mi működik vagy nem működik az egyes vázlatokban. A kihívás az, hogy nehéz olyan embereket találni, akik alapos és hasznos visszajelzést adnak a “tetszik” vagy “utálom” kifejezésen túl. Be kell fektetned abba, hogy jó visszajelzést adókat találj, arról nem is beszélve, hogy nyitottnak kell lenned arra, hogy olyan dolgokat is hallj, amelyeket nem akarsz hallani (és amelyek valószínűleg igazak), és hajlandónak kell lenned arra is, hogy a tanultak alapján jelentős változtatásokat eszközölj a tervezeten, ahelyett, hogy makacs vagy önző lennél.