A sorsolásos szalonok a bűnüldöző szervek, valamint a helyi és állami törvényhozók figyelmét is felkeltették. Legalább 20 államban a kávézók jogszerűségét büntetőjogi feljelentések, perek és tiltások formájában támadták meg. Az iparág lobbikat hozott létre jogi érdekeik védelmére és előmozdítására. Az iparág – időnként sikeresen – azt állította, hogy az üzleti modell és az alkalmazott rendszerek nem felelnek meg a szerencsejáték jogi definíciójának az Egyesült Államokban. A szövetségi meghatározás szerint a szerencsejáték három kritériumnak felel meg: ellenszolgáltatás, nyeremény és szerencse. A nyereményjáték-szalonok üzemeltetői azt állították, hogy a nyeremények előre meghatározottak, és ezért a rendszer nem felel meg a véletlen kritériumának. Azt is állították, hogy az esélyeket vásárlás nélkül is adják, és ezért nem teljesül az ellenszolgáltatás kritériuma.
2013-ban Floridában, Ohióban és több kaliforniai településen betiltották a nyereményjáték-szalonokat. A szalonokkal kapcsolatos ügyek Alabama és Észak-Karolina állam legfelsőbb bíróságáig is eljutottak. Alabamában az egyik üzemeltető nyereményjátékos modelljéről megállapították, hogy sérti az állami szerencsejáték-törvényeket; a bíróság egyetértett Barber kerületi ügyésszel abban, hogy az alkalmazott rendszer megfelel a nyerőgép leírásának, a szerencsejáték az értékesítés helyén történik, és az ellenszolgáltatás nem hiúsult meg annak ellenére, hogy ingyenes esélyeket lehetett szerezni. Észak-Karolinában az iparág azzal érvelt, hogy a nyereményjátékok “szórakoztató kijelző” használatát tiltó jogszabály sérti az első alkotmánymódosításhoz fűződő jogaikat, de az észak-karolinai legfelsőbb bíróság nem értett egyet, és helybenhagyta a tilalmat.
A nyereményjáték-iparág azonban megpróbálta kijátszani ezeket a korlátozásokat a játékaik átalakításával; Észak-Karolinában a nyereményjáték-szoftverek szolgáltatói “pre-reveal” mechanizmusokat vezettek be, amelyek úgy próbáltak megfelelni a “szórakoztató megjelenítés” tilalmának, hogy a játékos nyereményét a játék lejátszása előtt egyszerű szövegben felfedték. 2013 októberében két floridai nyereményjáték-szalon jótékonysági bingószalonként nyitotta meg újra kapuit (ami az állami törvények szerint legális), de elektronikus húzószelvényeket (“instant bingó”) is kínáltak. 2013 decemberében, miután a Sarasota Herald-Tribune beszámolt róluk, a rendőrség idézést adott ki a két helyszínre, amelyben hozzáférést kértek a pénzügyi nyilvántartásaikhoz. Ahelyett, hogy ennek eleget tettek volna, a két hely inkább önként bezárt.
2015 májusában a szövetségi ügyészek bejelentették, hogy megegyeztek öt nyereményjáték-szoftverszolgáltatóval, amelynek értelmében 2015. július 1-jéig felhagynak az észak-karolinai üzleti tevékenységgel.
Egyéb ellenállásSzerkesztés
A legális szerencsejátékok szószólói arra hivatkozva is ellenzik a szalonokat, hogy azok szabályozatlanok. Többek között azzal érvelnek, hogy a nyereményjáték-szalonok beavatkoznak az állami lottók és az engedélyezett szerencsejátékok üzletágába, így csökkentve a közprogramok állítólagos előnyeit, amelyek a legális szerencsejátékokból származó pénzeszközök egy részét kapják. Ráadásul azokban az államokban, ahol az indián szerencsejáték-szabályozási törvény alapján létezik egy szerződés, ha a nyereményjáték-szalonok nem válnak illegálissá, akkor továbbra is konfliktusba kerülhetnek a szerződéssel.
Floridában a nyereményjáték-szalonok betiltása a játéktermekre is visszahúzó hatással volt; a törvény megtiltja, hogy a “szerencsejáték-automataként” meghatározott eszközök 0,75 dollárnál nagyobb értékű nyereményt adjanak, és kártyát vagy bankjegyet fogadjanak el fizetőeszközként. Bár a törvény konkrét megkülönböztetéseket tartalmaz, amelyek célja, hogy kizárja a játéktermi beváltójátékokat a hatálya alól, a törvény aggodalmat keltett a játéktermi iparban, akik úgy érezték, hogy a törvény úgy értelmezhető, hogy betiltja a működésüket – különösen azokban a létesítményekben, amelyek inkább kártyaalapú rendszereket használnak a kreditek, mint zsetonokat. 2015 januárjában a Disney Parks elővigyázatosságból eltávolította a floridai üdülőhelyeinek játéktermeiből a visszaváltó és karmos automatákat: a vállalat képviselői támogatták a nyereményjáték-szalonok tilalmának megfogalmazásának pontosítására tett kísérleteket, hogy csökkentsék a játéktermekre gyakorolt lehetséges hatásait.