Minden jel szerint Michael Young 10 éve a Texas Rangers ideális katonája. Felkérték, hogy játsszon második bázist, jobb oldali mezőnyt, shortstopot, harmadik bázist, és most kijelölt ütőt/első bázist/utility player-t.
Elszenvedte a tulajdonosi balszerencsét, az utolsó helyezett csapatokat, a texasi hőséget, a Cowboys és a Mavericks harmadik hegedűsének lenni, és időnként a Stars ellen harcolni a harmadik helyért.
Vannak, akik azt állítják, hogy az őrülten jól fizetett, alultalentált nárciszták korában Michael Young az, aki itt ésszerűtlenül viselkedik, és hogy erősen túlértékeltek azok az állítások, miszerint ő olyan jó srác.
Mások azt állítják, hogy évi 16 millió dolláros fizetése mellett egyszerűen be kellene fognia a száját, és ott játszani, ahol mondják neki. Nagyon jól kompenzálják őt azért a kellemetlenségért, amit egy olyan triviális dolog, mint egy pozícióváltás, okozhat.
A csereköveteléseit úgy állítják be, mintha azt jeleznék, hogy minden elismerés, amit a múltban kapott, érdemtelen volt. Hogy ha tényleg az az ember lenne, akinek mondják, akkor hullámok nélkül elfogadná ezt a helyzetet, és ott játszana, ahová kérik, HA kérnék.
A kérdésem az, hogy miért pont most kér cserét?
Az után a felfordulás után, amin keresztülment, miért várna addig, amíg a Rangers megnyeri az Amerikai Liga bajnoki címét, hogy cserét kérjen? Miért vár másfél héttel a dobók és elkapók jelentkezéséig?
Ezt a kérdést ma az egész baseballtérségben felteszik, és a sport talk show-kban országszerte találgatják a műsorvezetők, hogy miért teszi ezt.
Talán a Rangers Jim Thome-mal és Manny Ramirezzel való flörtölése vagy a holtszezonban történt szerződéskötések miatt.
De miért nem nézi senki egyszerűen azt, hogy Michael Young azt mondja, hogy ez az oka? Az ő megjegyzése: “Azért kértem cserét, mert félrevezettek és manipuláltak, és elegem van belőle.”
Azért akar kiszállni, mert a Rangers hazudott neki, és a következtetés az, hogy nem ez az első eset. Nekem sokkal valószínűbbnek tűnik.
Szóval miről hazudtak pontosan? Spekulálhatunk, hogy köze volt a játékidőhöz, a lemezmegjelenésekhez, a gyakorisághoz, a teljes munkaidős DH kontra utility és így tovább.
Szóval miért nem foglalkozik senki a Rangers felelősségével ebben, és azzal, hogy Jon Daniels megint hazudik-e arról, hogy Michael meggondolta magát.
Talán Michael Youngot biztosították arról, hogy bizonyos feltételek teljesülnek. Talán világossá tette, hogy ha ezek a feltételek nem teljesülnek, akkor szeretné, ha elcserélnék.
Talán nem csinált semmi rosszat, és a Rangers állítja be őt rosszfiúnak.
Szívesen szeretném, ha valaki legalább utánanézne ennek.