By Alyse Wax
Hideg, szitálós nap volt Philadelphiában. 1957. február 25-én, amikor Frederick Benonis a Susquehanna Road egy szemét- és régi háztartási gépek lerakóhelyeként használt szakaszán kutakodott, egy mózeskosaras dobozba csomagolva megtalálta azt, amiről eredetileg azt hitte, hogy egy baba. Mivel korábban már meggyűlt a baja a rendőrséggel a lányok leskelődésének szokása miatt, nem jelentette be, de nyilvánvalóan nem volt meggyőződve arról, hogy ez egy baba.
Másnap reggel a rádióban hallotta a híreket egy eltűnt négyéves kislányról. Ez volt az a “baba”, akit tegnap felfedezett? Miután több emberrel is konzultált, végül felhívta a rendőrséget.
Ez nem egy baba volt.
Egy olcsó flanel takaróba csomagolva egy meztelen, súlyosan sérült kisfiú volt. (A kislányt egy héttel később találták meg – egy üres házba tévedt a sajátja közelében játszani, bezárták egy szekrénybe, és éhen halt, mielőtt megtalálták.) A rendőrség négy-hat évesre becsülte a fiút, teljes tejfogsorral. A halál okaként súlyos fejsérülést állapítottak meg, de a testén a többéves bántalmazás jelei látszottak. Akut alultáplált volt, zúzódások borították, az álla alatt egy L alakú heg volt, a bokáján és az ágyékán pedig sebészeti hegek voltak.
Noha az eset tragikus volt, a rendőrség úgy gondolta, hogy viszonylag gyorsan megoldódik. Legalábbis úgy gondolták, hogy a fiút gyorsan azonosítani fogják. Elvégre ritkán tűnik el egy gyerek anélkül, hogy valaki észrevenné. De ahogy teltek a napok és hetek, senki sem jelentkezett a holttestért vagy akár a fiú azonosításáért. A fiú megtalálását követően a rendőrakadémia újoncainak százai kutatták át az erdőt nyomok után kutatva. A helyi újság 200 000 szórólapot osztott szét, még a gáz- és villanyszámlákhoz is mellékelve. A rendőrség még fotókat is megrendezett a fiúról, úgy öltözve és pózolva, mintha élne.
A mai napig nem sikerült azonosítani a gyermeket. Egyszerűen csak “A fiú a dobozban” néven emlegették, egészen 1998-ig, amikor az America’s Most Wanted című műsor egyik részlete miatt megnőtt az érdeklődés az ügy iránt. Holttestét exhumálták egy fazekasmezőn lévő általános sírból, hogy DNS-mintát vegyenek belőle. A philadelphiai Ivy Hill temetőben temették újra, egy adományozott sírhelyen, ahol a sírkőre ez volt írva: “Amerika ismeretlen gyermeke.”
Ez nem jelenti azt, hogy az évek során nem születtek elméletek és nyomok. Az egyik szerint a fiú bevándorló lehetett, de minden bevándorlót be kellett oltani. A fiú nem volt.
Ebben úgy gondolták, hogy a fiú egy New Jersey-i tetőfedő fia volt. A hatóságok megtalálták a tetőfedő elhidegült feleségét, aki nem hitte, hogy a gyerek az ő fia. Amikor a tetőfedőt végül megtalálták, a fia szendvicset evett és tévét nézett.
Egy másik lehetőség szerint a fiú Steven Damman volt, egy fiú, aki 1955 halloweenkor tűnt el New Jerseyben. Marilyn Damman kint hagyta két gyermekét, amíg ő bement az élelmiszerboltba. Amikor visszatért, a gyerekek eltűntek. A csecsemőt, Pamelát, egy háztömbnyire találták meg, még mindig a babakocsiba szíjazva. Steven-t sehol sem találták. Nagyjából egyidős lehetett vele, szőke hajú, kék szemű, mint a dobozban lévő kisfiú. Az álla alatt is volt egy hozzá illő sebhely. Damman azonban eltörte a karját, a dobozban lévő fiúé viszont nem. Az 1998-as DNS-teszt végül megerősítette, hogy a dobozban lévő fiú nem Steven Damman volt, akit soha nem találtak meg.
1961-ben egy karnagypárost letartóztattak lányuk halála miatt, akit az erdőben találtak, egy takaróba csavarva, bántalmazás és alultápláltság miatt holtan. A párnak tíz gyermeke volt, és többen “eltűntek”. Végül kiderült, hogy négy másik gyermekük elhanyagolás és bántalmazás miatt halt meg. Egyik gyermekük sem volt a dobozban lévő fiú.
Egy informátor emlékezett arra, hogy látott egy nőt és egy fiút az út szélén, amint egy dobozt pakoltak ki az autójuk csomagtartójából. Amikor megállt segíteni, mert azt hitte, hogy talán defektet kaptak, egy szót sem szóltak hozzá, és úgy tűnt, hogy mozdulnak, hogy elrejtsék személyazonosságukat és az autó rendszámát. A rendőrség nem tudta megtalálni sem a nőt, sem a fiút. Néhány évvel később letartóztattak egy nőt, mert eldobta hároméves kislánya holttestét. A nő személyleírása ráillett, de a kihallgatás után megállapították, hogy semmi köze a kisfiúhoz.
2002 februárjában egy nagyon ígéretes nyomra bukkant egy pszichiáter, aki egy csak M néven ismert nő nevében telefonált. A háromórás kihallgatás során M a gyermekkoráról beszélt. Édesanyja 1954-ben vásárolt egy fiút a biológiai szüleitől. Az anya fizikailag és szexuálisan bántalmazta a fiút, ahogyan M-t is. Miután a fiú rosszul lett a fürdőkádban, az anya dühbe gurult, és agyonverte. A fiút egy takaróba csavarta, betette a kocsiba, és magával vitte M-et, hogy megszabaduljon tőle. M szerint egy férfi felajánlotta segítségét a nőknek, de amikor azok elfordultak tőle, elhajtott.”
M története nagyon egybecsengett az informátor történetével. M azonban súlyos mentális egészségügyi problémáktól szenvedett, ami miatt megbízhatatlan tanú volt, és nem szolgált olyan információval, amely ne lett volna nyilvánosan elérhető. A nyomozók megtalálták a házat, amelyben M lakott, és nem találtak megerősítő bizonyítékot.
A halottkémi hivatal egyik nyomozója, Remington Bristow nem adta fel az ügyet. Annyira beleélte magát, hogy tanácsot kért egy New Jersey-i médiumtól, aki azt mondta, hogy a gyermek egy házból származik, amelyet részletesen leírt, annak ellenére, hogy soha nem járt Philadelphiában.
Az általa leírt ház, kevesebb mint két mérföldre attól a helytől, ahol a fiút megtalálták, egy nevelőotthon volt, amelyet Arthur és Catherine Nicoletti vezetett. A házaspárnál egyszerre akár húsz nevelt gyermek is élhetett, valamint Catherine előző házasságából származó húszéves lánya, Anna Marie. Anna Marie állítólag szellemi fogyatékos volt, és négy házasságon kívüli gyermeke született. Három halva született, a negyediket 1955-ben áramütés okozta halálra egy vidámparkban. Amikor az üzletet bezárták, Bristow részt vett az árverés előnézetén, és talált egy mózeskosarat, amely abban a dobozban lehetett, amelyben a kisfiút megtalálták, valamint hasonló takarókat, mint amilyenbe a kisfiút csomagolták.
Bristow meg volt győződve arról, hogy Nicolettiéknek köze van a dobozban lévő kisfiúhoz. A rendőrség a kezdeti vizsgálat során vizsgálta a nevelőotthont, és nem talált kapcsolatot. Bristow azonban hajthatatlan volt, és 1984-ben meggyőzte a rendőrséget, hogy ismét hallgassák ki Arthurt. Ismét nem találtak kapcsolatot. Amikor Arthur megtagadta a hazugságvizsgálatot, Bristow még inkább meg volt győződve arról, hogy köze van a dologhoz. Bristow 1993-ban halt meg, és nem került közelebb a megoldáshoz. Tom Augustine nyomozó vette át Bristow ügyét, és 1998-ban ismét kihallgatta Arthurt. Ismét nem talált semmit, ami a Nicolettiket a bűncselekményhez kötné.
Mi a véleménye? Vajon a Nicolettiknek közük volt a gyilkossághoz? Lehet, hogy M emlékei helytállóak? Szörnyű baleset történt, amit a szülei túlságosan szégyelltek beismerni?
A mai napig nem sikerült megoldani a dobozban lévő fiú ügyét. A dobozban lévő fiút soha nem sikerült azonosítani. De a nyomozók nem adják fel. További információért vagy saját tipp beküldéséért látogasson el az AmericasUnknownChild.net oldalra
Megosztás: