Best Bang for Your Buck
NEMO Kyan 35
SCORE
-
Warmth – 20%3
-
Weight – 20%7
-
Comfort – 20%7
-
Packed Size – 15%9
-
Versatility – 15%9
-
Features & Design – 10%8
Weight: 1 lb 14 oz | Packed size: 6.6 litri
Il Nemo Kyan 35 regge bene il confronto con sacchi a pelo che costano fino al doppio. Forse il suo attributo più impressionante è il suo peso – sotto le due libbre per un sacco sintetico per 3 stagioni è praticamente inaudito. Inoltre non occuperà molto spazio nel tuo zaino perché viene fornito con un grande sacco di compressione e si impacchetta piccolo come i migliori sacchi a pelo che abbiamo provato. In campo, pensiamo anche che sarete soddisfatti con le dimensioni che si sentono sorprendentemente spaziose per un design tradizionale mummia bag. Un’altra caratteristica che ci piace sono le “branchie” con cerniera sulla parte superiore della borsa che consentono di diffondere l’isolamento nelle notti più calde.
Our only concern is the Kyan’s overall warmth. The 35°F version that we tried didn’t quite live up to its temperature rating, so it wouldn’t be a great choice for cold spring or fall overnights. Fear not, though; there’s a 20F version that’s filled with six extra ounces of Primaloft Silver insulation. We haven’t had a chance to test this warmer version yet, but the advertised specs suggest it’s every bit as good as the 35F version that we love. Pick the temperature rating that fits your needs, and we’re confident you’ll get a great backpacking sleeping bag at an even better price.
Read review: Nemo Kyan 35
Best Bargain for a Backpacking Bag
REI Co-op Trailbreak 30
SCORE
-
Warmth – 20%5
-
Weight – 20%3
-
Comfort – 20%6
-
Packed Size – 15%5
-
Versatility – 15%7
-
Features & Design – 10%6
Weight: 2 lbs 8 oz | Packed size: 9.8 liters
Assembling all the gear for backpacking is a daunting barrier between many people and a night in the backcountry. If financial costs are a big part of this barrier for you, we recommend considering the REI Co-op Trailbreak 30. Non è il nostro sacco a pelo preferito, ma fornisce prestazioni accettabili per le avventure a propulsione umana. Tra i suoi coetanei economici, il suo peso e le dimensioni imballate sono vicine alla media, ma il suo prezzo è vicino al fondo del campo.
Per godere del risparmio sui costi, è necessario essere disposti ad accettare alcuni compromessi, in particolare nei compromessi sul comfort e la versatilità. I nostri tester non sono grandi fan del suo tessuto grossolano o di un paio di corde del cappuccio che sono inclini a penzolare all’interno della borsa vicino al viso. Siamo anche delusi dal fatto che questa borsa non includa un adeguato deflettore del collo o una cerniera a tutta lunghezza per estendere la sua gamma di temperatura utilizzabile. Tuttavia, il Trailbreak 30 è forse il sonno meno costoso che consigliamo per backpacking.
Leggi la recensione: REI Co-op Trailbreak 30
Perché dovresti fidarti di noi
Jack Cramer e Ross Robinson hanno unito le forze per trovare il miglior sacco a pelo economico per backpacking. Jack è un appassionato scalatore, un membro della squadra di ricerca e salvataggio di Yosemite e un viaggiatore esperto nel backcountry. Le sue capacità di backpacking includono un corso di 3 mesi della National Outdoor Leadership School, un trekking in solitaria attraverso la Mongolia e innumerevoli pernottamenti fuori pista in tutta la Lower 48. Ross è un backpacker altrettanto esperto e un viaggiatore mondiale che ha acquisito la sua esperienza in diverse escursioni di oltre 500 miglia in Perù, Thailandia e Germania. None of these travels were as lucrative as the authors would have liked, so they also know what it’s like to be shopping for gear on a budget.
This review began with researching more than 100 of the most popular budget backpacking sleeping bags. The top-rated bags were then purchased to undergo full hands-on testing. Our team of testers brought them on overnight trips throughout the American West, where they evaluated their comfort, versatility, and features. Tornati in laboratorio, abbiamo pesato ogni borsa sulla nostra bilancia, misurato le loro dimensioni imballate in un sacco di compressione di terze parti e ci abbiamo dormito in condizioni controllate per determinare il loro calore. Un punteggio complessivo è stato quindi calcolato dopo aver pesato le prestazioni in ciascuna di queste aree in base a ciò che i nostri autori esperti considerano le caratteristiche più critiche di un sacco a pelo per backpacking budget.
Related: Come abbiamo testato i sacchi a pelo economici
Analisi e risultati dei test
Un sacco a pelo è una pietra miliare del kit notturno moderno. Anche nei climi più belli, tempeste e temperature rigide possono arrivare inaspettatamente. Quando succede, il tuo comfort e la tua sicurezza dipendono spesso dalle prestazioni del tuo sacco a pelo. La domanda ovvia diventa allora – è giusto accontentarsi di un modello economico? O a causa del posto centrale che un sacco a pelo occupa nel tuo kit per la notte, è meglio spendere di più per il meglio in assoluto? Dopo aver testato formalmente più di 100 sacchi a pelo nel corso degli anni (e molti altri informalmente), crediamo di aver raggiunto una conclusione sicura. Ecco i nostri consigli.
Sarà sufficiente un sacco a pelo economico?
Pensiamo che sia utile pensare alla differenza tra un sacco a pelo economico e uno premium come alla differenza tra volare in economia e in prima classe. Entrambi raggiungono lo stesso scopo, ma uno è molto più piacevole. C’è anche una differenza di costo abbastanza grande da influenzare le decisioni della maggior parte delle persone. I sacchi a pelo “economici” possono costare meno di 100 dollari, mentre i sacchi di “prima classe” riempiti con piuma d’oca premium sono venduti al dettaglio per più di 500 dollari.
Per questa recensione, abbiamo definito un sacco a pelo economico per backpacking come un sacco a 3 stagioni con una temperatura nominale di 15-35°F e un MSRP inferiore a $200. Tutti i sacchi con caratteristiche simili che costano più di 200 dollari, li classifichiamo come sacchi a pelo per backpacking premium. Abbiamo osservato differenze sostanziali tra queste due categorie in termini di peso e dimensioni della confezione. I sacchi premium, in media, pesano circa un chilo in meno e comprimono 3 litri in meno. Le differenze si estendono anche al comfort e alla versatilità. I modelli più costosi incorporano materiali più lussuosi e design sofisticati che li rendono più utili in una maggiore gamma di temperature e condizioni. Tuttavia, dopo lo sforzo di camminare con uno zaino tutto il giorno, i nostri tester hanno notato quasi nessuna differenza tra le borse economiche e quelle premium in termini di qualità del sonno.
Il nostro consiglio per gli acquirenti di sacchi a pelo, quindi, è quello di seguire l’analogia del viaggio in aereo. I frequenti viaggiatori d’affari possono optare per i vantaggi di un biglietto di prima classe, ma il costo aggiunto probabilmente non vale la pena per i viaggiatori occasionali e meno frequenti. Quando si tratta di sacchi a pelo, pensiamo che il peso inferiore e le dimensioni ridotte di un sacco premium valgano facilmente per i viaggiatori frequenti o più seri. I viaggiatori occasionali o ricreativi, tuttavia, possono dormire quasi altrettanto bene e risparmiare centinaia di dollari su un sacco economico senza sacrificare la loro sicurezza o la qualità del sonno.
Valore
Dopo aver deciso che un sacco economico è giusto per te, è ancora importante che tu faccia un buon affare. I sacchi a pelo sono come qualsiasi prodotto di consumo – il prezzo spesso corrisponde alla qualità. Ma non sempre.
Crediamo che il Nemo Kyan 35 sia un valore eccezionale. Nei nostri test di performance, ha ottenuto lo stesso punteggio di molte borse premium, ma è in vendita per meno di 200 dollari. Il Big Agnes Husted 20 è un altro grande affare, ricevendo migliori punteggi di prestazioni rispetto ad altre borse di prezzo simile. È il più caldo che abbiamo testato all’interno della nostra fascia di prezzo, ma è anche piuttosto pesante, il che potrebbe escluderlo per alcuni, in particolare per le persone che zaino in spalla nella stagione calda. Sulla fascia bassa del prezzo, ci piace molto anche il REI Trailbreak 30. Questa borsa è un po’ più pesante di altre, ma crediamo che le sue prestazioni siano del tutto accettabili per i viaggi nel backcountry. Tenete a mente che usiamo il prezzo di listino per la nostra analisi del valore. Le borse di cui sopra sembrano essere alcune delle migliori occasioni, ma non è raro trovare altre borse economiche in vendita. Se lo fai, qualsiasi borsa in questa recensione potrebbe potenzialmente essere un affare favoloso.
Calore
La classica forma a mummia della maggior parte dei sacchi a pelo è progettata per fornire il massimo calore con materiali minimi. E questo design è efficace – i sacchi a pelo a mummia offrono probabilmente il più alto rapporto calore-peso di qualsiasi pezzo di equipaggiamento. Questo calore è determinato in gran parte dalla quantità e dalla qualità dell’isolamento, insieme all’efficienza termica del design del sacco. Questi fattori lavorano insieme per evitare che il tuo calore corporeo sfugga al mondo esterno.
Ci sono due tipi principali di isolamento dei sacchi a pelo: piume e fibre sintetiche. Libbra per libbra, la piuma di alta qualità (800+ fill power) è molto più efficace nell’intrappolare il calore rispetto alle fibre sintetiche. Tuttavia, la piuma di alta qualità è estremamente costosa, quindi i sacchi economici di solito ricorrono a piume o fibre sintetiche di qualità inferiore per il loro isolamento. Le differenze di prestazioni tra questi materiali meno costosi non sono così nette o facili da generalizzare. Infatti, nelle fasce di prezzo più basse, abbiamo spesso visto che i sintetici superano i piumini sub-600 fill power.
L’altro fattore significativo che influenza il calore è il design del sacco a pelo. Più un sacco a pelo è aderente, meno spazio ha bisogno il tuo corpo per riscaldarsi. Se tutte le altre cose rimangono uguali, un sacco più aderente sarà più caldo. Questo effetto può essere annullato, tuttavia, se un sacco si adatta così stretto che il tuo corpo preme contro l’isolamento. Per esempio, considera un sacco troppo corto in lunghezza. Con i piedi e la testa premuti contro entrambe le estremità del sacco, l’isolamento adiacente viene compresso e il suo potere isolante è gravemente compromesso. Per ottenere il massimo calore, un sacco a pelo dovrebbe quindi essere aderente ma non troppo stretto.
Anche altri dettagli del design possono influenzare il calore. I tubi per le correnti d’aria e i collari per le correnti d’aria, per esempio, assicurano che il calore non esca dalla cerniera principale e dalla chiusura del cappuccio, rispettivamente. Si può avere un’idea approssimativa del calore di un sacco a pelo analizzando il suo isolamento e il suo design. Senza una notevole esperienza, però, può essere difficile fare una previsione accurata. Per affrontare questo problema è stato sviluppato un test standard industriale per dare ai consumatori valutazioni di temperatura più coerenti. Queste valutazioni European Norm (EN) utilizzano un manichino di rame, piuttosto che un essere umano, per misurare scientificamente il calore. Tuttavia, i nostri tester hanno notato differenze significative in quanto si sentono caldi in borse con simili valutazioni EN pubblicizzate. Per esempio, l’autore è rimasto comodamente al caldo nel Big Agnes Husted a temperature vicine ai suoi 19°F (limite inferiore EN), ma ha tremato a temperature di 20°F sopra i 21F del Klymit KSB 35 (limite inferiore EN).
Per condividere con voi la nostra conoscenza pratica, abbiamo valutato il calore di ogni sacco rispetto agli altri su una scala da uno a dieci. Ma scegliere il miglior sacco a pelo non è semplice come scegliere il sacco con il punteggio di calore più alto. È anche essenziale considerare le temperature in cui userai il sacco. Raccomandiamo sacchi da 35°F come il Nemo Kyan per le calde notti estive o per i viaggi a bassa quota in primavera e in autunno. Un sacco a 20°F come il Kelty Cosmic o il Big Agnes Husted è una scelta migliore per i “dormiglioni freddi” o per un uso completo in 3 stagioni.
Peso
Forse il più grande svantaggio di un sacco a pelo economico è il peso. Per esempio, un sacco premium ultraleggero come il Rab Mythic 400 fornisce un calore simile al Therm-a-Rest Saros ma pesa più di 2 libbre in meno. Questo peso probabilmente non è un problema per brevi pernottamenti vicino al sentiero, ma diventa una considerazione più grande per un viaggio più lungo in profondità nel backcountry.
Fortunatamente, alcuni sacchi a pelo economici sono progettati per essere veramente leggeri. Il Nemo Kyan 35 e il Klymit KSB 35 pesano entrambi meno di 2 libbre e sono adatti per applicazioni più calde di 3 stagioni. Per un uso completo in 3 stagioni, il Lamina 30 di Mountain Hardwear e il Cat’s Meow di The North Face offrono ulteriore calore mentre pesano solo una mezza libbra in più rispetto ai sacchi a pelo premium comparabili. Per qualsiasi backpacking a lunga distanza, mettiamo in guardia gli acquirenti dall’acquistare i sacchi economici più pesanti, come il Therm-a-Rest Saros o il Marmot Trestles, perché il loro peso aggiuntivo quasi certamente abbasserà la vostra felicità.
Al tempo stesso, cerca di non farti prendere troppo dal peso del tuo sacco a pelo. La differenza tra il sacco costoso più leggero e il sacco economico più leggero non è così evidente come si potrebbe pensare. Può anche essere una strategia valida per risparmiare i tuoi soldi su un sacco economico e poi usare i soldi in più per ottenere una tenda o uno zaino leggero. Questo potrebbe essere un modo più efficace per ridurre il peso totale del tuo kit completo per la notte.
Comfort
Il peso o le dimensioni del sacco a pelo contano poco se è scomodo. Questo è un problema reale con alcuni sacchi premium ultraleggeri che hanno ridotto le loro dimensioni per risparmiare once. Fortunatamente, i sacchi economici non sono andati agli stessi estremi per ridurre il peso, e non ci sono sacchi in questa recensione che crediamo siano abbastanza stretti da disturbare il sonno del backpacker medio. Per le persone più grandi o i dormitori più irrequieti, tuttavia, il comfort può essere una considerazione importante.
A nostro avviso, il comfort di un sacco a pelo deriva dalla spaziosità delle dimensioni interne e dalla sensazione dei materiali di rivestimento. Tutti i sacchi economici che abbiamo provato hanno dimensioni interne spaziose rispetto al taglio più stretto di molti sacchi premium ultraleggeri. Chi dorme di lato o a pancia in giù probabilmente apprezzerà borse particolarmente larghe come la Kelty Cosmic 20, la Therm-a-Rest Saros o la Nemo Forte, che ti danno una scatola per i piedi più grande per allungare le gambe.
Da un punto di vista dei materiali, la maggior parte delle borse economiche hanno fodere in tessuto altrettanto morbido in nylon ripstop lucido. Questo materiale fornisce un buon comfort ma non grande, e può creare un rumore stridente che disturba alcuni dormiglioni. Il materiale di rivestimento del Big Agnes Husted 20 è una piacevole eccezione. I nostri tester considerano il suo taffetà di poliestere più silenzioso e particolarmente accogliente.
L’Husted 20 ha anche un intelligente pezzo di tessuto che dirige la coulisse del cappuccio lontano dal viso. Anche se altre marche non sembrano ancora copiare questa caratteristica, speriamo di vedere presto questa grande innovazione su altre borse.
Un aspetto sorprendente del comfort che non avevamo previsto era l’odore. Diversi tester si sono lamentati dell’odore sgradevole del Klymit KSB 35 durante il primo mese di test. In seguito, ha preso aria e l’odore si è dissipato. Non siamo sicuri dell’origine di questo odore, ma siamo felici che questo non sia stato un problema con gli altri modelli.
Dimensione imballata
Dopo il peso, il secondo maggiore svantaggio di una borsa economica sembra essere la dimensione imballata. Le più piccole borse premium in piuma d’oca possono essere meno della metà delle borse economiche altrettanto calde. A seconda dei tipi di pernottamenti che ti piace fare, questo può essere o non essere un problema importante. Se si zaino per lo più su sentieri ampi e stabiliti, il volume extra potrebbe non essere un problema enorme. Tuttavia, se le tue avventure includono escursioni attraverso boschi fitti, fuori pista, o anche qualche arrampicata e arrampicata, allora un sacco a pelo più ingombrante diventa meno desiderabile.
Tutti i sacchi che abbiamo testato sono venuti con un sacco per riporli nello zaino. La qualità e l’efficacia di questi sacchi variava considerevolmente. Abbiamo cercato di distinguere tra i due riferendoci ai sacchi che possono comprimere completamente un sacco a pelo come sacchi di compressione, mentre i design meno inefficaci, con cordoncino, li chiamiamo stuff sacks. Se il sacco che stai considerando viene fornito con un sacco a pelo, aspettati di spendere qualche soldo in più per un sacco a compressione aftermarket se vuoi comprimere il sacco al suo volume minimo.
Per valutare le dimensioni minime del sacco, abbiamo cercato di mantenere le cose eque utilizzando lo stesso sacco a compressione da 15L di Outdoor Research per tutte le borse. La Klymit KSB 35 e la Nemo Kyan 35 si sono entrambe distinte per aver raggiunto dimensioni minime al di sotto dei sette litri. All’altra estremità dello spettro, il Therm-a-Rest Saros e il Big Agnes Husted 20 erano più del doppio del volume e sembrano più adatti al campeggio in auto che al vero backpacking.
Versatilità
Tutti i sacchi a pelo devono essere in grado di mantenere una singola persona al caldo all’interno del loro range di temperatura specificato. Alcuni sacchi a pelo, tuttavia, possono anche essere condivisi tra due persone comodamente o continuano ad offrire un calore considerevole anche se si bagnano. Altri sacchi hanno un design intelligente che permette di regolare la quantità di isolamento per estendere la gamma di temperatura utilizzabile. Più di queste cose un singolo sacco può fare, più è versatile e più valore crediamo fornisca.
Un fattore significativo che influenza la versatilità del sacco a pelo è il tipo di isolamento. Le piume di piumino, indipendentemente dal fatto che ricevano o meno trattamenti chimici resistenti all’acqua, si agglomerano se si bagnano. Quando si raggruppano, le piume perdono praticamente tutta la loro capacità di isolare. Le fibre sintetiche, al contrario, non si raggrumano quando sono bagnate e mantengono una parte considerevole del loro potere isolante anche quando sono bagnate. Questa proprietà conferisce alle borse sintetiche un chiaro vantaggio per le attività e i climi più umidi.
Un altro fattore che influenza la versatilità è la lunghezza della cerniera principale di un sacco a pelo. Le cerniere a tutta lunghezza permettono di sfogare il calore in eccesso e di usare il sacco come coperta nelle notti più calde. Un sacco in questa recensione prende la lunghezza della cerniera ancora di più per una maggiore versatilità. Il Klymit KSB 35 ha una cerniera più lunga della lunghezza totale che ti permette di aprire la cerniera per tutta la lunghezza del piede della borsa. Questo design ti dà la possibilità di usarla come una vera trapunta o di condividerla tra due persone in una missione ultraleggera. Questa versatilità della cerniera rende anche più facile continuare a “indossare” il sacco a pelo nelle mattine fredde mentre si prepara la colazione o si gusta una bevanda calda.
La versatilità aumenta con gli accessori intelligenti. I deflettori del collo, o collari per le correnti d’aria come sono anche conosciuti, sono tubi extra di isolamento vicino al collo che sigillano il calore all’interno dello scomparto principale di una borsa. Questa caratteristica estende la gamma di temperature utilizzabili della borsa a condizioni più fredde. Nell’altra direzione, le “branchie” sul Nemo Kyan e Nemo Forte permettono di ridurre la quantità di isolamento per assicurarsi di non surriscaldarsi in una notte più calda. Il Marmot Trestles 30 estende la sua gamma di temperatura superiore con una cerniera accessoria di fronte a quella principale che consente di piegare la parte superiore della borsa aperta.
Caratteristiche e design
I produttori di sacchi a pelo hanno inventato molti modi per distinguere i loro prodotti dalla massa. Alcune di queste caratteristiche sono innegabilmente utili, ma altre non hanno molto senso. I nostri recensori hanno testato ciascuno sul campo per valutare queste miriadi di caratteristiche ed esaminare quanto efficacemente affrontano i problemi che sono stati progettati per risolvere.
Dieci anni fa, sembrava che ogni cerniera del sacco a pelo avesse un orribile problema di snagging. Oggi, fortunatamente, non è più così. L’onnipresente produttore di cerniere YKK offre ora un cursore a forma di Y che riduce gli strappi e siamo felici di vederlo utilizzato su sempre più sacchi a pelo. Altri sacchi incorporano un tessuto irrigidito adiacente alla cerniera per mantenere i tessuti di rivestimento setosi lontano dai denti della cerniera.
Le cerniere possono anche essere modificate per fornire ulteriori opzioni di ventilazione o maggiore versatilità. Come già accennato, siamo grandi fan della cerniera extra-lunga del Klymit KSB 35 perché permette di ventilare solo i piedi o di aprire la borsa in una vera trapunta.
Il Marmot Trestles 30 aggiunge una seconda cerniera per consentire lo scarico del calore extra dall’apertura del cappuccio. Questo dettaglio è carino, ma richiede un peso aggiuntivo (le cerniere sono colpevoli comuni di aggiungere peso), con conseguente minore versatilità complessiva rispetto al design più intelligente del KSB. In una leggera contraddizione, le cerniere accessorie del Nemo Kyan 35 aumentano la versatilità aggiungendo un peso minimo. Questo perché queste cerniere accessorie sono minuscole, ultraleggere e utilizzate per azionare le “branchie” sulla parte superiore della borsa che regolano la quantità di isolamento e aggiungono un certo grado di controllo al calore della borsa.
Un’altra caratteristica che sta comparendo su molte borse è una piccola tasca portaoggetti. Queste tasche sono ottime per tenere il telefono o la lampada frontale a portata di mano. Ci piacciono particolarmente le tasche senza cerniera situate all’interno della borsa perché sono leggere e assicurano che le batterie dei tuoi dispositivi elettronici rimangano calde e funzionino bene.
Un’ultima caratteristica che più produttori di sacchi a pelo stanno introducendo nei loro modelli più recenti è un sistema per attaccare il sacco a pelo ad un materassino. La maggior parte dei nostri tester pensa che questi sistemi di fissaggio non siano necessari perché può essere molto difficile srotolare un materassino all’interno di una tenda per due persone. Alcune persone, tuttavia, apprezzano il fatto di poter fissare il loro sacco a pelo al loro pad. In entrambi i casi, abbiamo scelto di assegnare punti aggiuntivi solo per i sistemi di fissaggio del sacco a pelo che sono anche rimovibili. Il Therm-a-Rest Saros incorpora un tale sistema abbastanza bene.
Conclusione
Abbiamo amato pernottare all’aperto. E mentre si può certamente spendere più stipendi per il proprio kit da zaino e da campeggio, noi non crediamo che si debba farlo. Se il prezzo d’ingresso è il più grande ostacolo tra te e goderti una notte nella natura, ti consigliamo vivamente di risparmiare denaro e prendere un sacco a pelo da backpacking economico. E anche se questo non è il caso, pensiamo che ci siano alcune borse economiche che vale la pena considerare.