Trova le fonti: “Fraud in the factum” – news – newspapers – books – scholar – JSTOR (September 2008) (Learn how and when to remove this template message)
Fraud in the factum is a type of fraud where misrepresentation causes one to enter a transaction without accurately realizing the risks, duties, or obligations incurred. Questo può avvenire quando il creatore o il traente di uno strumento negoziabile, come una cambiale o un assegno, è indotto a firmare lo strumento senza una ragionevole opportunità di conoscere il suo carattere fraudolento o i termini essenziali. La determinazione se un atto costituisce una frode nel factum dipende dalla considerazione di “tutti i fattori rilevanti”. La frode nel factum di solito annulla lo strumento secondo la legge statale ed è una difesa reale contro anche un detentore a tempo debito.
Contrasta questo con la situazione in cui un dipendente di fiducia firma un assegno senza permesso. Il datore di lavoro deve ancora onorare l’assegno nonostante il fatto che l’assegno fosse uno strumento negoziabile fraudolento. Qui, il datore di lavoro ha avuto una ragionevole opportunità di evitare l’obbligo limitando l’accesso agli assegni.
La frode nel factum è spesso contrapposta alla frode nell’induzione.
- La frode nel factum è una difesa legale, e si verifica quando A fa/firma un accordo, ma o non si rende conto che si suppone sia un contratto, o non capisce la natura/contenuto dell’accordo, a causa di alcune false informazioni che B ha dato ad A. Per esempio, supponiamo che John dica a sua madre che sta facendo un corso universitario sull’analisi della scrittura a mano, e per il suo compito a casa ha bisogno che lei legga e firmi un atto finto. Se la mamma firma l’atto credendo a quello che lui le ha detto, e John cerca di far rispettare l’atto, la mamma può invocare la “frode nel fatto”.
- La frode nell’induzione è una difesa equa, e si verifica quando A entra in un accordo, sapendo che si suppone sia un contratto e (almeno avendo una vaga idea) di cosa sia l’accordo, ma la ragione per cui A ha firmato/ha fatto l’accordo era a causa di alcune informazioni false che B ha dato ad A. Per esempio, supponiamo che John dica a sua madre di firmare un atto che gli dia la sua proprietà, la mamma all’inizio rifiuta, ma poi John le dice falsamente che la banca pignorerà la proprietà a meno che lei non gliela ceda. Se la mamma firma l’atto a causa di questa dichiarazione di John, e John cerca di far rispettare l’atto, la mamma può invocare la “frode nell’induzione”.