Angelatori noi stessi, vogliamo risposte alle tue stesse domande. Domande come qual è il miglior filo da pesca? Come fanno il mono, il fluorocarbonio e la treccia a confrontarsi l’uno con l’altro?
Valutare i punti di forza e di debolezza dei vari tipi di lenze è complicato, e non è reso più facile dalla pubblicità e dal mito. Cos’è esattamente il mono “a basso allungamento”? La treccia “resistente all’abrasione”? O il fluorocarbonio “invisibile”?
Vorremmo demistificare il filo da pesca e per farlo abbiamo fornito un’analisi più approfondita possibile, basandoci su prove, test e sperimentazioni reali.
Se vuoi solo sapere quali prodotti si distinguono – qui sotto ti mostriamo alcune delle migliori lenze sul mercato oggi:
| Monofilament | Flourocarbon | Braided |
|---|---|---|
 Stren Original |
 Seaguar Invizx |
 Sufix 832 |
 McCoy Mean Green |
 Berkley Vanish |
 Berkley FireLine |
 Sufix Siege |
 KastKing FluoroKote |
 Daiwa J-Braid |
 Trilene Big Game |
 P-Line Fluorocarbon |
 Power Pro |
 Trilene XL |
 Sunline Super FC Sniper |
 SpiderWire Stealth |
 Yo-Zuri Hybrid |
 Trilene 100% Fluorocarbon |
A Hard Truth About Fishing Line
Right up front, we need to state an important fact:
There is no one best kind of line. What is “best” depends on conditions, technique, and the fish being caught.
With that out of the way, let’s look at a snapshot of our findings.
Overview and Summary
Our exhaustive research uncovered some surprising results:
Monofilament is an excellent general choice for almost all applications. Its stretch helps cushion shock, preventing sudden failures. Its awesome knot strength and easy tying mean that you’ll generally experience far fewer line break-offs, too. Ed è relativamente resistente all’abrasione, poco costoso e disponibile in una vasta gamma di colori, compreso il trasparente. Lancia anche abbastanza bene.
Ma la sua debolezza è la sensibilità. Poiché non è molto denso, e dato il suo tratto ammirevole, il mono è generalmente carente in termini di sensibilità.
Controlla la nostra guida e le nostre recensioni sui migliori monofili da pesca!
Il fluorocarbonio è ancora probabilmente il materiale migliore utilizzato come leader dalla maggior parte dei pescatori. Si allunga come il mono, assorbendo gli urti, ma la sua bassa plasticità significa che tende a rimanere allungato una volta che è stato deformato. È molto duro, il che lo rende poco performante nel lancio. È anche difficile da legare bene e ha una resistenza al nodo relativamente bassa. Il verdetto è ancora in sospeso sulla sua presunta “invisibilità”, e questo sembra dipendere almeno tanto dalla specie che si sta cercando quanto dalla linea stessa.
Guarda la nostra guida e le recensioni per il miglior filo da pesca in fluorocarbonio!
La treccia è una scelta eccellente quando si ha bisogno di un casting superiore, più filo sulla bobina, o la più alta resistenza alla trazione possibile per diametro. È molto, molto sensibile, e dà il meglio di sé quando c’è molto filo tra voi e il vostro terminale.
La sua estrema flessione e la sua bassa memoria lo rendono una scelta eccezionale quando la distanza di lancio è critica, ma ha una resistenza agli urti molto bassa e una resistenza ai nodi molto scarsa, il che significa che la treccia media inizierà ad avere problemi solo a metà della sua forza di trazione effettiva. Il filo trecciato non è nemmeno particolarmente resistente all’abrasione. È anche estremamente visibile in acqua, il che lo rende migliore come lenza principale piuttosto che come materiale per il leader.
Cercate qualche raccomandazione?
Guardate la nostra guida e le nostre recensioni sulle migliori lenze intrecciate!
Cosa significa questo per voi nel mondo reale?
Il mono è probabilmente ancora il re, specialmente nelle versioni di qualità superiore. Esistono delle eccezioni, naturalmente, ma se dovessimo scegliere un solo tipo di filo da spoolare su tutta la nostra attrezzatura, la nostra scelta sarebbe tra marche di ottimo monofilo di nylon.
Confronto, spiegazione e prove
Monofilo
Come implica il suo nome, il monofilo è composto da un singolo filo di materiale resistente. Questo materiale è spesso una miscela di polimeri di nylon con diversi attributi che insieme fanno una linea flessibile e forte. Una scelta tradizionale che è stato intorno per molto tempo, è più adatto per una varietà di compiti di pesca che la copia di pubblicità e siti web di pesca potrebbe portare a credere.
Pros
Stretch – A causa del materiale utilizzato per fare monofilamento, si estende un buon po ‘sotto carico – a volte fino al 25 per cento! Troy Gibson, un pescatore professionista e designer di esche artificiali, ha messo questo alla prova e ha scoperto che le linee tipiche di monofilamento si allungano di circa un pollice per piede, o circa l’otto per cento. Ovviamente, più lunga è la lunghezza della vostra lenza, più questo sarà importante, ma esattamente quanto il vostro mono si allungherà dipende dalla marca, dal diametro e da quanto è bagnato.
L’allungamento può non sembrare un vantaggio, ma considerate che questo dà al mono una forza d’urto impressionante. Quando un mostro colpisce la vostra linea, volete un po’ di elasticità per ammortizzare la forza. Altrimenti, il peso di tutta quell’energia viene trasferito dove non lo vuoi, cioè ai tuoi nodi!
Opzioni di visibilità bassa e alta – Il monofilo è disponibile in un vasto assortimento di colori per adattarsi alle tue condizioni, comprese le opzioni di visibilità molto bassa per le acque chiare. E per coloro che pescano con tecniche che richiedono una linea facile da vedere, come il nymphing, il mono è offerto in giallo brillante e altri colori ad alta visibilità.
Hai probabilmente sentito la pubblicità sulla “invisibilità” del fluorocarbonio per i pesci – e c’è una certa verità in questo, come discuteremo a breve. Questa bassa visibilità è una funzione di come l’acqua rifrange la luce, il suo “indice di rifrazione”. Più l’indice di rifrazione della vostra lenza si avvicina a quello dell’acqua, meno è visibile (ipoteticamente). Una corrispondenza perfetta significherebbe quasi invisibile in acqua, come il vetro trasparente.
L’acqua ha un indice di rifrazione di 1,333. Il monofilo trasparente ha un indice di rifrazione di appena 1,53-1,62. Questo significa che il mono trasparente, nel peggiore dei casi, è circa il 21% più visibile dell’acqua, e nel migliore dei casi circa il 15% più evidente per l’occhio umano.
Resistenza superiore all’abrasione – Questa sarà una vera sorpresa per molti di voi – e lo è stata per noi – ma il mono è effettivamente molto resistente all’abrasione se paragonato alla treccia e al fluorocarbonio. La ragione è abbastanza semplice. Il mono è un singolo filamento di diametro relativamente spesso; inoltre, è rotondo. Insieme, questo significa che il mono può essere maltrattato senza perdere la sua forza, mentre è anche in grado di rotolare sulle superfici abrasive. Il nylon è un materiale piuttosto duro, anche, ed è indulgente ai piccoli graffi e alle scalfitture.
Al contrario, la linea intrecciata è più forte–diametro per diametro–in termini di tenuta del peso, ma la sua composizione a più fili la lascia molto più vulnerabile all’abrasione. La forza è una cosa; la resistenza all’abrasione è un’altra. Il monofilamento di nylon, diametro per diametro, è generalmente la scelta più resistente all’abrasione.
Ma non prendeteci in parola! Guarda questo test di abrasione testa a testa:
mono vs treccia
Per essere giusti, questa è una marca in un test – questa non è scienza! Ma dimostra qualcosa che dovreste sapere sul mono: è molto più resistente all’abrasione (quando è asciutto) di quanto ci si potrebbe aspettare.
Quanto di questo attributo conserva quando è bagnato varia a seconda della marca, ma i monofilamenti di fascia molto alta sono estremamente resistenti all’abrasione.
Knot friendly- Il monofilo è facile da legare e tiene un nodo meglio delle alternative. Questo non è un vantaggio trascurabile, poiché tutte le lenze tendono a rompersi al nodo, che è in tutti i casi più debole della resistenza alla trazione della lenza nuda.
Quando TackleTour ha testato la resistenza al nodo di un mono anche medio come il Trilene XL, ha scoperto che era eccezionale: la lenza verificata da loro per un test di 10 libbre ha tenuto 9,7 libbre al nodo! Fluorocarbon e treccia non sono nemmeno vicini!
Galleggiante – Il nylon non è un materiale particolarmente denso e tende ad affondare molto lentamente. Questo può essere un vantaggio quando si pesca in top water, per esempio, ma non è ideale in tutte le situazioni e per tutte le tecniche. Detto questo, come vedrete più avanti nella nostra discussione sul fluorocarbon, le differenze nel tasso di affondamento sono davvero piuttosto minori.
Cons
Memoria – Il monofilamento “ricorda” la forma in cui è stato pressato, e soprattutto sui mulinelli ultraleggeri, questo può portare a torsioni del filo. Soprattutto se si fa jig, questo è un vero problema. Qui, la treccia è di gran lunga superiore e il fluorocarbonio molto, molto peggio.
Assorbe acqua – Anche il mono assorbe acqua. Come Berkley nota, questo significa che sarà un po’ più facile da maneggiare, lanciare e legare, perché perde molta della sua memoria. Ma incoraggerà anche più tratto, e riduce la sua altrimenti impressionante resistenza all’abrasione.
Bassa sensibilità – Se il mono ha una vera debolezza, è la bassa sensibilità. Perché non è molto denso, e perché si allunga bene, il mono può rendere difficile rilevare le abboccate e sentire i dettagli, soprattutto se avete un sacco di linea tra la vostra canna e l’esca.
Su questo fronte, sia la treccia che il fluorocarbon sono superiori.
Fluorocarbon
Il fluorocarbon è in realtà un monofilamento pure, ma piuttosto che essere fatto di nylon, è composto da – avete indovinato –fluorocarbon. Di conseguenza, è più duro e molto più denso del monofilamento di nylon. Questo gli conferisce alcune proprietà insolite, ma il principale punto di vendita del fluorocarbonio è la sua presunta “bassa visibilità”.
Pros
Impermeabile – Il fluorocarbonio è intrinsecamente impermeabile, e anche dopo aver pescato tutto il giorno, questa linea non assorbirà acqua o cambierà le sue caratteristiche di gestione.
Resistenza ai raggi UV – Il fluoro è anche più resistente ai raggi UV rispetto al nylon, e se stai cuocendo la tua linea ogni giorno al sole, questo significa che puoi contare sul fluoro per durare più a lungo senza bisogno di essere cambiato. Questa è una bella caratteristica, e qualcosa che apprezziamo.
Affonda – Essendo molto più denso dell’acqua, a differenza del mono, il fluorocarbon vuole affondare. Per alcuni tipi di esche, questo è eccellente, anche se tenete a mente che il tasso effettivo di discesa per il solo fluorocarbonio è molto, molto lento. Il grafico qui sotto illustra il tempo necessario alle varie lenze per scendere di 30 cm:
La densità del fluoro può ancora essere un vantaggio nel jigging, per esempio, quindi non sottovalutate questa caratteristica, ma diventerete vecchi vedendolo affondare sul fondo!
Sensibilità – L’alta densità conferisce al fluorocarbonio anche una migliore sensibilità rispetto al mono, e questa caratteristica è ulteriormente migliorata dalla sua relativa rigidità.
Magari
Bassa visibilità? – I produttori di fluorocarbon suggeriscono che il suo basso indice di rifrazione, 1,42, significa che è quasi invisibile ai pesci. Un facile test di questa proprietà che si trova online consiglia di immergere insieme il fluorocarbonio trasparente e il mono dello stesso diametro in un bicchiere d’acqua e vedere quale è più visibile. Se fai questo, il fluoro è generalmente meno visibile.
Ma questo non è tutto. Come possono dirvi i fotografi di pesca, il mono e il fluro si assomigliano molto in condizioni reali. E dato che gli occhi dei pesci non sono come i nostri, quello che noi vediamo e quello che loro percepiscono sarà diverso.
Vale anche la pena notare che gli scienziati insistono sul fatto che il fluoro NON è quasi invisibile in acqua. Hanno fatto la fisica, e la risposta è abbastanza chiara (se si può seguire la matematica molto, molto avanzata, cioè!). La “Teoria matematica della visibilità delle lenze da pesca” di Jeff Thomson è un buon esempio di ciò che intendiamo.
Quindi qual è il verdetto? Diciamo solo che non siamo sicuri, ma abbiamo seri dubbi. Dato che questo è propagandato come il vantaggio principale del fluoro, non siamo convinti – e non pensiamo che dovreste esserlo anche voi.
In effetti, quando TackleTour ha testato il fluorocarbon di Seaguar nel mondo reale, ha scoperto che ha fatto la differenza con il salmone, aumentando gli strike rispetto al mono, ma ha trovato il risultato opposto sullo striped bass.
Rob Hughes riassume abbastanza bene la nostra opinione. “Il flouro è un materiale brillante per una serie di ragioni, ma supporre che sia invisibile è una ricetta per il disastro.”
Low-stretch? – Il fluorocarbon, come il monofilamento di nylon, si allunga sotto carico. Quando questo viene messo alla prova, il fluoro dimostra un allungamento leggermente inferiore a quello di un monofilo di nylon comparabile, anche se tende a mantenere questo allungamento, deformandosi in modo permanente come risultato.
Guardate questi grafici:
I risultati: il fluorocarbon offre un effetto ammortizzante come il mono di nylon. Secondo loro, il fluorocarbon “in realtà si allunga di più del mono di nylon. La differenza è che ci vuole una forza maggiore per far allungare il fluoro. Di conseguenza, il fluoro è un’ottima scelta per le situazioni in cui un allungamento controllato è utile, sia come linea principale che come leader in combinazione con superline a basso allungamento.”
Clay Norris, il senior product manager di Pure Fishing, la società madre di Berkley, Stren e SpiderWire, è d’accordo. “Da un punto di vista progettuale, ciò che mono e fluoro hanno è l’allungamento, e questo può essere un positivo e un negativo.”
E Rapala dice più o meno la stessa cosa. “Il fluorocarbonio ha meno elasticità (in media il 25%) rispetto alla maggior parte dei monofili di nylon (in media il 28%), ma la differenza è quasi impercettibile per i pescatori fino a quando il nylon non comincia ad assorbire acqua e diventa più elastico.”
Cons
Resistente ai raggi UV – Quando si spoglia il fluoro, non si può semplicemente gettarlo in acqua. Poiché non si decompone facilmente alla luce del sole, rappresenta un pericolo per i pesci.
Costo – Il fluoro è costoso da produrre, e questo costo viene trasferito ai consumatori. Dato quanto è costoso da usare come lenza principale, non siamo sicuri che ciò che si ottiene per i propri soldi renda questa scelta un buon acquisto.
Duro da legare e bassa resistenza al nodo – Il monofilo di fluorocarbonio è più duro del nylon; questo lo rende anche più rigido. Come risultato, non si annoda e non si lega su se stesso facilmente come il mono di nylon, rendendolo molto più difficile da legare bene. Questo è un grosso problema. Ricordate – qualunque sia la resistenza alla trazione della vostra lenza, se un nodo cede, è game over!
Nei test di TackleTour, vari fluorocarburi di fascia alta sperimentano la rottura del nodo ad una media del 63,5% della loro resistenza alla trazione testata. Ciò significa che per un fluorocarbonio medio da 20 libbre, ci si può aspettare di iniziare a vedere la rottura del nodo a soli 12,7 libbre di forza!
Ci sono eccezioni, tuttavia, e i maghi della chimica hanno compiuto una vera magia. Prendete Seaguar Invizx, per esempio. La nostra migliore scelta per una lenza principale in fluorocarbonio, la sua resistenza al nodo può effettivamente superare la sua resistenza alla trazione testata! Questo è semplicemente incredibile per qualsiasi lenza!
Lancia male – Questa rigidità si traduce anche in un lancio povero rispetto al trecciato e al monofilo di nylon. Inoltre, poiché è eccezionalmente duro, quando passa attraverso le guide della canna, crea più attrito rispetto al mono o al trecciato di diametro comparabile.
A parità di altre condizioni, entrambe le alternative superano il fluoro per distanza di lancio e maneggevolezza.
Non è così resistente all’abrasione come si pensa – Il fluorocarbon è un materiale duro, e in alcuni casi, può essere più duro di un monofilo di nylon di pari diametro. E come il mono, è rotondo, il che gli permette di scivolare sulle superfici abrasive.
Detto questo, anche i produttori non sostengono che il fluoro sia generalmente più duro del mono. Invece, suggeriscono che a causa della sua presunta “bassa visibilità”, i pescatori possono eseguire una linea più pesante, con conseguente maggiore resistenza all’abrasione semplicemente a causa del diametro aumentato. Ma diametro per diametro, libbra per libbra, il monofilamento di nylon è più duro quando è asciutto.
Guarda questo video per vedere cosa intendiamo:
mono vs fluoro
Si deforma sotto carico – “Elasticità” descrive quanto un dato materiale si allunga sotto carico; al contrario, la “plasticità” descrive quanto facilmente quel materiale ritorna alla sua lunghezza pre-carico.
Come già sapete, il monofilo di nylon è abbastanza elastico. Ma è anche abbastanza plastico, tornando alla sua lunghezza di precarico dopo l’allungamento. Questo non è vero per il fluorocarbonio, tuttavia.
Dopo un carico pesante, il fluorocarbonio si deforma permanentemente, mantenendo l’allungamento in cui è stato forzato fino a un massimo di circa il 5 per cento. Questo indebolirà la resistenza alla trazione della lenza, richiedendovi di ripassare ancora più spesso con questa linea costosa.
Treccia
La linea intrecciata è proprio questo: una “corda” accuratamente tessuta, a più fili di fibre di polietilene filate. Queste sono Dyneema o Spectra, e differiscono solo per il modo in cui vengono lavorate. Le linee intrecciate variano nel numero di fili che impiegano, da un minimo di tre a un massimo di otto. In ogni caso, questi fili sono intrecciati insieme, fornendo una resistenza alla trazione molto alta per il diametro.
Pros
Fortezza – La linea intrecciata ha una maggiore resistenza alla trazione per il diametro di qualsiasi alternativa. In pratica, questo significa che è possibile utilizzare una treccia relativamente pesante su mulinelli ultraleggeri. Per esempio, Sufix Performance Braid da 20 libbre ha lo stesso diametro del monofilamento da 6 libbre.
Per alcune applicazioni, questa maggiore resistenza al diametro è importante. E può permetterti di avvolgere una treccia molto forte come linea principale, con un leader mono o fluoro per l’assorbimento degli urti e la bassa visibilità. Questo può offrire enormi vantaggi, contribuendo a spiegare la popolarità del filo intrecciato. Per esempio, quando si pesca a grossi pesci che corrono, avere più filo sul mulinello può fare la differenza tra l’euforia e la frustrazione!
Low stretch – Potreste aver sentito dire che il trecciato non si allunga. Semplicemente non è vero – si allunga meno del mono o del fluoro, anzi molto meno! Come risultato della sua composizione, il trecciato si allunga tipicamente dall’1 all’8 per cento della sua lunghezza.
Sensibilità – Questo basso allungamento si traduce in una maggiore sensibilità, e più lungo è il filo, maggiore è il vantaggio in termini di “feeling”. Qui, il filo trecciato eccelle, schiacciando facilmente sia il fluoro che il mono.
Soprattutto quando si ha più filo tra la canna e l’esca, la sensibilità aggiunta farà davvero la differenza.
Getto – Il trecciato è molto, molto morbido e non ha quasi nessuna memoria. Come risultato, lancia abbastanza bene, anche se quanto meglio del mono è ancora una questione aperta.
Guarda questo video per vedere un esempio della superiorità della treccia nel casting:
Cons
Bassa resistenza agli urti – Poiché la treccia non si allunga molto, quando è improvvisamente sottoposta a shock, non può dare per ammortizzare quella forza come fanno mono e fluoro. Questo può portare ad un cedimento improvviso, di solito in un nodo.
Tangling – La treccia sottile si aggroviglia come nient’altro al mondo, e quando lo fa, vi lascerà maledire il giorno in cui l’avete comprata.
Povera legatura e bassa resistenza al nodo – Le fibre di polietilene che compongono la treccia non mordono molto bene su se stesse, portando ad una scarsa annodatura e ad una resistenza al nodo relativamente bassa. Raccomandiamo un nodo Palomar o Surgeon’s, poiché questi funzionano bene con la treccia. Ma questo è un problema serio, e i nodi scadenti annulleranno il vantaggio di forza della treccia.
I test di TackleTour hanno rivelato una forza media dei nodi del 49%–anche meno del fluorocarbonio. Per un test di 20 libbre, quindi, questo significa che la treccia media inizierà a sperimentare la rottura del nodo a soli 9,8 libbre!
Questo è semplicemente un enorme svantaggio, in gran parte negando la forza superiore della treccia.
Visibilità – La treccia è difficile da tingere. In generale, si ottengono tonalità più scure che sbiadiscono rapidamente al sole. È il tipo di lenza più visibile e non è una buona scelta per le acque chiare.
E per evitare che questi colori sbiadiscano, i produttori ricoprono la treccia con materiali che, soprattutto nella parte bassa, si sfaldano e compromettono la maneggevolezza e il lancio.
Povera resistenza all’abrasione – Si sente spesso dire che le superlinee intrecciate sono resistenti all’abrasione. Questo semplicemente non è vero. Come spiega Berkley, “A causa del loro diametro eccezionalmente sottile, non tutte le superlinee resistono bene all’abrasione.”
Altri esperti sono d’accordo. “Il fatto che il filo intrecciato sia prodotto avvolgendo più fili uno sopra l’altro significa che questi fili possono separarsi. Quando si separano – e lo faranno ogni volta che qualcosa di duro graffia la superficie nel modo giusto – permettono all’acqua di entrare in quella che era una superficie sigillata. Quando si aprono, l’acqua che entra li consuma, e questa usura può portare a rotture. Fidatevi di noi quando vi diciamo che queste sollecitazioni si tradurranno in grossi pesci che scappano.”
Come risultato della sua composizione di base, più liscia è la treccia, migliore è la sua resistenza all’abrasione.
Pensieri finali
Potreste rimanere sorpresi dalle nostre scoperte – noi lo siamo stati di sicuro! E per essere chiari, non stiamo cercando di iniziare una guerra di fuoco o suggerire che se stai usando il fluorocarbonio come linea principale, o come treccia da pesca, che stai facendo male.
Questo non è semplicemente il caso.
Invece, abbiamo voluto rivelare i vantaggi e gli svantaggi testati e reali di ciascuno di questi tipi di linea di pesca, tenendo presente che le prestazioni dipendono dalla marca, dalla tecnica e dalle condizioni.