A detta di tutti, Michael Young è stato il soldato ideale per i Texas Rangers per 10 anni. Gli è stato chiesto di giocare in seconda base, esterno destro, interbase, terza base e ora battitore designato/prima base/utility player.
Ha sofferto per le disgrazie della proprietà, per le squadre all’ultimo posto, per il caldo del Texas, per essere il terzo violino dei Cowboys e dei Mavericks e a volte per combattere contro gli Stars per quel terzo posto.
Ci sono quelli che sostengono, in un’era di narcisisti follemente pagati e senza talento, che è Michael Young che è irragionevole qui, e che le affermazioni di lui che è un così bravo ragazzo sono altamente sopravvalutate.
È stato affermato da alcuni, che al ritmo di 16 milioni di dollari l’anno, dovrebbe solo stare zitto e giocare ovunque gli venga detto. Viene compensato molto bene per qualsiasi inconveniente che qualcosa di così banale come un cambio di posizione porterebbe.
Le sue richieste commerciali sono state ritratte come un indicatore che qualsiasi riconoscimento che può aver ricevuto in passato era immeritato. Che se fosse davvero l’uomo che si dice che sia, accetterebbe questa situazione senza fare onde e giocherebbe ovunque gli chiedessero di giocare SE gli chiedessero di giocare.
La mia domanda è… perché sceglierebbe ora di chiedere uno scambio?
Dopo tutto lo scompiglio che ha passato, perché aspettare che i Rangers vincano il pennant dell’American League per chiedere uno scambio? Perché aspettare fino a una settimana e mezza prima che lanciatori e ricevitori facciano rapporto?
Questa domanda viene posta in tutto il panorama del baseball oggi, e i talk show sportivi in tutto il paese hanno ospiti che speculano sul perché lo sta facendo.
Forse sono i flirt dei Rangers con Jim Thome e Manny Ramirez o gli acquisti della offseason.
Ma perché nessuno sta semplicemente guardando a ciò che Michael Young DICE essere la ragione? Il suo commento: “Ha chiesto uno scambio perché sono stato ingannato e manipolato e sono stanco di questo.”
Vuole uscire perché i Rangers gli hanno mentito, e la deduzione è che non è la prima volta. Mi sembra molto più probabile.
Quindi su cosa hanno mentito esattamente? Possiamo ipotizzare che avesse a che fare con il tempo di gioco, le apparizioni al piatto, la frequenza, il DH a tempo pieno contro l’utilità e così via.
Perciò perché nessuno si sta concentrando sulla responsabilità dei Rangers in questo e se Jon Daniels sta mentendo di nuovo su Michael che ha cambiato idea o meno.
Forse a Michael Young è stato assicurato che certe condizioni sarebbero state fatte. Forse ha reso molto chiaro che se quelle condizioni non fossero state soddisfatte, avrebbe voluto essere scambiato.
Forse non ha fatto nulla di male, e i Rangers lo stanno facendo passare per il cattivo.
Sicuramente vorrei che qualcuno almeno indagasse.