Un’enorme tendenza che ha travolto le organizzazioni di base delle armi è il Constitutional carry. La comunità delle armi si è mobilitata più che mai nel 2012 dopo aver respinto un attacco costante ai nostri diritti di armi da fuoco. Uscendo da quella difesa queste organizzazioni sono andate all’attacco. Uno degli obiettivi offensivi era il diritto di portare un’arma da fuoco senza dover chiedere il permesso, questo è noto come trasporto costituzionale.
Il trasporto costituzionale era conosciuto come il trasporto del Vermont. Il Vermont come stato non ha mai limitato il trasporto di armi da fuoco da parte di qualsiasi adulto. È stato deciso dalla Corte Suprema dello Stato che la costituzione dello Stato non permetteva restrizioni, compresi i regimi di licenza. Il Vermont è stato essenzialmente uno stato costituzionale fin da prima che esistessero gli Stati Uniti.
Definizione di Constitutional Carry
Constitutional Carry è per definizione la capacità di portare un’arma da fuoco senza restrizioni da parte del governo. In uno stato di “Constitutional Carry”, non è richiesta alcuna licenza o addestramento per portare legalmente un’arma da fuoco. Alcuni stati con porto senza licenza hanno implementato alcune politiche che limitano il metodo di porto o chi può portare. Alcuni richiedono di avere 21 anni, altri richiedono di essere residenti in quello stato, e altri ancora permettono solo il porto occulto o aperto.
Non è pericoloso?
Può sembrare un po’ strano che non ci sia un addestramento richiesto dal governo per portare un’arma, e posso capire perché alcuni lo considerino pericoloso. Tuttavia, negli Stati che hanno adottato il trasporto costituzionale, non c’è stato un aumento della violenza o degli incidenti con armi da fuoco. Il Vermont è uno degli stati più sicuri dell’Unione. Ci sono alcune ragioni per questo.
Prima di tutto la gente sta ancora cercando un addestramento per sapere come usare un’arma da fuoco negli stati in cui vige il Constitutional Carry. Ci sono più scuole di formazione di armi da fuoco ora che mai. Sono un istruttore certificato nel mio stato di origine e sono un sostenitore del trasporto illimitato. So che, anche se non è richiesto, la gente verrà comunque da me per l’addestramento. I seri portatori nascosti cercano l’addestramento o si addestrano da soli. Le armi non sono così complicate che una persona non possa imparare a portarle con successo da sola.
Le persone che portano ogni giorno si assumono la responsabilità di se stessi e sono probabilmente persone responsabili. Ci vuole una vera dedizione per portare con sé ogni singolo giorno. Quelli che non prendono sul serio la loro responsabilità di difendersi, difficilmente porteranno un’arma da fuoco, anche se di rado.
Benefici del trasporto costituzionale
Le leggi sul trasporto celato non hanno mai impedito a un criminale di portare con sé un’arma senza licenza. Tutto ciò che fa è impedire ai cittadini rispettosi della legge di portare un’arma da fuoco. I sistemi di licenza di porto celato possono facilmente impedire alle persone di portare un’arma da fuoco per proteggersi. Lasciano anche le persone vulnerabili durante il processo, spesso lungo, di richiesta e approvazione.
I costi spesso elevati impediscono alle persone a basso reddito di ottenere i permessi. Nel mio stato, costa 112 dollari solo per la licenza. C’è anche un corso obbligatorio che può costare da 50 a 150 dollari. La licenza richiede che qualcuno trovi almeno due giorni per seguire il corso e richiedere la licenza. Per alcuni individui e famiglie a basso reddito, sarebbe quasi impossibile perdere due giorni di lavoro. Quando si tiene conto che le famiglie a basso reddito hanno più probabilità di essere vittime di un crimine violento, questo è ancora più folle. L’attesa può arrivare fino a 90 giorni mentre elaborano la domanda e spediscono la carta.
Come disse il dottor King, “Un diritto ritardato è un diritto negato”.
Il trasporto costituzionale rende possibile a chi lavora duramente e a basso reddito di proteggersi senza oneri eccessivi.
Il porto d’armi costituzionale ridurrebbe anche la burocrazia del governo e taglierebbe la spesa pubblica per le agenzie di licenza.
Più persone porterebbero armi da fuoco, il che spesso si traduce in un tasso di criminalità violenta inferiore. Nell’ultimo decennio i permessi di porto occulto sono triplicati, e nello stesso periodo il tasso di omicidi è sceso al minimo dal 1993.
Il porto costituzionale prende il diritto di portare armi e lo riporta allo status di diritto. Se bisogna avere il permesso di portare un’arma è un privilegio e non un diritto.
Transizioni di successo
Dieci stati hanno adottato il Constitutional Carry e nessuno di loro ha avuto un aumento della violenza con armi da fuoco o un più alto tasso di incidenti con armi da fuoco. Immagino e spero che il trasporto costituzionale si diffonda come il trasporto celato ha fatto negli anni ’90. Col tempo la gente lo accetterà come un diritto, e che un permesso non impedirà il crimine. Se tutto va bene, la Costituzione sarà ancora una volta la legge suprema della terra, e portare una pistola non richiederà un permesso.