Nella maggior parte degli sport di squadra, la squadra di casa o ospitante è considerata avere un vantaggio significativo sui visitatori. A causa di questo, molte partite importanti (come i playoff o le partite di eliminazione) in molti sport hanno regole speciali per determinare quale partita si gioca dove. Nel calcio associativo, le partite con due gambe, una giocata nella “casa” di ogni squadra, sono comuni. È anche comune tenere partite importanti in un luogo neutrale, come il Super Bowl, in cui il luogo è determinato con anni di anticipo. In molti sport di squadra in Nord America (tra cui il baseball, la pallacanestro e l’hockey su ghiaccio), le serie di playoff si tengono spesso con un numero quasi uguale di partite nella sede di ogni squadra. Tuttavia, poiché di solito è vantaggioso avere un numero dispari di partite in una serie (per evitare pareggi), la partita finale in casa viene spesso assegnata alla squadra che ha avuto più successo durante la stagione regolare.
Un esempio è la UEFA Champions League e la UEFA Europa League in casa e in trasferta, con le squadre più deboli che spesso battono le favorite quando giocano in casa. Le vittorie in Coppa del Mondo di Uruguay (1930), Italia (1934), Inghilterra (1966), Germania (1974), Argentina (1978) e Francia (1998) sono tutte in parte attribuite al fatto che la Coppa del Mondo si è tenuta nel paese del vincitore. Uno studio del 2006 del Times ha trovato che nella Premiership inglese, ci si può aspettare che una squadra di casa segni il 37,29% di gol in più rispetto alla squadra in trasferta, anche se questo cambia a seconda della qualità delle squadre coinvolte. Altri hanno suggerito che l’aumento delle medaglie britanniche durante le Olimpiadi del 2012 può essere stato influenzato dal vantaggio del campo di casa. (Tuttavia, avere il campo di casa non ha aiutato il Canada alle Olimpiadi di Montreal del 1976, gli unici Giochi estivi in cui il paese ospitante non è riuscito a vincere una sola medaglia d’oro.)
La forza del vantaggio di casa varia per diversi sport, regioni, stagioni e divisioni. Per tutti gli sport, sembra essere più forte nel primo periodo dopo la creazione di un nuovo campionato. L’effetto sembra essere diventato un po’ più debole in alcuni sport negli ultimi decenni.
Adams & Kupper (1994) ha descritto il vantaggio di casa come una carenza di competenza. Hanno dimostrato che, in teoria e in pratica, il vantaggio del campo di casa diminuisce all’aumentare della superiorità della prestazione. Hanno anche dimostrato che il vantaggio del campo di casa non è applicabile alle partite di Major League Baseball senza hit per i lanciatori che hanno replicato la performance vincendo due o più no-hitters o che hanno accumulato un gran numero di vittorie in carriera. La loro conclusione generale è stata che il vantaggio del campo di casa è una metrica per l’incapacità di mantenere le prestazioni indipendentemente dall’ambiente e che questa metrica è inversamente correlata alle variabili di competenza.
In riconoscimento della difficoltà di vincere le partite in trasferta, le competizioni di coppa nel calcio associativo spesso invocano la regola dei gol in trasferta. I gol in trasferta possono anche essere utilizzati a volte per separare le squadre a livello di punti e differenza reti nelle competizioni di campionato.
CauseModifica
Modifica
Ci sono molte cause che attribuiscono il vantaggio della casa, come il coinvolgimento della folla, considerazioni sul viaggio e fattori ambientali. I fattori più comunemente citati del vantaggio della casa sono di solito fattori che sono difficili da misurare e quindi anche la loro esistenza è discussa. La maggior parte di questi sono di natura psicologica: le squadre di casa hanno familiarità con il luogo di gioco; possono alloggiare nelle loro case, piuttosto che in un hotel, e quindi hanno meno distanza da percorrere prima della partita; e hanno il supporto psicologico dei tifosi di casa.
Altri fattori, tuttavia, sono più facili da rilevare e possono avere effetti notevoli sul risultato della partita. Nel football americano, per esempio, la folla spesso fa più rumore che può quando la squadra ospite sta per eseguire un gioco. Questo può rendere molto difficile per il quarterback della squadra ospite chiamare i cambi di gioco, o per qualsiasi giocatore sentire il conteggio dello snap. Al contrario, la folla è spesso tranquilla mentre la squadra di casa è in attacco, e questo permette al quarterback di usare il conteggio duro per attirare la difesa in fuorigioco perché la difesa può sentire il conteggio duro. Nel basket, quando un giocatore in visita sta facendo un tiro libero, i tifosi di casa dietro il tabellone tipicamente agitano le braccia o altri oggetti nel tentativo di interrompere l’attenzione del giocatore in visita per fare il tiro. Fattori ambientali come il tempo e l’altitudine sono facili da misurare, ma i loro effetti sono discutibili, dato che entrambe le squadre devono giocare nelle stesse condizioni; ma la squadra di casa può essere più abituata alle condizioni locali con ambienti difficili, come il tempo estremamente caldo o freddo, o l’alta quota (come nel caso delle squadre di Denver, così come la squadra nazionale di calcio del Messico, molte delle cui partite in casa sono giocate a Città del Messico).
Lo stadio o l’arena saranno tipicamente pieni di tifosi di casa, che sono talvolta descritti come preziosi come un giocatore extra per la squadra di casa. I tifosi di casa possono a volte creare una spinta psicologica tifando forte per la loro squadra quando succedono cose buone nel gioco. La folla di casa può anche intimidire i giocatori in visita fischiando, fischiando o disturbando. Generalmente i tifosi di casa superano di gran lunga i sostenitori della squadra ospite. Mentre alcuni tifosi in visita possono viaggiare per assistere alla partita, i tifosi della squadra di casa hanno generalmente un migliore accesso ai biglietti e un trasporto più facile per raggiungere l’evento, quindi nella maggior parte dei casi sono più numerosi dei tifosi ospiti (anche se nei derby locali e nelle rivalità cittadine questo potrebbe non essere sempre il caso). In alcuni sport, come il calcio, sezioni dello stadio saranno riservate ai sostenitori di una squadra o dell’altra (per prevenire la violenza dei tifosi), ma i tifosi della squadra di casa avranno la maggior parte dei posti a sedere a loro disposizione. Inoltre, gli spettacoli di luci dello stadio/arena, gli effetti sonori, i fuochi d’artificio, le cheerleader, e altri mezzi per animare la folla saranno a sostegno della squadra di casa. Gli annunciatori dello stadio in molti sport enfatizzeranno gli obiettivi e la formazione della squadra di casa per eccitare la folla.
Ryan Boyko, un assistente di ricerca nel Dipartimento di Psicologia della Facoltà di Arti e Scienze dell’Università di Harvard, ha studiato 5.000 partite della Premier League inglese dal 1992 al 2006, per discernere qualsiasi bias di arbitraggio e l’influenza delle folle di casa. I dati sono stati pubblicati nel Journal of Sports Sciences e hanno suggerito che per ogni 10.000 spettatori in più, il vantaggio della squadra di casa è aumentato di 0,1 gol. Inoltre, il suo studio ha dimostrato ciò che molti appassionati di calcio già sospettano: che alle squadre di casa è probabile che vengano assegnati più calci di rigore, ma soprattutto, questo è più probabile con arbitri inesperti. Quindi, la considerazione dei profili degli arbitri dovrebbe chiaramente essere un perfezionamento per le statistiche del vantaggio del campo di casa.
Inoltre, i giocatori di casa possono essere abituati alle particolari condizioni ambientali della loro zona di residenza. La città di Denver, essendo un miglio (1609 m) sopra il livello del mare, ha un’aria più sottile, tanto da influenzare la resistenza degli atleti i cui corpi non sono abituati. Anche se il baseball è meno aerobicamente impegnativo di molti altri sport, l’alta quota influisce sul gioco di questo sport in diversi modi importanti. La combinazione di altitudine e clima semi-arido di Denver (la città ha una media di sole 16 in/400 mm di precipitazioni all’anno) permette alle palle volanti di viaggiare circa il 10% più lontano che a livello del mare, e riduce anche leggermente la capacità di un lanciatore di lanciare una palla break efficace. La bassa umidità fa anche asciugare le palle da baseball, rendendo più difficile la presa da parte dei lanciatori e riducendo ulteriormente la loro capacità di lanciare palle break. Di conseguenza, i Colorado Rockies hanno un grande vantaggio in casa, con un record del 30% migliore in casa che in trasferta. Questa anomalia è stata contrastata con l’uso innovativo del Colorado di umidificatori per evitare che le palle da baseball si secchino. Il vantaggio di Denver in termini di altitudine è entrato in gioco anche nel gridiron football; il field goal più lungo nella storia della National Football League ha avuto luogo a Denver, così come il punt più lungo registrato. La squadra nazionale di calcio della Bolivia gode anche del vantaggio di giocare ad alta quota: in casa durante le qualificazioni per la Coppa del Mondo all’altitudine ancora più estrema di 3.600 m (11.800 piedi) di La Paz sono stati persino conosciuti per battere il Brasile, una squadra regolarmente classificata numero uno nella classifica mondiale FIFA. Più recentemente, la Bolivia ha battuto l’Argentina, che era al sesto posto nel mondo, 6-1 il 1 aprile 2009, la più pesante sconfitta dell’Argentina dal 1958. Nel cricket, le condizioni del campo e il comportamento della palla quando rimbalza sul terreno variano significativamente in diverse parti del mondo, e di conseguenza i giocatori della squadra ospite devono adattarsi al comportamento della palla in un modo non familiare per avere successo sulle superfici straniere; inoltre, la squadra di casa ha il diritto di adattare la preparazione dei suoi campi in modo da esaltare specificamente i propri punti di forza o esacerbare le debolezze dell’avversario.
Anche il tempo può giocare un fattore importante. Per esempio, la temperatura media minima di febbraio a Tel Aviv, Israele, è di 50 °F (10 °C), mentre la media nello stesso periodo a Kazan, Russia, è di 10 °F (-12 °C) e la neve è comune. Questo significa che quando il Rubin Kazan ha giocato in casa dell’Hapoel Tel Aviv nella UEFA Europa League 2009-10, l’Hapoel doveva acclimatarsi ed era quindi in svantaggio. L’Hapoel ha debitamente perso la partita per 3-0. Questo vantaggio, tuttavia, può anche essere uno svantaggio per la squadra di casa, poiché le condizioni meteorologiche possono ostacolare la squadra di casa tanto quanto i visitatori: i Buffalo Bills, il cui stadio di casa (Bills Stadium) è soggetto a venti forti e imprevedibili e a neve con effetto lago nel tardo autunno e all’inizio dell’inverno, subiscono regolarmente un gran numero di infortuni a fine stagione.
A volte le caratteristiche uniche di uno stadio creano un vantaggio sul campo. L’unico tetto rivestito di teflon bianco sporco del Hubert H. Humphrey Metrodome intrappolava e rifletteva il rumore in misura tale da distrarre o addirittura danneggiare. Questo, combinato con il colore del tetto, faceva sì che i giocatori di baseball avversari commettessero più errori nel Dome che in altri ballparks. Mentre questo non è più un problema per gli avversari dei Minnesota Twins con lo spostamento di quella squadra nel 2010 al Target Field all’aperto, è rimasto importante per le molte squadre di baseball del college che hanno giocato nel Dome fino alla sua chiusura alla fine del 2013. Il pavimento in parquet dell’ex casa dei Boston Celtics al Boston Garden conteneva molti difetti, che si diceva dessero un vantaggio ai Celtics, che avevano più probabilità di avere familiarità con la superficie di gioco. Durante la stagione 1985-1986, i Celtics guidati da Larry Bird registrarono un record sul campo di casa di 40-1; questo record è ancora valido nella NBA. Il Memorial Gymnasium, la sede del basket maschile e femminile della Vanderbilt University, è stato costruito nel 1952 con le panchine delle squadre alle estremità del campo invece che lungo una delle linee laterali, una configurazione che non era insolita all’epoca. Tuttavia, la configurazione è ora unica negli sport universitari più importanti degli Stati Uniti, ed è stato detto che dà ai Commodores un vantaggio perché gli allenatori avversari non sono abituati a dirigere le loro squadre dalla linea di fondo. Cherry Hill Arena, un’arena del New Jersey nella periferia meridionale di Philadelphia, aveva una serie di idiosincrasie che le sue squadre di casa hanno usato a loro vantaggio, ma ha guadagnato l’arena una reputazione estremamente scarsa, tra cui una superficie di ghiaccio inclinata che ha costretto gli avversari a pattinare la maggior parte del gioco in salita e la mancanza di docce per la squadra ospite.
Sports Illustrated, in un articolo del 17 gennaio 2011, ha riferito che la folla di casa, il rigore del viaggio per le squadre ospiti, la programmazione e le caratteristiche uniche del campo di casa, non erano fattori che davano un vantaggio alle squadre di casa. Il giornale ha concluso che è stato il trattamento favorevole da parte dei funzionari di gioco e arbitri che ha conferito vantaggi alle squadre di casa. Hanno affermato che gli ufficiali di gara sono inconsapevolmente e psicologicamente influenzati dalla folla di casa e l’influenza è abbastanza significativa da influenzare i risultati degli eventi sportivi a favore della squadra di casa.
Altre ricerche hanno trovato che il supporto della folla, la fatica del viaggio, la distanza geografica, la familiarità del campo e la distorsione dell’arbitro non hanno un forte effetto quando ogni fattore è considerato da solo, suggerendo che è la combinazione di diversi fattori che crea l’effetto complessivo del vantaggio della casa. Una spiegazione di psicologia evolutiva per l’effetto di vantaggio della casa si riferisce alle risposte comportamentali e fisiologiche osservate negli animali quando difendono il loro territorio domestico contro gli intrusi. Questo provoca un aumento dell’aggressività e dei livelli di testosterone nei difensori. Un effetto simile è stato osservato nel calcio con livelli di testosterone significativamente più alti nelle partite in casa che in trasferta. I portieri, l’ultima linea di difesa, hanno cambiamenti di testosterone particolarmente forti quando giocano contro un acerrimo rivale rispetto a una stagione di allenamento. Come il testosterone possa influenzare i risultati non è chiaro, ma può includere effetti cognitivi come la motivazione ed effetti fisiologici come i tempi di reazione.
Un esempio estremo del vantaggio della casa è stata la Nigeria Premier League del 2013; ognuna delle 20 squadre ha perso al massimo 3 delle 19 partite in casa e vinto al massimo 3 delle 19 partite in trasferta. Paul Doyle ha attribuito questo fatto al fatto che le squadre ospiti affrontano “folle violente, arbitraggi discutibili e arrivano poco prima del calcio d’inizio dopo lunghi viaggi su strada, spesso su superfici pericolose”.
Edit
Nell’hockey su ghiaccio, ci sono almeno tre distinti vantaggi legati alle regole per la squadra di casa. Il primo è indicato come “ultimo cambio”, dove durante le interruzioni di gioco, la squadra di casa è autorizzata a fare sostituzioni di giocatori dopo la squadra ospite. Questo permette alla squadra di casa di ottenere abbinamenti di giocatori favorevoli. Questa regola rende la designazione della squadra di casa importante anche nelle partite giocate sul ghiaccio neutro. Tradizionalmente, il secondo vantaggio era che quando si allineava per il face-off, il centro della squadra ospite doveva sempre mettere il suo bastone sul ghiaccio prima del centro della squadra di casa. Tuttavia, sia nella NHL che nelle regole internazionali, questo si applica solo per i face-off al centro del ghiaccio; quando un face-off ha luogo in qualsiasi altro punto del ghiaccio, il centro che difende deve mettere il suo bastone per primo. Il centro che è autorizzato a posizionare il suo bastone per ultimo guadagna la capacità di cronometrare meglio il face-off e gli dà maggiori probabilità di vincerlo. Il terzo vantaggio è che la squadra di casa ha il vantaggio di scegliere se fare il primo o il secondo tentativo in uno shootout.
Nel baseball, la squadra di casa – che batte nella metà inferiore di ogni inning – gode del vantaggio di poter terminare la partita immediatamente se è in vantaggio nel nono inning (o in un altro inning finale programmato) o nei supplementari. Se la squadra di casa è in vantaggio alla fine della metà superiore del nono inning, la partita finisce senza che la metà inferiore sia giocata. Se la squadra di casa è in svantaggio o il punteggio è pari nella metà inferiore del nono inning o in qualsiasi inning supplementare, la partita finisce immediatamente se la squadra di casa prende il vantaggio; la squadra ospite non ha un’altra opportunità di segnare e la squadra di casa non deve proteggere il suo vantaggio. D’altra parte, se la squadra ospite è in vantaggio quando finisce la prima metà del nono inning o l’inning supplementare, la squadra di casa ha ancora un’opportunità di segnare e quindi la squadra ospite deve proteggere il suo vantaggio.
Inoltre nel baseball, la squadra ospite ha familiarità con le dimensioni uniche del suo campo di casa che le danno dei vantaggi (lanciatori, battitori, campi) rispetto alle squadre ospiti. Inoltre, nella Major League Baseball, le regole della lega di casa riguardanti il battitore designato (DH) sono seguite durante le partite di interlega, comprese le World Series. Questo mette le squadre dell’AL in svantaggio quando giocano nei parchi della NL, in quanto i lanciatori dell’AL non sono tipicamente abituati alla battuta o al baserunning. Le squadre NL nei parchi AL sono in svantaggio perché un giocatore che non gioca spesso dovrà battere un’intera partita, di solito in notti consecutive. Il DH della squadra NL è un pinch-hitter che batte forse una volta ogni due o tre partite durante la stagione, o si alterna in un sistema di platoon con altri giocatori (come un catcher che non parte perché il lanciatore titolare usa l’altro catcher), mentre il DH della squadra AL batte tre o più volte a partita per tutta la stagione.
Per le partite in casa, la squadra ospitante avrà il vantaggio di giocare con la sua prima scelta di uniforme/kit, piuttosto che i suoi colori alternativi. L’identità di una squadra è spesso parzialmente o principalmente basata sui suoi colori di casa (per esempio, gli All Blacks della Nuova Zelanda). Nella NFL e nella maggior parte delle conferenze di football NCAA, la squadra di casa può scegliere se indossare maglie colorate o bianche. Molte squadre provenienti da città con clima caldo, indosseranno le loro maglie bianche in casa, almeno all’inizio della stagione, costringendo il loro avversario a indossare maglie scure nella stagione calda.
Una regola nel football liceale americano (tranne il Texas, che gioca secondo le regole NCAA) che richiede alla squadra di casa di indossare maglie scure e alla squadra ospite di indossare maglie bianche può funzionare come uno svantaggio per la squadra di casa nelle partite con clima caldo.
Misurazione e confronto del vantaggio del campo di casaModifica
Measuring the home-field advantage of a team (in a league with balanced schedule) requires a determination of the number of opponents for which the result at home-field was better ( k 1 {\displaystyle k_{1}}
), same ( k 0 {\displaystyle k_{0}}
), and worse ( k − 1 {\displaystyle k_{-1}}
). Goals scored and conceded – in so called combined measure of home team advantage – are used to determine which results are better, same, and which are worse. Given two results between teams T 1 {\displaystyle T_{1}}
and T 2 {\displaystyle T_{2}}
, h T 1 : a T 2 {\displaystyle h_{T_{1}}:a_{T_{2}}}
played at T 1 {\displaystyle T_{1}}
‘s field and h T 2 : a T 1 {\displaystyle h_{T_{2}}:a_{T_{1}}}
played at T 2 {\displaystyle T_{2}}
‘s field, we can compute differences in scores (e.g. from T 1 {\displaystyle T_{1}}
‘s point of view): d h , T 1 = h T 1 − a T 2 {\displaystyle d_{h,T_{1}}=h_{T_{1}}-a_{T_{2}}}
and d a , T 1 = a T 1 − h T 2 {\displaystyle d_{a,T_{1}}=a_{T_{1}}-h_{T_{2}}}
. Team T 1 {\displaystyle T_{1}}
played better at home field if d h , T 1 > d a , T 1 {\displaystyle d_{h,T_{1}}>d_{a,T_{1}}}
, and T 1 {\displaystyle T_{1}}
played better at away field if d h , T 1 < d a , T 1 {\displaystyle d_{h,T_{1}}<d_{a,T_{1}}}
(for example, if Arsenal won 3–1 at home against Chelsea, i.e. d h , A r s e n a l = 2 {\displaystyle d_{h,Arsenal}=2}
, and Arsenal won 3–0 at Chelsea, i.e. d a , A r s e n a l = 3 {\displaystyle d_{a,Arsenal}=3}
, then the result for Arsenal at home was worse). Same approach has to be used for all opponents in one season to obtain k 1 {\displaystyle k_{1}}
, k 0 {\displaystyle k_{0}}
, e k – 1 {\displaystyle k_{-1}}
.
Values of k 1 {\displaystyle k_{1}}
, k 0 k_{0}
, and k − 1 {\displaystyle k_{-1}}
are used to estimate probabilities as p ^ r = k r + 1 K + 3 , r = − 1 , 0 , 1 {\displaystyle {\hat {p}}_{r}={\frac {k_{r}+1}{K+3}},r=-1,0,1}
, where K {\displaystyle K}
is total number of opponents in a league (this is Bayesian estimator). To test hypothesis that home-field advantage is statistically significant we can compute P ( p 1 > p − 1 ) = 1 − I 1 / 2 ( k 1 + 1 , k − 1 + 1 ) {\displaystyle P(p_{1}>p_{-1})=1-I_{1/2}(k_{1}+1,k_{-1}+1)}
, dove I 1 / 2 ( ) {\displaystyle I_{1/2}()}
è la funzione gamma incompleta. Ad esempio, il Newcastle nella stagione 2015/2016 della Premier League inglese ha registrato un risultato migliore in casa per 13 avversari, lo stesso risultato con 4 avversari, e un risultato peggiore per due avversari; quindi P ( p 1 > p – 1 ) = 1 – I 1 / 2 ( 14 , 3 ) = 0.998 {\displaystyle P(p_{1}>p_{-1})=1-I_{1/2}(14,3)=0,998}
e l’ipotesi del vantaggio della squadra di casa può essere accettata. Questa procedura è stata introdotta e applicata da Marek e Vávra (2017) sulle stagioni della Premier League inglese 1992/1993 – 2015/2016. Successivamente, la procedura è stata completata in Marek e Vávra (2020).
Marek e Vávra (2018) hanno descritto la procedura che permette di utilizzare i conteggi osservati della misura combinata del vantaggio della squadra di casa ( k 1 {\displaystyle k_{1}}
, k 0 {\displaystyle k_{0}}
, and k − 1 {\displaystyle k_{-1}}
) in due leghe da confrontare con il test di omogeneità dei campioni paralleli (per il test vedi Rao (2002)). Il secondo approccio proposto si basa sulla distanza tra la descrizione della probabilità stimata del vantaggio della squadra di casa in due campionati ( p ^ r = k r K , r = – 1 , 0 , 1 {\displaystyle {\hat {p}}_{r}={\frac {k_{r}}{K}},r=-1,0,1}
) che può essere misurato dalla divergenza di Jeffrey (una versione simmetrica della divergenza di Kullback-Leibler). Hanno testato cinque campionati di calcio inglese di alto livello e due campionati spagnoli di alto livello tra la stagione 2007/2008 e 2016/2017. Il risultato principale è che il vantaggio della squadra di casa in Spagna è più forte. La Liga spagnola ha il più forte vantaggio della squadra di casa, e la seconda lega di calcio inglese ha il più basso vantaggio della squadra di casa, tra le leghe analizzate.
Il confronto del vantaggio della squadra di casa in 19 campionati di calcio europei tra le stagioni 2007/2008 e 2016/2017 è stato fatto in Marek e Vávra (2020). Hanno trovato che, tra i campionati analizzati, la Super League Grecia aveva il più forte vantaggio casalingo e la English Football League Two aveva il più basso vantaggio casalingo.