Una giuria di tre giudici ha deciso oggi a favore del mantenimento di questa storica iniziativa che vieta l’atroce confinamento di galline, madri suine e vitelli appena nati in gabbie così piccole che gli animali possono a malapena muoversi, e impedisce la vendita di prodotti da tale crudele confinamento all’interno dello stato. Foto di HSUS
23 dicembre 2020 AGGIORNAMENTO: Da quando questo blog è stato pubblicato, il North American Meat Institute ha presentato una petizione al Nono Circuito per cercare di ottenere la revisione del suo caso en banc (da un pannello completo della Corte). Oggi, il Nono Circuito ha respinto all’unanimità la richiesta dell’Istituto di riesaminare i suoi reclami stanchi. Così facendo, la precedente decisione della Corte resterà in piedi, e la Proposizione 12 non sarà fermata dall’entrare in vigore.
Il nostro team legale ha appena scongiurato una sfida alla Proposizione 12 della California, la legge di protezione degli animali da allevamento più forte del mondo.
Una giuria di tre giudici del nono circuito ha deciso oggi a favore del mantenimento di questa storica iniziativa che vieta l’atroce confinamento di galline, madri di maiali e vitellini in gabbie così piccole che gli animali possono a malapena muoversi, e impedisce la vendita di prodotti provenienti da tale crudele confinamento all’interno dello stato. La Humane Society of the United States ha guidato la campagna per la Proposizione 12 in California nel 2018 ed è passata con uno schiacciante 63% dei voti.
La decisione della corte oggi ha confermato la sentenza di un giudice lo scorso novembre che ha respinto un tentativo del North American Meat Institute di fermare l’entrata in vigore della legge. L’HSUS e i nostri alleati sono intervenuti per difendere la legge. Un altro giudice si è schierato con noi quest’anno in una causa simile portata avanti dal National Pork Producers Council. La sentenza di oggi rafforza ulteriormente la nostra posizione di lunga data che ogni stato ha il diritto legale di limitare la vendita di articoli prodotti in modo crudele.
Il confinamento intensivo degli animali da allevamento aumenta anche i rischi per la salute pubblica, compresa la diffusione di pericolose malattie zoonotiche (malattie che passano dagli animali alle persone).
Dei tre giudici che hanno emesso la sentenza oggi, due sono stati nominati dal presidente George W. Bush. Questo dovrebbe mandare un messaggio forte e chiaro ai gruppi industriali e ad altri che hanno pesato contro la Proposizione 12 che è ora di smettere di sprecare i soldi dei contribuenti e dei soci in cause frivole progettate per mantenere gli animali in condizioni crudeli. Il benessere degli animali non è una questione di parte e i giudici non stanno comprando le deboli argomentazioni legali dell’industria degli allevamenti.
Many producers are converting to cage-free systems because of Proposition 12 and because a growing number of corporations, including restaurant chains, food service companies and food manufacturers, are adopting cage-free policies of their own. The ruling today makes it crystal clear to manufacturers and industry groups who are stuck in the past that they need to eliminate their cruel cages forever if they choose to sell in the California market.
Categories
Farm Animals, Public Policy (Legal/Legislative)
Subscribe to the Blog
Enter your email address below to receive updates each time we publish new content.