影響と遺産
この協定はイタリアの野心を刺激し、イタリアは対ドイツ宣戦布告後の1916年8月に協定を伝え、1917年4月にイギリスとフランスがアナトリア南部と南西部をイタリアに約束したサン・ジャン・ド・モリエヌ協定によって補足しなければならない結果になりました。
しかし、1917年末にソビエトロシア政府が帝国ロシアの他の秘密条約とともにサイクス・ピコ協定を発表したことによってそれを知ったアラブ人は、そのスキャンダラスな内容に愕然としました。 そもそもこの密約は、Ḥusayn-McMahon Correspondence（1915-16）の間にイギリスがメッカのシャリフであるハシェミット朝のḤusayn ibn ʿAlīにすでに与えていた約束と矛盾していたのである。
サイクス・ピコ協定にもかかわらず、イギリスは当初アラブの自決を支持するように見え、1918年にḤusaynの息子Fayṣalとその軍がシリアに押し寄せ、ダマスカスで政府を設立するのを支援した。 しかし、1920年4月、連合国はサンレモ会議において、サイクス・ピコ協定に準じたA級委任統治領に分割することに合意した。
委任統治領の国境は、サイクス ピコ協定から数年後まで決定されませんでしたが、この協定がこれらの国境の枠組みを設定したという事実は、21世紀に入っても長引く憤慨をかき立てました。 汎アラブ主義者たちは、アラブ人が多く住む領土を分割して国を作ることは、帝国主義の押しつけに過ぎないと考えて反対した。 さらに、クルド人やドルーズ人など、隣接する住民を国境で分断し、いくつかの国で少数民族として残し、彼らのコミュニティから自決権を完全に奪ってしまったのである。 1992年のイラクにおけるクルディスタン地域政府の樹立や、2014年のイラクとレバントのイスラム国（ISIL）の台頭など、政治的混乱の瞬間には、しばしば「サイクス・ピコーの終焉」が宣言されることになったのである。 一方、サイクス・ピコ協定は、「Ḥusayn-McMahon Correspondence」や「バルフォア宣言」とともに、イギリスがフランスやアラブ人、シオニスト運動に対して行った矛盾した約束として批判されることも多い
Encyclopaedia Britannicaの編集者は、「サイクス・ピコ協定は、イギリスがフランスやアラブ人、シオニスト運動に行った約束です。