ベストフィッシングライン – Monofilament vs. Fluorocarbon vs. Braid

我々自身もアングラーであり、あなたと同じ質問に対する答えが欲しいと思っているのです。 最高の釣り糸は何なのか？

さまざまな種類のラインの長所と短所を評価することは複雑であり、広告のコピーや神話によって簡単になるわけではありません。

さまざまな種類のラインの長所と短所を評価するのは複雑です。 「耐摩耗性」ブレードとは？

私たちは釣り糸の謎を解きたいと思い、そのために、証拠、テスト、実際の実験に基づき、できる限り徹底した分析を行いました。

どのような製品が優れているのかを知りたい場合は、現在市販されている最高のフィッシング ラインを以下に紹介します。

Monofilament	Flourocarbon	Braided
Stren Original	Seaguar Invizx	Sufix 832
McCoy Mean Green	Berkley Vanish	Berkley FireLine
Sufix Siege	KastKing FluoroKote	Daiwa J-Braid
Trilene Big Game	P-Line Fluorocarbon	Power Pro
Trilene XL	Sunline Super FC Sniper	SpiderWire Stealth
Yo-Zuri Hybrid	Trilene 100% Fluorocarbon

A Hard Truth About Fishing Line

Right up front, we need to state an important fact:

There is no one best kind of line. What is “best” depends on conditions, technique, and the fish being caught.

With that out of the way, let’s look at a snapshot of our findings.

Overview and Summary

Our exhaustive research uncovered some surprising results:

Monofilament is an excellent general choice for almost all applications. Its stretch helps cushion shock, preventing sudden failures. Its awesome knot strength and easy tying mean that you’ll generally experience far fewer line break-offs, too. また、比較的耐摩耗性に優れ、安価で、クリアを含む豊富なカラーバリエーションがあります。

しかし、弱点は感度です。

このように、モノフィラメントの釣り糸は、一般的に「感触」に欠けます。

最高のモノフィラメント釣り糸のガイドとレビューをご覧ください。 モノのように伸びて衝撃を吸収しますが、可塑性が低いため、一度変形すると伸びたままになる傾向があります。 非常に硬いので、キャスティング時の性能は悪いです。 また、結び方も難しく、結び目の強度が比較的低いのが特徴です。

最高のフロロカーボン釣り糸のガイドとレビューをご覧ください！

ブレードは、優れたキャスティング、スプールにより多くのライン、または直径に対して最も高い引張強度が必要な場合に優れた選択肢となります。

非常に繊細で、あなたとあなたの端末タックルとの間に多くのラインがあるときに、それは最高の状態です。

その極端なしなやかさと低いメモリは、キャスト距離が重要である場合に例外的な選択肢となりますが、それは非常に低い衝撃抵抗と非常に貧しい結び目の強度を特徴とし、平均的なブレードがその実際の張力の半分だけで問題を開始することを意味します。 また、耐摩耗性にも優れているとはいえません。

水中でも非常に見やすく、リーダーよりもメインラインとして適しています。

最高の組紐釣り糸のガイドとレビューをご覧ください。

これは現実の世界ではどうなのでしょうか。

特に高級バージョンでは、おそらくモノがまだ王様です。

もちろん例外はありますが、すべての道具に巻くラインを 1 種類だけ選ぶとしたら、優れたナイロン モノフィラメントのブランドの間で選ぶことになるでしょう。

比較、説明、および根拠

モノフィラメント

その名前が示すように、モノフィラメントは丈夫な素材の 1 本の繊維から構成されています。 この素材は、多くの場合、さまざまな属性を持つナイロンポリマーのブレンドで、一緒になってしなやかで強力なラインを作るのです。

長所

伸び – モノフィラメントを作るために使用される材料のために、それは負荷の下でかなり伸びる – 時には25パーセントも！

モノフィラメントを作るために使用される材料のために、それは負荷の下で少し伸びる – 時には、そのように25パーセントも。 プロ アングラーでありルアー デザイナーでもあるトロイ ギブソンは、このことをテストして、一般的なモノフィラメント ラインは 1 フィートにつき約 1 インチ、つまり約 8 パーセント伸びることを発見しました。

伸びることは利点ではないように思えますが、これがモノに素晴らしい衝撃強度を与えていることを考慮してください。

伸びることは利点ではないように思えますが、これがモノラルに素晴らしい衝撃強度を与えることを考慮してください。

低視認性と高視認性 – モノフィラメントは、クリアウォーター用の低視認性を含め、状況に合わせて幅広いカラーバリエーションがあります。

フロロカーボンの「魚が見えない」という宣伝文句を聞いたことがあると思いますが、まもなく説明するように、それにも真実があります。 この低い視認性は、水が光を屈折させる方法、つまり「屈折率」の機能によるものです。 ラインの屈折率が水の数値に近ければ近いほど、（仮に）見えにくくなるのです。

水の屈折率は1.333です。 透明なモノフィラメントの屈折率は、わずか 1.53 ～ 1.62 です。

優れた耐摩耗性-これは多くの人にとって本当に驚きでしょうが、私たちもそうでしたが、ブレードやフロロカーボンと比較すると、モノは実際にかなりの耐摩耗性を持っています。 その理由はとてもシンプルです。 モノは1本のフィラメントで、比較的太く、しかも丸い。 つまり、モノは強度を失うことなく、摩耗しやすい表面でも転がることができるのです。

対照的に、編組糸は、重量を保持するという点では直径に対して強くなっていますが、マルチストランド構成であるため、摩耗に対してはるかに脆弱になります。 強度と耐摩耗性は別物です。

しかし、私たちの言葉を鵜呑みにしないでください!

しかし、私たちの言葉を信じないでください！この真っ向勝負の摩耗テストをご覧ください：

mono vs braid

公平に見て、これはあるブランドでのテストです。

濡れた状態でどの程度の耐摩耗性があるかはブランドによって異なりますが、非常に高級なモノフィラメントは耐摩耗性が非常に高いです。

結びやすさ-モノフィラメントは結びやすく、他のものよりも結び目を保持しやすいです。

モノフィラメントは結びやすく、結び目を保持しやすいという利点がありますが、これは小さな利点ではありません。 フロロカーボンやブレードはその比ではありません！

浮き – ナイロンは特に高密度な素材ではないので、非常にゆっくりと沈む傾向があります。

浮遊性-ナイロンは特に密な素材ではないので、非常にゆっくり沈む傾向があります。これは例えばトップウォーターの釣りでは有利ですが、すべての状況、すべてのテクニックで理想的ではありません。

短所

記憶力-モノフィラメントは、押し込まれた形状を「記憶」し、特に超軽量リールでは、これがラインのねじれにつながることがあります。 特にジグの場合、これは本当に問題です。

吸水性 – モノラルは吸水性があります。

吸水性 – モノラルは吸水性があります。

低感度 – モノに本当の弱点があるとすれば、それは低感度であることです。

この点については、ブレードとフロロカーボンの両方が優れています。

フロロカーボンも同様にモノフィラメントですが、ナイロン製ではなく、ご存知のようにフロロカーボンで構成されています。 その結果、ナイロンモノフィラメントよりも硬く、密度が高いのです。

長所

防水性 – フロロカーボンは本質的に防水性があり、一日中釣りをしていても、このラインは水を吸収せず、その特性を変えることはありません。

耐紫外線性 – フロロはナイロンよりも紫外線による劣化に強く、毎日太陽の下でラインを焼く場合、これは交換の必要なくフロロが長持ちすると期待できることを意味します。

沈む-水よりはるかに密度が高いため、モノラルとは異なり、フロロカーボンは沈むことを望みます。

沈む・・・モノと違って水より密度が高いため、フロロカーボンは沈む性質があります。 そのため、この機能を軽視することはできませんが、底に沈んでいく様を見ていると、年をとってしまいます。

感度-その高い密度はモノよりもフロロカーボンに良い感度を与え、この特性は相対的な硬さによってさらに強化されます。

メイビー

低視認性？ – フロロカーボンは屈折率が1.42と低いので、魚からはほとんど見えないとメーカーが言っています。 この性質を調べる簡単なテストとして、同じ直径の透明なフロロカーボンとモノを一緒にコップの水に浸し、どちらがより見えるかを見ることが推奨されています。

しかし、実はこれがすべてではありません。 釣りの写真家が言うように、実際の状況ではモノラルとフロロはほとんど同じに見えます。

また、科学者たちは、フッ素は水中ではほとんど見えないと主張していることも注目に値します。 彼らは物理学を研究し、その答えは非常に明確です (非常に高度な数学に従うことができればの話ですが!)。 ジェフ・トムソンの「釣り糸の可視性に関する数学的理論」は、私たちが言いたいことの良い例です。

では、結論はどうでしょうか。 よくわからないが、重大な疑問があるとだけ言っておきましょう。

実際、TackleTourがシーガーのフロロカーボンを実戦でテストしたところ、サーモンではモノよりもストライクが増え、違いがあることがわかりましたが、ストライプバスでは逆の結果でした。

Rob Hughesが我々の見解をうまくまとめてくれています。 「

低伸縮性？ – フロロカーボンは、ナイロンモノフィラメントと同様に、負荷がかかると伸びます。 しかし、フロロカーボンはその伸びを維持する傾向があり、その結果、永久に変形してしまうのです。

これらのグラフを見てみましょう。

結果：フロロカーボンはナイロンモノのようにクッション効果があることがわかります。

その結果、フロロカーボンはナイロンモノのようなクッション効果を発揮します。

私たちの言葉ではなく、バークレーを信じましょう！バークレーによると、フロロカーボンは「実際にはナイロンモノよりもよく伸びます。

バークレー、ストレン、スパイダーワイヤーの親会社であるピュア・フィッシングのシニア・プロダクト・マネージャー、クレイ・ノリスもこれに同意しています。 「

そして、Rapala もほぼ同じことを言っています。 「フロロカーボンは、ほとんどのナイロンモノフィラメント（平均 28%）よりも伸びが少ない（平均 25%）が、その違いは、ナイロンが水を吸収してより伸縮するようになるまで、釣り人にはほとんどわからない。」

短所

紫外線耐性 – フロロを剥がすとき、ただ水に流すわけにはいかない。

コスト – フッ素は製造コストが高く、そのコストは消費者に転嫁されます。

結びにくさと結び目の強度の低さ-フロロカーボンモノフィラメントはナイロンよりも硬く、その分硬くなります。 その結果、ナイロンモノのように簡単に結び目を作ったり、それ自体を束ねたりすることができず、うまく結ぶのがかなり難しくなっています。 これは大きな問題です。

タックルツアーのテストでは、さまざまなハイエンドフロロカーボンは、テストした引張強度の平均63.5%で結び目が壊れることが判明しました。

このように、「匠の技」を駆使した「匠の技」を駆使した「匠の技」を駆使した「匠の技」を駆使した「匠の技」を駆使した「匠の技」を駆使した「匠の技」を駆使した「匠の技」を駆使した「匠の技」を駆使した「匠の技」を駆使した「匠の技」を駆使した「匠の技」。

しかし、例外もあり、化学の魔術師は本当のマジックを成し遂げたのです。

しかし、例外もあり、化学の魔術師は本当のマジックを成し遂げたのです。

キャスト性が悪い-その硬さは、ブレードやナイロンモノフィラメントと比較して、キャスト性が悪いということにもつながります。

他の条件が同じなら、どちらも飛距離と扱いやすさでフロロを上回ります。

みんなが思うほど耐摩耗性は高くない-フロロカーボンは丈夫で、場合によっては同じ直径のナイロンモノフィラメントより丈夫なこともあります。

つまり、メーカーでさえ、フロロが一般的にモノより丈夫だとは言っていません。

しかし、メーカーも、フロロがモノラルよりも丈夫だとは言っていません。

このビデオで、私たちが何を言いたいのかをご覧ください。

モノ vs フルオロ