ほとんどのチーム スポーツでは、ホームまたはホスト チームはビジターに対してかなり有利であると考えられています。 このため、多くのスポーツで重要な試合（プレーオフや決選投票など）には、どこでどの試合が行われるかを決定するための特別なルールがあります。 アソシエーション・サッカーでは、各チームの「ホーム」で1試合を行う2レグ制の試合が一般的である。 また、スーパーボウルのように、重要な試合を中立地で行うこともよくあり、その場合は何年も前から開催地が決まっています。 北米の多くのチームスポーツ（野球、バスケットボール、アイスホッケーなど）では、プレーオフシリーズは、各チームの本拠地でほぼ同数の試合が行われることが多い。
例として、UEFA チャンピオンズリーグと UEFA ヨーロッパリーグのホーム＆アウェイ戦があり、弱いチームがホームでプレイすると、しばしば優勝候補を打ち負かすことがあります。 ウルグアイ（1930年）、イタリア（1934年）、イングランド（1966年）、ドイツ（1974年）、アルゼンチン（1978年）、フランス（1998年）のワールドカップ優勝は、すべて優勝した国でワールドカップが開催されたという事実に起因しているのだそうです。 2006年のThe Times紙の調査によると、イングランド・プレミアシップでは、ホームチームの方がアウェイチームよりも37.29%多くゴールを決めると予想されるが、これは参加チームの質によって変化することが分かっている。 また、2012年のオリンピックでイギリスのメダルが増えたのは、ホームコートの優位性が影響したのではないかと指摘する人もいます。 (
ホーム アドバンテージの強さは、スポーツ、地域、季節、および部門によって異なります。
ホームアドバンテージの強さは、スポーツ、地域、シーズン、部門によって異なりますが、すべてのスポーツにおいて、新しいリーグが創設された後の初期に最も強くなるようです。
アダムス & Kupper (1994) は、ホームフィールドアドバンテージを専門知識の欠如と説明しました。 彼らは、理論的にも実際にも、パフォーマンスの優劣が大きくなるにつれてホームフィールド・アドバンテージが減少することを示したのです。 また、メジャーリーグでノーヒットノーランを2回以上達成した投手や、通算勝利数が多い投手には、ホームフィールド・アドバンテージが適用されないことを示した。
アウェーでの試合に勝つことの難しさを認識し、アソシエーション サッカーのカップ戦では、しばしばアウェーゴールルールが適用されます。
原因
編集
観客の関与、移動の考慮、および環境要因など、ホームアドバンテージに帰する多くの原因があります。 ホームアドバンテージの要因として最もよく挙げられるのは、通常、測定が困難な要因であるため、その存在すら議論されることがあります。
しかし、他の要因は、検出が容易で、試合の結果に顕著な影響を与えることがあります。
しかし、他の要因はより簡単に発見でき、試合の結果に顕著な影響を与えることがあります。例えばアメリカンフットボールでは、訪問チームがプレーを実行しようとするとき、観客はしばしば最大限の騒音を出します。 そのため、相手チームのクォーターバックがプレーの変更を指示したり、プレーヤーがスナップカウントを聞き取ったりすることが非常に困難になります。 対照的に、ホームチームがオフェンスをしている間は観客が静かであることが多く、そのため、ディフェンスがハードカウントを聞くことができるので、クォーターバックはディフェンスをオフサイドに引き込むことを意図したハードカウントを使用することができるのです。 バスケットボールでは、ビジター選手がフリースローをするとき、バックボードの後ろにいるホームのファンは、ビジター選手がシュートを決めることに集中しているのを邪魔しようと、腕などを振るのが普通である。
スタジアムやアリーナは通常ホームサポーターで埋め尽くされ、彼らはホームチームにとって追加の選手と同じくらい貴重であると言われることもあります。
スタジアムや競技場は通常ホームサポーターで埋め尽くされ、ホームチームにとっては余分な選手のように貴重な存在と言われることもあります。 また、ホームの観客は、ブーイング、口笛、罵声を浴びせることによって、来日した選手を威圧することもできます。 一般的に、ホームのファンは訪問チームのサポーターよりも圧倒的に数が多い。 試合を見に来るファンもいますが、ホームチームのファンは一般的にチケットを入手しやすく、イベントへの移動も簡単なため、ほとんどの場合、訪問チームのファンよりも数が多くなります（ただし、ローカルダービーや同郷のライバル関係の場合は、必ずしもそうなるとは限りません）。 サッカーなど一部のスポーツでは、スタジアムの一部が一方のチームのサポーターのために確保されますが（ファンの暴力を防ぐため）、ホームチームのファンが座席の大部分を利用できるようになります。 また、スタジアムやアリーナでの光の演出、効果音、花火、チアリーダーなど、観客を盛り上げる手段はホームチームを応援するものになります。
ハーバード大学文学部心理学科の研究助手であるライアン・ボイコは、1992年から2006年までのイギリス・プレミアリーグの5,000試合を調査し、審判の偏りやホーム観衆の影響を見分けたのです。 そのデータは『Journal of Sports Sciences』に掲載され、観客が1万人増えるごとに、ホームチームの優位性が0.1点ずつ増加することが示唆されました。 さらに、彼の研究は、多くのサッカーファンがすでに疑っていること、つまり、ホームチームはより多くのPKを与えられる可能性が高いが、決定的なのは、経験の浅い審判ではその可能性がより高いということを証明したのです。
さらに、ホームのプレーヤーは、そのホームエリアの独特な環境条件に慣れていることがあります。
さらに、ホームプレイヤーは、地元特有の環境条件に慣れることができます。デンバーの街は、海抜1マイル（1609m）なので、空気が薄く、体が慣れていないアスリートのスタミナに影響を与えるほどです。 野球は他の多くのスポーツに比べて有酸素運動量は少ないが、高地はこのスポーツのゲームプレイにいくつかの重要な影響を与える。 デンバーは標高が高く、半乾燥気候（年間平均降水量は約16インチ/400ミリ）であるため、飛球は海面より約10％遠くまで飛ぶことができ、また投手が効果的な変化球を投げる能力をわずかに低下させることができるのです。 また、湿度が低いため野球ボールが乾燥し、投手がボールを握りにくくなり、変化球を投げる能力がさらに低下する。 その結果、コロラド・ロッキーズはホームの方がアウェイより30％良いという非常に大きなホームアドバンテージを持っている。 この異常さに対して、コロラドはヒュミドールを使って野球盤の乾燥を防ぐという画期的な方法をとっている。 ナショナルフットボールリーグ史上最長のフィールドゴールはデンバーで行われ、最長のパントもデンバーで記録されている。 ボリビアのナショナル・アソシエーション・フットボール・チームも高地でプレーする利点を享受している。ワールドカップ予選のホームである標高3600mのラパスでは、FIFAワールドランキングで常に1位を占めるブラジルにさえも勝ったことがあるほどだ。 最近では、2009年4月1日にボリビアが世界ランキング6位のアルゼンチンを6-1で破り、アルゼンチンが1958年以降で最も大敗した。 クリケットでは、ピッチの状態やボールがピッチで跳ね返ったときの挙動が世界各地で大きく異なるため、ビジターチームの選手は、外国のサーフェスで成功するためにボールの挙動に慣れる必要があります。
さらに、ホームチームには、自国の長所を特に強化したり相手の短所を悪化させるような方法でピッチの準備を調整する権利があります。 例えば、イスラエルのテルアビブの2月の平均最低気温は50°F（10℃）ですが、ロシアのカザンの同時期の平均気温は10°F（-12℃）で、雪が降ることもよくあるそうです。 つまり、2009-10シーズンのUEFAヨーロッパリーグでルビン・カザンがハポエル・テルアビブのホームで試合をしたとき、ハポエルは順応する必要があり、不利な状況にあったのだ。 ハポエルはこの試合に3-0で敗れた。 バッファロー ビルのホーム スタジアム (ビルズ スタジアム) は、晩秋と初冬に強風と湖の影響による雪にさらされ、シーズン後半に大量の負傷者を出すのが常です。
時には、スタジアムの独特の特性がホームグラウンドの利点を生むことがあります。
時には、スタジアムのユニークな特性がホームフィールドの利点を生むこともあります。 この屋根の色と相まって、ドーム内では他の球場よりも相手選手のエラーが多かったのです。 2010年にミネソタ・ツインズがオープンエアのターゲット・フィールドに移転したため、対戦相手にとってこの問題はなくなりましたが、2013年末の閉鎖までドームで試合を行った多くの大学野球チームにとっては、重要な問題であり続けました。 ボストン・セルティックスの本拠地であったボストン・ガーデンの寄木細工の床には多くの欠陥があり、それがプレー表面に慣れているセルティックスに有利に働くと言われていた。 1985-1986年のシーズン、ラリー・バード率いるセルティックスはホームコートで40勝1敗という記録を残し、この記録は現在もNBAで残っています。 バンダービルト大学の男女バスケットボールの会場であるメモリアル体育館は、1952年に建設され、チームベンチが片側のサイドラインではなく、コートの端に設置されており、当時としては珍しいものではありませんでした。 当時はまだ珍しくはありませんでしたが、現在では米国の大学スポーツ界では珍しく、相手チームのコーチがベースラインからの指示に慣れていないため、コモドアーズが有利になるとも言われています。 フィラデルフィア南郊のニュージャージー州にあるチェリーヒル・アリーナは、氷面が斜めになっているため、対戦相手は試合の大半を坂道で滑らなければならず、ビジターチームにはシャワーがないなど、ホームチームが有利になるような特殊性が数多くありましたが、非常に悪い評判を得ることになりました。
Sports Illustratedは2011年1月17日の記事で、ホームの観客数、訪問チームの移動の厳しさ、スケジュール、ユニークなホームフィールドの特性は、ホームチームに優位性を与える要因にはならなかったと報告しています。 同誌は、ホームチームに優位性を与えるのは、ゲームオフィシャルやレフリーによる有利な扱いであると結論づけた。
他の研究では、観客の支持、移動の疲労、地理的距離、ピッチへの慣れ、および審判の偏りは、各要素を単独で考慮した場合には強い影響を及ぼさないことが分かっており、複数の異なる要素の組み合わせにより、全体としてのホームアドバンテージ効果が生まれることが示唆されています。 ホームアドバンテージ効果に関する進化心理学的な説明として、動物が侵入者から自分のテリトリーを守るときに観察される行動的・生理的な反応に言及する。 これにより、守備側の攻撃性とテストステロンのレベルが上昇するのです。 サッカーでも同様の効果が観察され、ホームゲームではアウェイゲームに比べテストステロン値が有意に高くなることが分かっています。 最後の防衛線であるゴールキーパーは、トレーニングシーズンと比較して、宿敵と対戦するときに特に強いテストステロンの変化が見られます。
ホームアドバンテージの極端な例として、2013年のナイジェリア・プレミアリーグが挙げられます。 Paul Doyle は、訪問チームが「激しい群衆、疑わしい審判、しばしば危険な路面を走る長距離移動の後、キックオフ直前に到着する」ことに直面したことが原因だとしました。
編集
アイスホッケーでは、ホームチームにとって少なくとも 3 つの異なるルール関連の利点があります。 1つ目は「ラストチェンジ」と呼ばれるもので、プレーの停止中に、ホームチームはビジターチームが行った後に選手交代をすることが許可されます。 これにより、ホームチームは有利なマッチアップを得ることができる。 このルールにより、中立の氷上で行われる試合でもホームチームの指定が重要視されるようになった。 伝統的に、第2の利点は、フェイスオフのために並ぶとき、アウェイチームのセンターは常にホームチームのセンターより先にスティックを氷に置かなければならないということであった。 しかし、NHLと国際ルールの両方において、これはセンターアイスの場所でのフェイスオフにのみ適用され、氷上の他の場所でフェイスオフが行われる場合は、防御側のセンターが先にスティックを置かなければならない。 スティックを最後に置くことが許されたセンターは、フェイスオフのタイミングを計ることができ、より高い勝率を得ることができる。
野球では、ホームチーム（各イニングの後半に打席に立つ）は、9回（または他の予定された最終回）または延長戦でリードしていれば、すぐに試合を終わらせることができるという利点を享受しています。 9回表終了時にホームチームがリードしている場合、裏の攻撃は行われずに試合は終了する。 ホームチームがリードしている場合、または9回裏や延長戦で同点の場合、ホームチームがリードすれば試合は直ちに終了し、ビジターチームは再び得点する機会を得られず、ホームチームはリードを守る必要はない。 一方、9回表や延長戦の終了時にビジターチームがリードしていた場合、ホームチームにも得点の機会があるため、ビジターチームはリードを守らなければなりません。
さらに野球では、ホストチームはホームグラウンドの独特の寸法に慣れているため、訪問チームよりも有利です（投球、打撃、フィールディング）。 また、メジャーリーグでは、ワールドシリーズを含むインターリーグの試合では、指名打者（DH）に関する自軍のルールが適用されます。 このため、ALチームの投手は通常バッティングや走塁に慣れていないため、NLパークでプレーする場合は不利になる。 ALのパークでNLチームが不利になるのは、あまりプレーしていない選手が、通常連夜、1試合丸々打席に立たなければならないからです。
ホームでの試合では、主催チームは代替色ではなく、第一希望のユニフォーム/キットでプレーする利点があります。
ホームゲームの場合、開催チームは代替色ではなく、第一希望のユニフォーム/キットでプレーできる利点があります。チームのアイデンティティは、しばしば部分的または大部分をホームカラーに基づいています（たとえば、ニュージーランドのオールブラックス）。 NFLとほとんどのNCAAフットボールカンファレンスでは、ホームチームはカラーまたはホワイトのジャージーを着用することができます。
アメリカの高校フットボール (NCAA の規則でプレーするテキサスを除く) では、ホーム チームは暗い色のジャージ、訪問チームは白いジャージを着るという規則があり、暑い気候の試合ではホーム チームに不利に働くことがあります。
ホームフィールドアドバンテージの測定と比較 編集
Measuring the home-field advantage of a team (in a league with balanced schedule) requires a determination of the number of opponents for which the result at home-field was better ( k 1 {\displaystyle k_{1}}
), same ( k 0 {\displaystyle k_{0}}
), and worse ( k − 1 {\displaystyle k_{-1}}
). Goals scored and conceded – in so called combined measure of home team advantage – are used to determine which results are better, same, and which are worse. Given two results between teams T 1 {\displaystyle T_{1}}
and T 2 {\displaystyle T_{2}}
, h T 1 : a T 2 {\displaystyle h_{T_{1}}:a_{T_{2}}}
played at T 1 {\displaystyle T_{1}}
‘s field and h T 2 : a T 1 {\displaystyle h_{T_{2}}:a_{T_{1}}}
played at T 2 {\displaystyle T_{2}}
‘s field, we can compute differences in scores (e.g. from T 1 {\displaystyle T_{1}}
‘s point of view): d h , T 1 = h T 1 − a T 2 {\displaystyle d_{h,T_{1}}=h_{T_{1}}-a_{T_{2}}}
and d a , T 1 = a T 1 − h T 2 {\displaystyle d_{a,T_{1}}=a_{T_{1}}-h_{T_{2}}}
. Team T 1 {\displaystyle T_{1}}
played better at home field if d h , T 1 > d a , T 1 {\displaystyle d_{h,T_{1}}>d_{a,T_{1}}}
, and T 1 {\displaystyle T_{1}}
played better at away field if d h , T 1 < d a , T 1 {\displaystyle d_{h,T_{1}}<d_{a,T_{1}}}
(for example, if Arsenal won 3–1 at home against Chelsea, i.e. d h , A r s e n a l = 2 {\displaystyle d_{h,Arsenal}=2}
, and Arsenal won 3–0 at Chelsea, i.e. d a , A r s e n a l = 3 {\displaystyle d_{a,Arsenal}=3}
, then the result for Arsenal at home was worse). Same approach has to be used for all opponents in one season to obtain k 1 {\displaystyle k_{1}}
, k 0 {\displaystyle k_{0}}
, and k – 1 {displaystyle k_{-1}} {displaystyle k_{-1}}.
.
Values of k 1 {\displaystyle k_{1}}
, k 0 {displaystyle k_{0}}} 。
, and k − 1 {\displaystyle k_{-1}}
are used to estimate probabilities as p ^ r = k r + 1 K + 3 , r = − 1 , 0 , 1 {\displaystyle {\hat {p}}_{r}={\frac {k_{r}+1}{K+3}},r=-1,0,1}
, where K {\displaystyle K}
is total number of opponents in a league (this is Bayesian estimator). To test hypothesis that home-field advantage is statistically significant we can compute P ( p 1 > p − 1 ) = 1 − I 1 / 2 ( k 1 + 1 , k − 1 + 1 ) {\displaystyle P(p_{1}>p_{-1})=1-I_{1/2}(k_{1}+1,k_{-1}+1)}
, ここで I 1 / 2 ( ) {displaystyle I_{1/2}()}
は不完了体ガンマ関数である。 例えば、2015/2016年のイングランド・プレミアリーグのニューカッスルは、ホームグラウンドで13人の相手と良い結果を、4人の相手と同じ結果を、2人の相手と悪い結果を記録したので、P ( p 1 > p – 1 ) = 1 – I 1 / 2 ( 14 , 3 ) = 0.となります。998 {displaystyle P(p_{1}>p_{-1})=1-I_{1/2}(14,3)=0.998} となる。
そしてホームチームの優位性に関する仮説が受け入れられます。 この手順は、Marek and Vávra (2017)によって、English Premier League season 1992/1993 – 2015/2016に導入・適用されました。 その後、Marek and Vávra (2020)でこの手順が確定されました。
Marek and Vávra (2018)は、ホームチームの優位性の複合測定の観測カウント（k 1 {displaystyle k_{1}}）を使用することができる手順を記述している。
, k 0 {\displaystyle k_{0}}
, and k − 1 {\displaystyle k_{-1}}
) を2リーグに分けて、平行サンプルの同質性の検定で比較します（検定については、Rao (2002) を参照してください）。 2つ目の提案手法は、2つのリーグにおけるホームチームの優位性の推定確率記述間の距離（p ^ r = k r K , r = – 1 , 0 , 1 {displaystyle {hat {p}_{r}={Chrac {k_{r}}{K}}.に基づく）に基づくものである。r=-1,0,1}
) これはジェフリー発散（カルバック-ライブラ発散の対称版）によって測定することができます。 彼らは、2007/2008年から2016/2017年のシーズンにおいて、5つのトップレベルのイングランドのサッカーリーグと2つのトップレベルのスペインのリーグでテストを行いました。 主な結果は、スペインのホームチーム・アドバンテージがより強いということである。 スペインのリーガ・エスパニョーラは分析したリーグの中で最もホームチームのアドバンテージが強く、イングランドのサッカーリーグ2は最もホームチームのアドバンテージが低くなっています。
2007/2008シーズンと2016/2017シーズンの欧州サッカー19リーグにおけるホームアドバンテージの比較は、Marek and Vávra（2020）において行われました。 彼らは、分析したリーグの中で、スーパーリーグ・ギリシャが最も強いホームアドバンテージを持ち、イングランド・フットボール・リーグ2が最も低いホームアドバンテージを持つことを発見した。