ケリー・マークスは、11年以上にわたってオンラインのポップカルチャー・ライターとして活躍しています。 彼は、レッド・ツェッペリンの熱心なファンで、彼らのカタログについて膨大な知識を持っています。
Led Zeppelin は史上最高のロックバンドとしてよく見なされています。 10年以上にわたって、彼らはこれまで聞いた中で最もオリジナルで魅惑的なハードロックを生み出し、彼らの曲の多くは、特に「天国への階段」（間違いなく史上最高のロックチューン）のような古典的なものです。
しかし、ここ数年、数十年の間に、人々はレッド・ツェッペリンのメンバーがロックの神々ではなく、むしろ音楽泥棒であるという可能性を調査しています。
この伝説的なロックバンドは、実際に他のアーティストのリックや歌詞をパクったのでしょうか？
これらの疑惑が真実なのか、それとも単なるフィードバックに過ぎないのか、読んでみてください。
レッドツェッペリンの起源
ヤードバーズを脱退したギタリストのジミー・ペイジは68年にニューヤードバーズを結成しますが、バンド名はすぐレッドツェッペリンに変更されました。 ラッキー! この4人組は1969年初頭にファースト・アルバムをリリースし、（この傑作から判断して）ロックンロール、特にハードロックの世界は決して同じではないことがすぐに明らかになったのである。
ゼップの最初のアルバムは5枚中4枚が名盤となり、バンドは最終的に3億枚のレコードを売り上げました。
レッド・ツェッペリンは、ボーカルのロバート・プラントとリードギタリストのジミー・ペイジを中心に、驚異的なロックンロール芸術を生み出し、その賞賛、栄誉、賞のリストは果てしないように思われます。 ドラマーであるジョン・ボーナムが1980年にアルコール中毒で死んでいなければ、彼らは12年よりもずっと長く続いたかもしれない。
ゼップの最初の2枚のアルバムは彼らを標的にした
Led Zeppelinの最初の2枚のアルバム、Led ZeppelinとLed Zeppelin II, エルモア・ジェイムス、リードベリー、ハウリン・ウルフ、アルバート・キング、マディ・ウォーターズ、そして特にウィリー・ディクソンといったブルース・アーティストからいかに多くの影響を受けていたかがわかるだろう。 ジミー・ペイジはゼップのファースト・アルバムでディクソンの「You Shook Me」の激しいヴァージョンを披露している。
実際、バンドは最初の2枚のアルバムで、ディクソンの曲を4曲演奏しています。
バンドはまた、クラシックなロックンロールとロカビリーから多くを学び、1960年代後半に勢いを増していたサイケデリックロックやハードロックのようなものを作り上げたことを示しました。
レッド・ツェッペリンの形成期であるこの時期に作られた音楽は、他のアーティストから明らかに影響を受けており、それは結局、著作権侵害や完全な盗作というクレームにつながりました。 Thus, many of the songs from those first two albums show different writers than they did when the albums were first pressed.
Ever since, Led Zeppelin’s great fame has painted targets on the members’ respective backs, and many songwriters and enthusiasts from that classic rock and roll era (1965 to 1975) are perusing the band’s various hits, looking for similarities or instances of copying.
Led Zeppelin reunion in 2007
Controversy Around “Dazed and Confused”
Recently, アメリカのフォークシンガー、ジェイク・ホームズはレッド・ツェッペリンに100万ドルの賠償金を求めて訴えた。 ホームズの主張によると、ジミー・ペイジは、おそらくゼップのファースト・アルバムの中で最も素晴らしい曲である「Dazed and Confused」のリックと歌詞を盗んだということです。 ホームズによれば、この曲の彼のバージョンは1967年に書かれたもので、レッド・ツェッペリンのものより2年前のものだという。 ジミー・ペイジはヤードバーズの他のメンバーとともに、1967年8月にグリニッジ・ビレッジで演奏した際、ホームズと同じ札に出演している。
ホームズのアルバム『The Above Ground Sound』に収録されているこの曲は、アコースティックなアシッドロックのような雰囲気で、ゼップの楽曲と非常によく似ているように聞こえます。 もしかしたら、ホームズは100万ドルを勝ち取るかもしれない! なぜ、彼がこんなに長くボタンを押すのを待っていたのか、不思議でならない。
『Musician』誌の1990年11月号（62ページ）で、ジミー・ペイジが「Dazed and Confused」の作者について質問されたとき、彼は「すべての状況を知らないから、それに立ち入らないほうがいい」と答えました。 彼（ホームズ）が持っているリフや何やらは何なんだ？ ジェイク・ホームズのを聴いたことがないから、とにかくどういうものかわからないんだ。
リード・ギタリストのジェフ・ベックがヤードバーズを脱退した後、彼はグループと一緒にこの曲に取り組んだと続けた。
ペイジは、ヤードバーズがこの曲でやったことは、『Live at the Emerson Theatre』というブートレグ・アルバムで聴くことができると言いました。
また、ゼップの主要なソングライターであるロバート・プラントは、ウィリー・ディクソンのようなアーティストから直接歌詞を引用して彼らをトラブルに巻き込み、彼はゼップを訴えて “Whole Lotta Love” を作ったと述べている。
Controversy Around “Stairway to Heaven”
最近では、「天国への階段」（Led Zeppelin の大ヒット曲の 1 つ）でさえ、パクリであると非難されることがあります。 ロックバンド「スピリット」の故ギタリスト、ランディ・ウルフの遺族は、彼の曲「Taurus」の一部が、ゼップの名バラードのイントロリフに似ていると主張しています。 ちなみに、”Taurus “は “Stairway “よりも4年前の1967年に制作されている。 バンドは少なくとも一度、一緒にツアーを行っている。 それはともかく、それぞれの曲の冒頭のリックは似ているように思える。 しかし、訴訟の被告であるロバート・プラントとジミー・ペイジが盗作で有罪になるほど似ているのだろうか？
レッド・ツェッペリンは前述の訴訟でついに勝訴した。 2016年6月、陪審員は「天国への階段」と「牡牛座」の類似性は偶然のものであると判断し、「牡牛座」の作曲に関わった人々やバンド「スピリット」に印税が行くことはないだろうということになりました。
Stairway to Heaven
論争が続く
長年にわたり、レッドツェッペリンの音楽の「起源」について多くの書籍が書かれています。 Led Astray」、「The Roots of Led Zeppelin」、「Zeppelin Classics」などです。 ツェッペリンの擁護者であり、『Dazed and Confused』の著者でもあるクリス・ウェルチ。 レッド・ツェッペリンは常に小馬鹿にされ、音楽学者から探りを入れられた。 とはいえ、ウェルチは、ゼップは「インスピレーション源をクレジットするのに不注意だったかもしれない」と付け加えています。
一連のCDの1つであるThe Early Blues of Led Zeppelinは、1960年代のイギリスのロックグループがいかに定期的にスタンダードなブルースの曲を回し、この豊富な材料の多くをそれぞれの作品に取り込んでいたかを強調しています。 このことは、人に疑問を抱かせる。
Summing It All Up
Led Zeppelin は世界最高のカバー バンドなのか、それとも真のオリジナルなのか? 彼らがリフや歌詞を取ったとされる曲のリストは長いもので、ここで挙げるには長すぎます。 その中には、彼らの最大のヒット曲である “天国への階段 “を作るためにパクったかもしれないギターリックも含まれている。
証拠が示すように、レッド・ツェッペリンは特にブルースというジャンルから確かに多くを「借用」しており、彼らはバンドの特徴的なサウンドを作る手助けをした多くのアーティストに謝意を示すべきであったのです。 レッド・ツェッペリンが多くのスタンダードをカバーし、その過程でハードロックの古典を作り上げたことを単純に喜びましょう。
ともかく、ゼップには、誰も盗作を主張しない素晴らしい楽曲の長いリストがあるのです。 レイン・ソング」「ランブル・オン」「ブラック・ドッグ」「ロックンロール」「ダンシング・デイズ」「カシミール」などがその例です。
あなたの好きなレッド・ツェッペリンの曲は何ですか？
あなたの好きなレッド・ツェッペリンの曲を教えてください。
© 2012 Kelley Marks
t james on April 23, 2020:
曲のあれこれ（言葉や音楽リフ）について独善的になるのは簡単ですが、現実は誰もが誰からも借りているのです。 どんなグループでも、この曲やこの曲はどうやってできたのか、インタビューで話してくれるでしょう。 確かにオリジナルも多いが、”借り物 “も多い。 ツェッペリンも、使ったもののクレジットは正しくなかったかもしれないが、彼らのバージョンは確実に自分たちのものだ。 しかし、その楽曲によって有名になったり、裕福になったりすると、突然「貸し借り」が「盗み」に変わってしまうのです。
Sundae on March 12, 2020:
彼らはブルースを愛し、それは歌詞に表れています.私はマディハウリンウルフectを愛しています
マディはゼップリンに愛されるために支払われたことを知っているので、彼はあまり文句を言わない ローリングストーンはマディウォーターローリングストーンの曲からそこにバンド名を付けます. このような、「憧れ」のような存在になるには、「憧れ」のような存在になることが必要です。 私はそれが多分まだ周りの人が来て、彼らとジャムを持って自分自身を見るために素晴らしいショーだと思います
2014年11月5日のセージ：
ボトムラインはレッドツェッペリンは、彼らが書いた音楽、歌詞と主張した – オリジナルの作曲家へのクレジットを与えていない
Youngy999 on May 21, 2014：
ポイントはよく作らHammertimeをしました。
Hammertime on September 23, 2013:
ディクソンの曲 (You Shook Me, I Can’t Quit You) はディクソンにクレジットされていました。
ディクソンの曲（You Shook Me, I Can’t Quit You）は、ディクソンの曲としてクレジットされています。 1998年、B.B.キングは「誰も何も盗んではいないと思う、みんな借りているんだ」と述べた。 美徳」ではないにせよ、多くの人がそれを行ってきた。 事実、レッド・ツェッペリンは（最終的に）ディクソンとその他に、以前よりずっと多くのお金を稼がせたんだ！」。 ディクソンやハウリングウルフなどが、以前に聴いたことのあるラインやリフを使ったことがあると思うか？ 彼らが生まれる前にさかのぼったものもある。 もし、いくつかのラインやコードを持ち上げたり、完全なカバーをすることによって、大金を稼いだり、大ヒットを出すことができるほどプロセスが簡単なら、あなたや他の人はLZのトラックや（あるいはディクソンの）トラックをいくつか飛び越えて、自分自身で数百万を稼ぐべきでしょう。
Kelley Marks (author) from Sacramento, California on March 12, 2013:
やあ、threadogg。古いブルース アーティストたちのためのチャリティ コンサートはいい考えだと思う。 もちろん、ゼップが演奏するどんなコンサートでもクールだと思いますが、この古代の人たちはチャレンジしているのでしょうか？
threadogg on March 11, 2013:
新しいことは何もありません。ゼップは繰り返し、彼らがデルタブルースの王を聞いて育ち、彼らから重いインスピレーションを借りていると言ってきました。 そのため、このようなことが起こるのです。 もし、そのような欠点があるのなら、なぜ当時は誰も気にしなかったのでしょうか？
カリフォルニア州サクラメントの Kelley Marks (著) on January 31, 2013:
コメントと賞賛をありがとうございます、phildazz です。 ゼップが少し音楽を盗んだかどうかは別として、彼らの曲のほとんどはオリジナルでクラシックです。 シェイクスピアも「借りた」んですよ。 後でね！
Allan Philip from Toronto on January 30, 2013:
こんにちは、Kosmo。あなたのHubを読んで、私がもっと良いライターだったらと思いましたよ(笑)。 でも、私はいつもLed Zeppelinを愛しています。
Kelley Marks (author) from Sacramento, California on October 18, 2012:
そうだね、Shinkicker、私はゼップが曲の創造において完全に誠実ではなかったと思う。 そして、彼らはその代償を文字通り支払ってきたのです。
Shinkicker from Scotland on October 18, 2012:
私はレッド・ツェッペリン・コスモが大好きですが、彼らが多くのアイデアを盗んだことは間違いないでしょう。
興味深いハブで、投票しました。
Robert Douglas on April 29, 2012:
このようなものや、「7時から11時まで働く」というラインの Moby Grape の曲を聞けば、広範囲に渡る盗作は明白です。
It would seem The Song Remains The Same;
クレジットだけが変わる。
Led Head on April 26, 2012:
彼らが自分たちの創作物と主張する人たちにクレジットを入れたとしても、誰もツェッペリンを問題視したり、低く評価したりはしない。
もう遅すぎるが、このでたらめを止めるには遅くはない。
今となっては遅すぎるが、デタラメをやめるのはまだ間に合う。 そして、「私たちがファンのお気に入りになるのを助けてくれた才能ある人々のリストはこちらです」 シンプルに、まともで正しいことをするのです。
重要なのは、彼らが、他人のものであったものを私たちに支払わせることによって、（知らないうちにカモとして）ファンを詐欺に引き込んでしまったからなのです。
私は、Napster が好調だった頃、お金を払っていないものをダウンロードすることを拒否し、少なくとも、アーティストにお金が支払われるように、見つけられた CD を買いに行ったことを覚えています。
私たちは彼らに借りがあり、今度は彼らが私たちと契約を結び、彼らの販売物である商品を私たちに売っています。
ツェッペリン弁護団を相手にする余裕がなく、完全な盗難を見逃すしかなかったアーティストもいます。
なぜそんなに時間がかかったのかと尋ねたり、退職金を積み立てようとしていると言うのは、私がモナリザを盗み、30年間捕まらないなら、それを取り戻そうとする人は悪者だと言うようなものです。
『Dazed and Confused』はジェイクス・ホームズの曲であることを止めない。彼はいつでも好きなときに認めてもらえばいいと私は思う。
私たちは皆、レッド・ゼップがこれらの曲に吹き込んだオリジナルサウンドが大好きで、彼らのカタログは、あらゆる時代の伝統的なブルース音楽と真髄のロックとを混ぜ合わせたオーディオコラージュのようなものでした。
もし今、バンドの一人が40年前に誰かを殺して城の裏に埋めたということを知ったとしても、人々は、なぜそんなに長く待つのか？
間違いは間違いで、これは巨大で、音楽や映画の歴史においてこれまでなかったことです。
Kelley Marks (author) from Sacramento, California on April 25, 2012:
コメントありがとうございます、Led Head. 確かに、Zep はその音楽の「一部」において、帰属表示を完全に真実とはしていなかったようです。 恥ずかしながら。 でも、私はまだ幸せなLed Headです。
Led Head on April 25, 2012:
グレッグ・ハム（Men at Work）が、オーストラリア人であることの意味について歌った曲で、フルートのリフがクッカブラの曲のように聞こえたために訴えられたことを考えると、私は実際に胃が痛くなってきました。
彼はペイジよりずっと成功しなかったし、そのことでとてもストレスを感じていたようです。
彼はペイジよりも成功せず、そのことで非常にストレスを感じていたようです。
レッド・ツェッペリンは実際に他のアーティストの創造的な作品を盗み、多大な利益を得て、自分たちだけで作ったのではないと否定しているように見えます（そして今も否定し続けています）。
完全に Led Head であった 40 年後にこれを知ったのはショックでした。
Kelley Marks (著) カリフォルニア州サクラメント出身、2012 年 4 月 13 日：
Epigramman、私を見捨てたのかと思っていました! 再び連絡をいただけて、とてもうれしいです。 音楽と映画について話すことにいつも興味があるので、クリックする場所を教えてください。 もちろん、私はFacebookの参加者でもあります。 誰がそうしないの？ 私のFacebookの友達になりたいですか？
epigramman 2012年4月13日:
・・・。このような、”痒いところに手が届く “ような、”痒いところに手が届く “ような、”痒いところに手が届く “ような、”痒いところに手が届く “ような、”痒いところに手が届く “ような、”痒いところに手が届く “ような、痒いところに手が届くような、痒いところに手が届くような、痒いところに手が届くような、痒いところに手が届くような、痒いところに手が届くような、痒いところに手が届くような、そんな感じです。 このような状況下で、このような「震災」「原発事故」が発生したことは、非常に残念でなりません。19pm
Kelley Marks (author) from Sacramento, California on March 27, 2012:
コメントありがとうございます、scottcgruberです。 おっしゃるとおり、音楽における盗用を証明するのは難しく、特に、何十年も死ぬほど演奏されてきたブルースのスタンダード曲では、なおさらです。 もちろん、1960年代には、これらの曲はもっと新鮮だったのですが。
scottcgruber アメリカ出身 2012年3月26日:
音楽の盗用を証明するのは、特にブルースのようなジャンルではかなり困難です。 ペンタトニック マイナー スケールの 5 つの音を同じ 12 小節のコード パターンに詰め込んだときの組み合わせは、有限でしかありません。
Kelley Marks (author) from Sacramento, California on March 26, 2012:
TheHeavyReviewさん、コメントありがとうございます！私もZepの大ファンなんです。
コメントありがとうございます。 私は、彼らは単にその時代のブルースマンに敬意を表しているのだと思っていました。 しかし、私は、彼らが必要以上に “借用 “している可能性があることを知りませんでした。 しかし、ハブの最後に書いたように、ゼップは完全なオリジナル曲を数多く作っていたのだ。
TheHeavyReview 2012年3月26日:
素晴らしいハブです! 私はレッド・ツェッペリンの大ファンなので、いつもこのトピックは本当に面白いと思っています。 正直なところ、LZがコピーしていようがいまいが、曲は演奏されるとやはり素晴らしいので、あまり気になりません。 これらの曲の中で、Led Zeppelinのバージョンは決定的なものです。 ビデオについては、いくつかの曲は簡単にパクリと言えるし、他の曲はとんでもないことになっている。 面白いです！
。