ほとんどの現代のコインとは異なり、ローマのコインは（少なくとも初期の数世紀では）重要な本質的価値を持っていました。 しかし、金と銀の発行には貴金属が含まれていましたが、コインの価値はその貴金属の含有量よりもわずかに高くなることがあり、厳密に言えば、地金と同等ではありませんでした。 また、銀貨は時代とともに純度や重量が低下していった。 デナリウスの価値の見積もりは、その金属含有量の 1.6 倍から 2.85 倍までで、ローマ帝国の初めの 10 現代英国ポンドの購買力から、その終わりの約 18 ポンドに相当すると考えられています（パン、ワイン、肉の価格を比較）、同じ期間に、軍人の 1 ～ 3 日分の給与に相当します。
ディオクレティアヌスの貨幣改革までエジプトに存在した貨幣システムは、ひどく減価したテトラドラクマに基づいて閉鎖的に行われていたものでした。 このテトラドラクマはデナリウスと同等の価値があるとされるが、貴金属含有量は常にはるかに低いものであった。 他の地域でも、貴金属を含む硬貨が流通することはなかったが、それはこれらの硬貨の価値が大きすぎて、日常の買い物には便利でなかったからである。 本質的な価値を持つ硬貨と、形だけの価値を持つ硬貨の二分化が存在したのである。 共和国時代、スッラの時代からアウグストゥスの時代まで青銅貨はまったく鋳造されず、青銅貨が鋳造された時期も、その出来は非常に粗く低品質であったことがそれを物語っている。
DebasementEdit
ディオクレティアヌスの貨幣改革で発行された貨幣は変化していった。 このように、堕落の激しいアントニニアヌス（ダブルデナリウス）に代わって、さまざまな新しい額面が導入され、さまざまな思想を伝える新しいイメージも導入されました。 ディオクレティアヌスによって設立された新政府は、四人による統治、すなわち各皇帝が別々の領土を支配することでした。 この画像は、特定の皇帝の実際の肖像を示すものではなく、皇帝の持つ力を体現するキャラクターであった。 逆タイプも同様に普遍的なもので、ローマ人の精神（あるいは天才）をフィーチャーしたものであった。
ディオクレティアヌスは、皇帝を一般的なイメージで描くことによって、交換可能な権力者として特徴づけました。 彼はローマ人の精神をフィーチャーすることで、ローマ人の間の結束を強調しようとしている（サザーランド254）。 帝政末期のコインの裏面タイプは、一般的なテーマを強調し、先に描かれたより具体的な人物像を廃止した。 ローマの栄光、軍隊の栄光、「蛮族」に対する勝利、幸福な時代の回復、皇帝の偉大さなどを謳う伝説が裏面に描かれました。
こうした一般的なテーマは、キリスト教がローマ帝国の国教として採用された後も存続しています。
このような一般的なタイプは、ローマ帝国が国教としてキリスト教を採用した後も、クリストグラム（ギリシャ語でイエス・キリストの名を表すキーロのモノグラム）を用いたスタンダードなど、キリスト教のイメージを強調したものは登場しましたが、ごくまれに、明確にキリスト教をテーマにしたものは存在しません。
デナリウスは、紀元前211年の登場から3世紀半ばに通常鋳造されなくなるまで、ローマ経済の基幹通貨であり続けましたが、コインの純度と重量はゆっくりと、しかし確実に減少していきました。 ローマ経済における頽廃の問題は、その深刻さがしばしば帝国の強弱と並行するものの、広く浸透していたようである。 なぜローマ人に堕落が多かったのかは不明だが、貴金属の不足、国家財政の不備など、いくつかの要因があったと考えられている。
この理論的な基準は、実際には満たされないことが多いものの、共和国時代を通じて、戦時中を除いてかなり安定した状態を保っていました。
理論的な基準は共和国を通じてかなり安定していたが、戦争中は例外である。軍隊の創設や物資の調達に大量の硬貨が必要で、しばしば硬貨の凋落を余儀なくされたのである。 例えば、マーク・アントニウスがオクタヴィアヌスとの戦いで軍に支払うために発行したデナリである。 この硬貨は、通常のデナリウスよりやや直径が小さいが、明らかに堕落した銀で作られていた。 表面にはガレー船とアントニーの名が、裏面にはそれぞれの発行が意図された特定の軍団の名が記されている（銀の含有量が少ないため、これらのコインは鋳造されてから200年以上経過しても流通し続けたことが、貯蔵庫の証拠から判明している）。
デナリウスの純度は徐々に下がり続け、セプティミウス・セウェルスによって顕著な純度の低下が行われました。
デナリウスの純度は徐々に低下し、セプティミウス・セウェルスによって顕著な減少が行われた。その後、皇帝が被る放射状の王冠によってデナリウスと区別される、ダブルデナリウスが導入された。 このコインは、215年初めにこのコインを導入したカラカラ帝にちなんで、貨幣学者がアントニニアヌスと呼ぶのが一般的である。 アントニニアヌスは公称2デナリであったが、銀の含有量はデナリウスの1.6倍以上であった。 2デナリでありながら約1.5倍の重さしかないコインを鋳造することの利益は明らかであるが、このコインに対する大衆の反応は不明である。 アントニニアニの鋳造枚数が増えるにつれ、デナリイの鋳造枚数は減少し、3世紀半ばにはデナリウスの鋳造枚数は途絶えてしまった。 ここでもまた、戦争と不安の時代に、貨幣は最も衰退した。 3世紀後半はこの戦争と不安の時代であり、アントニアヌスの銀含有量はわずか2％にまで低下し、銀であることをほとんど感じさせなくなった。 この間、アウレウスはやや安定していましたが、ディオクレティアヌスの改革を前に、これも小型化、卑金属化（金含有率の低下、卑金属含有率の上昇）しました。
銀含有率が低下し、硬貨に銀がまったく含まれない状態になったことに対しては、274年のアウレリアヌスの通貨改革で対抗しました。 アントニアヌスの銀の基準は、銅20部に対して銀1部とされ、硬貨にはその量（ラテン語ではXXI、ギリシャ語ではKA）が目立つように表示されたのです。 アウレリアヌスの改革にもかかわらず、銀の含有量は減少を続け、ディオクレティアヌスの通貨改革まで続いた。
ディオクレティアヌスは301年に「最高価格に関する勅令」を発布し、商品やサービスに対して請求できる法的な最高価格を定めようとしたのである。
ディオクレティアヌスは301年に最高価格勅令を出し、商品やサービスに課される法的な最高価格を定めようとしました。 勅令はデナリで計算されたが、そのような硬貨は50年以上鋳造されていなかった（青銅製のフォリスは12 1/2デナリであったとされる）。 以前の改革と同様に、これも侵食され、ほとんどが金と青銅からなる不確かな貨幣に取って代わられた。
ローマの貨幣が常に堕落していた正確な理由はわかっていませんが、インフレ、インドとの貿易による地中海世界からの銀の流出、国家財政の不備などが有力な説として挙げられています。 パピルスから、ローマ兵士の給与がアウグストゥス時代の年俸900セステルティからセプティミウス・セウェルス時代の年俸2000セステルティに上がり、穀物価格が3倍以上になったことは明らかで、この間に実質賃金の低下と適度なインフレが起きたことがわかる。 イタリアには大きな鉱山がなく、貨幣の原料になる貴金属は他で調達しなければならなかった。 ローマが拡大期に得た貴金属の大半は、敗戦国からの戦利品と、新たに征服した国からの貢ぎ物や税金の形でもたらされたものであった。
外部から貴金属が絶えず流入し、継続的な戦争の費用がなければ、政府の支出額を増やすために硬貨を堕落させることは合理的であるように思われるでしょう。 硬貨の兌換は、国家が持っている以上の支出を可能にするものであったというのが、この説明である。 貨幣に含まれる銀の量を減らすことによって、ローマはより多くの貨幣を生産し、予算を「拡大」することができた。 時代が進むにつれて、西側が穀物などを買ったために貿易赤字になり、ローマでは通貨が流出してしまった。
EquivalencesEdit
最初の列は、次の列の硬貨に対する、最初の列の太字の各硬貨の価値を示しています。
| Denarius | Sestertius | Dupondius | As | Semis | Quincunx | Triens | Quadrans | Uncia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Denarius | 1 | 4 | 5 | 10 | 20 | 24 | 30 | 40 | 120 |
| Sestertius | 1⁄4 | 1 | 1 1⁄4 | 2 1⁄2 | 5 | 6 | 7 1⁄2 | 10 | 30 |
| Dupondius | 1⁄5 | 4⁄5 | 1 | 2 | 4 | 4 4⁄5 | 6 | 8 | 24 |
| As | 1⁄10 | 2⁄5 | 1⁄2 | 1 | 2 | 2 2⁄5 | 3 | 4 | 12 |
| Semis | 1⁄20 | 1⁄5 | 1⁄4 | 1⁄2 | 1 | 1 1⁄5 | 1 1⁄2 | 2 | 6 |
| Quincunx | 1⁄24 | 1⁄6 | 5⁄24 | 5⁄12 | 5⁄6 | 1 | 1 1⁄4 | 1 2⁄3 | 5 |
| Triens | 1⁄30 | 2⁄15 | 1⁄6 | 1⁄3 | 2⁄3 | 4⁄5 | 1 | 1 1⁄3 | 4 |
| Quadrans | 1⁄40 | 1⁄10 | 1⁄8 | 1⁄4 | 1⁄2 | 3⁄5 | 3⁄4 | 1 | 3 |
| Uncia | 1⁄120 | 1⁄30 | 1⁄24 | 1⁄12 | 1⁄6 | 1⁄5 | 1⁄4 | 1⁄3 | 1 |
| Aureus | Quinarius Aureus | Denarius | Quinarius | Sestertius | Dupondius | As | Semis | Quadrans | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Aureus | 1 | 2 | 25 | 50 | 100 | 200 | 400 | 800 | 1600 |
| Quinarius Aureus | 1⁄2 | 1 | 12 1⁄2 | 25 | 50 | 100 | 200 | 400 | 800 |
| Denarius | 1⁄25 | 2⁄25 | 1 | 2 | 4 | 8 | 16 | 32 | 64 |
| Quinarius Argenteus | 1⁄50 | 1⁄25 | 1⁄2 | 1 | 2 | 4 | 8 | 16 | 32 |
| Sestertius | 1⁄100 | 1⁄50 | 1⁄4 | 1⁄2 | 1 | 2 | 4 | 8 | 16 |
| Dupondius | 1⁄200 | 1⁄100 | 1⁄8 | 1⁄4 | 1⁄2 | 1 | 2 | 4 | 8 |
| As | 1⁄400 | 1⁄200 | 1⁄16 | 1⁄8 | 1⁄4 | 1⁄2 | 1 | 2 | 4 |
| Semis | 1⁄800 | 1⁄400 | 1⁄32 | 1⁄16 | 1⁄8 | 1⁄4 | 1⁄2 | 1 | 2 |
| Quadrans | 1⁄1600 | 1⁄800 | 1⁄64 | 1⁄32 | 1⁄16 | 1⁄8 | 1⁄4 | 1⁄2 | 1 |
| Solidus | Argenteus | Nummus | Radiate | Laureate | Denarius | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Solidus | 1 | 10 | 40 | 200 | 500 | 1000 |
| Argenteus | 1⁄10 | 1 | 4 | 20 | 50 | 100 |
| Nummus | 1⁄40 | 1⁄4 | 1 | 5 | 12 1⁄2 | 25 |
| Radiate | 1⁄200 | 1⁄20 | 1⁄5 | 1 | 2 1⁄2 | 5 |
| Laureate | 1⁄500 | 1⁄50 | 2⁄25 | 2⁄5 | 1 | 2 |
| Denarius | 1⁄1000 | 1⁄100 | 1⁄25 | 1⁄5 | 1⁄2 | 1 |
| Solidus | Miliarense | Siliqua | Follis | Nummus | |
|---|---|---|---|---|---|
| Solidus | 1 | 12 | 24 | 180 | 7200 |
| Miliarense | 1⁄12 | 1 | 2 | 15 | 600 |
| Siliqua | 1⁄24 | 1⁄2 | 1 | 7 1⁄2 | 300 |
| Follis | 1⁄180 | 1⁄15 | 2⁄15 | 1 | 40 |
| Nummus | 1⁄7200 | 1⁄600 | 1⁄300 | 1⁄40 | 1 |