我々の目的はミフェプリストン、ミソプロストールまたはミソプロストール単剤を用いた薬物中絶レジメンにおける直接および合計（直接・間接）費用の相対差を評価することである。 公表されているプロトコルと有効性のデータに基づいて、米国、インドのチェンナイ（マドラス）、仮想の発展途上国での費用の相対的な違いを評価する公式を作成しました。 米国におけるフォローアップ診察と吸引処置は、コストの範囲内で評価された。 アメリカの間接費は，収益データを用いて推定した． インドと仮想途上国の間接費用は、米国とインドのミフェプリストン費用の差に基づく。 米国ではミフェプリストンが200mg錠あたり83.33米ドルであるが、ミソプロストール単独レジメンと比較して、ミフェプリストンレジメンの実際の超過コストは22～32米ドルにすぎない。 インドではミフェプリストンの実際のコストはミソプロストール単独レジメンのコストより低くなる。 仮想的な発展途上国では、ミフェプリストンのレジメンはミソプロストール単独のレジメンよりも安価になる可能性が高いです。 ミフェプリストンとミソプロストールを用いた薬による中絶レジメンは効果が高く、追跡調査の必要性が少ないため、そのようなレジメンはミソプロストールだけを用いたレジメンよりも安価か、ほんの少し高価になるだけです。