参考文献の考え方

評価|生物心理学|比較|認知|発達|言語|個人差|個性|哲学|社会|
方法|統計|臨床|教育|産業|専門項目|世界心理|

クリニカル:アプローチ – 集団療法 – 技法 – 問題の種類 – 専門分野 – 分類 – 治療上の問題 – 実施形態 – モデル翻訳プロジェクト – 個人の経験 –

この記事は、この分野の心理学者/学識経験者の注意を必要としています。

このバナーは、内容が弱く、学術的に注意すべき記事に表示されます。

参照の観念や参照の妄想は、世界の無関係、無関係、無害なものが直接自分を参照している、あるいは特別な個人的意義を持っているという信念や認識を持つ人を伴います。 この2つは心理学の文献で明確に区別されています。 参照妄想を持つ人は、このような性質の侵入的思考を経験しますが、決定的に重要なのは、これらの考えが現実ではないことを認識していることです。

最も強い形態では、精神疾患の兆候と見なされ、妄想性、偏執性、精神病性の病気 (統合失調症や妄想性障害など) の一部を形成しています。

以下のような体験が含まれることがあります。

  • テレビやラジオの人々が自分について話している、あるいは直接話しかけていると感じる
  • 新聞の見出しや記事が自分のために特別に書かれていると信じる
  • 人々(多くは他人)が自分のことをほのめかしたり、陰で何かを言っているという経験をする
  • 出来事(世界の出来事でさえ)が意図的に自分のために作られたのだと信じる
  • 物体や出来事が、特別な、あるいは特定の意味を伝えるために意図的に設定されていると見る

精神医学において、参照妄想は、統合失調症、妄想性障害、あるいは躁の高揚期の双極性障害などの精神病の診断基準の一部を形成しています。 また、妄想性パーソナリティ障害の特徴であることもあります。 このような症状は、特に幻覚剤や覚せい剤などの中毒によって引き起こされることもあります。

フロイトの見解

ジークムント・フロイトは、参照という考え方が超自我の概念を照らし出すと考えました:「見られているという妄想は、この力を退行した形で示し、それによってその起源を明らかにする…」。

その後、オットー・フェニヒェルは、「超自我の投影は、参照と影響されることのアイデアに最も明確に見られる…」と結論づけました。この種の妄想は、自己観察し自己批判する良心が実際に語っていることを、外から患者にもたらすにすぎない」。

ラカンも同様に、参照の観念を「大いなる他者との関係のアンバランスと、それに伴う根本的な異常、不適切ではあるが、古い臨床医学では部分的妄想として、真実に近いものがないわけではない」、つまり「大きな他者、つまり言語の他者、父の名、記号や言葉」、つまり超我の領域と結びつけて考えていました。 反精神医学

反精神医学者たちは、「患者の参照や影響、迫害の妄想は、単に両親の自分に対する振る舞いを描写したものにすぎない」という理由で、参照概念を臨床的に非難するのではなく、検証することが頻繁に行われました。 迫害妄想と迫害現実の間には確かに混乱がある」ことを認めつつも、デイビッド・クーパーのような人物は、「明らかに離れた人々とのつながりの考え、あるいは同様に離れた他者から影響を受けるという考えは、実際、社会的影響についての彼らの経験を述べている」と考えました。 D.レイングは、「自分の脳が奪われた、自分の行動は宇宙からコントロールされている、などと言っている人」について同様の見解を持っていました。

レーリングはまた、「典型的な偏執狂的な参照概念では、人は通りの群衆の前を歩くときに聞こえてくるざわめきやつぶやきが自分のことだと感じる」という方法についても考察しています。

参照の妄想

「参照の観念は、参照妄想と区別されなければなりませんが、それは内容的には似ているかもしれませんが、より確信を持って保持されています」。

同時に、参照妄想から「妄想への移行」もあります。「参照妄想は、発達の初期に、あるいは分裂病型人格では継続的に、患者の批判の対象として残ることがあります。

「超自我に厳格に支配された人格は…容易に繊細な参照概念を形成する」とも指摘されています。

「超自我に支配され、繊細な観念を形成しやすく、生活環境において重要な経験が起こると、突然これらの観念が参照妄想として構造化される」ことが指摘されています。 パラノイアの焦点の中では、「あの人が足を組んでいる、あの女性があのブラウスを着ている、それは単なる偶然ではありえない。 それは特別な意味を持ち、何かを伝えようとするものなのです」。

  • アポフェニア
  • 妄想
  • エロトマニア
  • 一般化された他者
  • 空想の友人
  • パラノイア
  • 個人の境界
  • Reference Group

も参照

  1. Andreasen, ナンシー・C. (1984). “陽性症状評価のための尺度”; The Movement Disorder Society.
  2. Sigmund Freud, On Metapsychology (PFL 11) p. 90
  3. Otto Fenichel, The Psychoanalytic Theory of Neurosis (London 1946) p. 430-1
  4. Jacques Lacan, Ecrits: A Selection (London 1996) p. 214
  5. Philip Hill, Lacan for Beginners (London 1997) p. 160
  6. Thomas J. Scheff, Being Mentally Ill (1999) p. 180
  7. David Cooper, The Death of the Family (Penguin 1974) p. 14 and p. 82
  8. R. D. Laing, Self and Others (Penguin 1969) p. 39
  9. Laing, p. 136
  10. P. B. Sutker/H. E. Adams, Comprehensive Handbook of Psychopathology (2001) p. 540
  11. Sutker/Adams, p. 540
  12. Fenichel, p. 444
  13. A. C. P. Sims, Symptoms in the Mind (2003) p. 129
  14. Iain McGilchrist, The Master and His Emissary (London 2010) p. 399

This page uses Creative Commons Licensed content from Wikipedia (view authors).

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。