ほとんどの人は、盗作が倫理的な違反であり、学校や職場の名誉規定に違反することをすでに知っています。 盗作が見つかった場合、学校から罰せられ、仕事をクビになり、キャリアが台無しになる可能性さえあります。
しかし、法的な影響はどうでしょうか？
盗作が法的な問題になりうる最も明白な方法は、著作権侵害です。
著作権は、オリジナル作品の作成者に付与される一連の排他的権利です。
著作権とは、オリジナルの作品の作成者に付与された一連の排他的権利です。盗作は、しばしば、許可なく作品をコピーすることと、それを配布することの両方で、これらの権利を侵害します。 たとえば、著作権の切れた（パブリックドメインを意味する）ソースから盗用しても、著作権侵害にはなりません。 同様に、アイデアや事実は著作権で保護されていませんが、盗用することは可能です。
要するに、剽窃は著作物が適切に引用されているかどうかということであり、著作権侵害は元の著作物の使用に焦点を当てるということです。 この 2 つは重なる部分もありますが、まったく同じというわけではありません。 さらに、著作権侵害であるほとんどの盗作は、たとえ適切に引用されていたとしても、おそらく著作権侵害であるでしょう。
しかし、盗作が裁判に発展するのは、著作権だけではありません。 教室の外では、研究助成金を提出したり、クライアントにプロジェクトを提供したりする場合、提出する作品がオリジナルであることを要求する契約がしばしばあります。
この有名な例として、作家の Kaavya Viswanathan が挙げられます。彼は、自分の本の前金を返すことで、出版社との契約違反の訴訟を回避しました。
しかし、盗作に関する民事事件はまれですが、刑事事件はなおさらです。
米国では、研究者のクレイグ・グライムズが、同じ提案で重複して受け取った助成金の受領をめぐり、詐欺の刑事捜査に直面しました。
むしろ、刑事事件は他の国でより一般的であり、通常はその国の著作権制度と結びついています。
たとえば、2012年にインドでは、元デリー大学副学長のディーパック・ペンタルが、同僚の研究を盗用したという疑惑で刑務所に入れられました。
しかし、イギリスや他の国々が契約上の不正行為を犯罪化しようとしているように、この分野は急速に発展しているのです。
しかし、今のところ、盗作が刑事または民事の問題になることは、特に教室で行われる場合はほとんどありません。
今のところ、盗作が刑事や民事の問題になることはほとんどありませんが、盗作は起こり得ます。 盗作を避けるために別の理由が必要なように、潜在的な法的影響は、さらなる動機となるはずです
。